接口Interface解耦的理解

定义一个接口 磁盘

interface Disk(){

  void save(File file);  

}

U盘和硬盘都是磁盘，都实现这个接口

class UDisk implement Disk{

 void save(File file);  

}

class HardDisk implement Disk{

 void save(File file);  

}

一个需要用磁盘来存储的下载工具

class Download{

  Disk disk;//用接口声明，我们不知道，也不用知道，我们未来会存到什么样的磁盘，我们不依赖于任何类型的磁盘，我们只依赖于这个接口

void download(File file){

       disk.save(file);

  }

    

  void setDisk(Disk disk){

  this.disk=disk;

  }

public static void main(String[] args){

  Download download = new Download();

  设置存储目标为U盘

  download.setDisk(new UDisk());

  文件被存到了U盘

  download.download(file);

设置存储目标为硬盘

  download.setDisk(new HardDisk());

  文件被存到了硬盘

  download.download(file);

某天我们想把下载的文件保存到CD里边，我们只需要定义CDDisk类，实现Disk接口就可以不对download本身做任何修改，就可以方便的将文件下载到CD或其他介质里。我们的Download类不依赖于任何具体的类，这样就接触了与任何具体存储设备的耦合！

  }}

耦合就是两个层之间有依赖关系？
==
同一个层也可能有依赖关系

看见有解耦的方法就是在相互依赖的两层之间加一层，可是新加的一层不是又和原来的两层有耦合关系了吗？
==
解耦的方式是让设计依赖于抽象，而不是依赖于实现，看看设计模式的原则

到底什么是耦合？？
==
A明确地使用B资源

publci class A
{
         B b;
}

public class B
{

}

现在A依赖于B

interface IX
{
...
}

public class A
{
      IX i;
       public A(IX  i)
      {
              this.i = i;
      }
}

public class B:IX
{

}

调用的时候，我可以决定用哪个实现接口的类，甚至可以是从配置文件反射生成

A  a = new A(new B());
也可能因为某个条件
A  a = new A(new C());

这样 A依赖的是抽象的接口IX，而不是具体的类B或者C

追问

恕小弟愚昧，弱弱的问下，这里所说的“依赖抽象的接口不依赖现实”，是不是说不管类B,类C编译的版本怎么变，但始终可以调用接口来调用类B,类C，所以类A不用编译了？

回答

1. 如果B发生了修改，那我们可以使用C，因为我们依赖的是接口，而不是具体的类(对象)
打个比方，汽车制造者可以依赖于轮胎这个抽象的东西，但不能依赖于具体的品牌比如"风神轮胎"

2. 当需求改变的时候，我们需要修改的只有Main函数所在的类（甚至它都可能不用修改，只需要修改配置文件就可以）。
重新编译程序的代价很大，打个比方，windows有更新了，只是提供补丁，而不是给一版新的windows吧

软件设计程序的基本思想是，当需求改变的时候，我们的应用程序改变最小