Android的性能优化

ArrayList和Vector

ArrayList和Vector都是内部以数组实现的List，它们两唯一的区别就是对多线程的支持，ArrayList是线程不安全的，而Vector内部对大多数方法都做了同步，是线程安全的，既然是线程安全的，所以性能方面肯定不如ArrayList了（当然想法肯定是对的），不过这需要看哪方面了，ArrayList在add、get、remove等操作效率肯定是高于Vector的，而在内存方面，Vector却比ArrayList表现的更好。

实现RandomAccess接口的集合使用for遍历

先谈谈List集合的遍历方式，有三种：foreach、iterator、for。 
而在开发中一般需要遍历时首选肯定是foreach了，因为它效率高，这个观点没错，不过需要分场合了。 
下面是我用这三种方式测试遍历有100w条数据的ArrayList集合：

 long start = System.currentTimeMillis();
 for (int i = ; i < size; i++) {
            data.get(i);
 }
 long end = System.currentTimeMillis();
 Log.v("log","for花费:"+(end-start));

 start = System.currentTimeMillis();
 for (Integer integer : data) {

 }
 end = System.currentTimeMillis();
 Log.v("log","foreach花费:"+(end-start));

 Iterator<Integer> iterator = data.iterator();
 start = System.currentTimeMillis();
 while (iterator.hasNext()){
 　　 iterator.next();
 }
 end = System.currentTimeMillis();
 Log.v("log","iterator花费:"+(end-start));

- ::44.276 -/? V/log: for花费:
- ::44.380 -/? V/log: foreach花费:
- ::44.476 -/? V/log: iterator花费:

因为ArrayList和Vector集合内部实现由数组实现，所以随机访问的速度是很快的。对于可以进行随机访问的List，JDK为它们实现了RandomAccess接口，表示支持快速随机访问。

结论：对于实现了RandomAccess接口的集合，for效率表现的最好。

而在遍历有1w条数据的LinkedList集合时：

- ::44.276 -/? V/log: for花费:
- ::44.380 -/? V/log: foreach花费:
- ::44.476 -/? V/log: iterator花费:

则foreach表现最佳。

结论：对LinkedList等以链表实现的集合遍历时使用foreach或者iterator性能最佳，因为foreach的实现就是通过iterator实现的。

我们可以这样判断该List遍历用哪种方式：

if (list instanceof RandomAccess){
      for (int i = ; i < list.size(); i++) {}
} else {
      Iterator<?> iterator = list.iterator();
      while (iterator.hasNext()){
           iterator.next();
      }
}