https原理（七）其他

1

fiddler原理+fiddler为什么抓chrome而不能抓curl和httpclient？fiddler为什么能篡改报文？

中的ssl pinning 本质即是双向ssl

https://zhuanlan.zhihu.com/p/60392573/有一个破解的案例

2

单向ssl破解 https://www.zhihu.com/tardis/bd/ans/1470144979

一、根证书是伪造的。如果攻击者通过黑客手段，在客户端电脑上安装了自己的根证书，那它就可以验证通过自己伪造的服务器公钥。问题在于怎么把根证书安全的交到客户端手里，目前浏览器基本都在内部预置了权威CA机构的根证书，以减少权威CA机构的根证书被篡改的可能，不过这并不能100%的解决问题， 像某些网站会使用自己的根证书，这些根证书并没有预置在浏览器中。

二、CA向服务器颁发的公钥证书是伪造的。这样黑客也可以伪装自己的服务器公钥了，也会被客户端验证通过。一般来讲，权威CA颁发的公钥证书都是可靠的，但也不是没有被黑的例子，比如曾经荷兰的DigiNotar，就因为安全漏洞被黑了，颁布了数百个伪造的公钥证书，最终导致整个公司失信，破产了。

3

有私钥可以生成公钥

有公钥不能生成私钥（https://blog.csdn.net/sn5diphone6/article/details/122881394）

https://blog.csdn.net/lxfHaHaHa/article/details/86619714里有用私钥生成公钥的实践

4 wireshark

https://www.cnblogs.com/blankicefire/p/7865096.html

https://zhuanlan.zhihu.com/p/75461564

5

浏览器的truststore，就是操作系统内置的一群CA公钥（证书）

tomcat的truststore与浏览器内置CA证书有啥区别？浏览器里面只有CA证书没有服务端公钥，CA公钥对客户端证书的数字签名解密核对

6 为什么不用bank？

因为要传递客户端证书，用bank时，客户端拿到的是bank公钥（非服务端公钥），服务端拿到的也是bank公钥（非客户端公钥），可以是另一对也可以是同一对，也可以走http，所以失去了双向的意义，连真正的客户端证书都拿不到

那为啥单向时候可以用bank，因为单向客户端本来就是验证bank公钥

由于MyFiddler和后端实验时用的相同ca，（PorxyNoHttpDecode无需），无法在浏览器上体现透明代理与明文代理，需要查看两边sha1，可以证明浏览器获得的服务端证书是不同的，此前已证明同一个CN前后两次签发的证书是不同的（根据https原理（四）双向实践（java客户端+tcp代理） 9 的结论）

总结：

1）双向中，客户端与服务端用同一个密钥对不妨碍安全性；当然也可以用不同CA的

2）服务端truststore原则上不能有客户端私钥，tomcat不允许

3）truststore可以不给，会指向jre cacerts

4）truststore应该会需要客户端CA证书

5）want+filter的形式我不能突破

6）允许透明代理

7）有客户端私钥可以明文代理

8）truststore里有CA证书就行了？还是证书链支持？

9）mkcert install会导入jre cacerts

10）同一个公钥，两次jks，sha1 一样

11）p12 jks会有多个密钥对？tomcat可以通过别名指定

12）为什么不用bank？

13）这一套东西足够安全，除非获取客户端私钥

来自https原理

来自fiddler原理+fiddler为什么抓chrome而不能抓curl和httpclient？fiddler为什么能篡改报文？

来自https原理（二）服务端公钥有没有被CA私钥加密

来自https原理（三）双向实践（curl）

来自https原理（五）双向实践（https代理）