Thread.sleep还是TimeUnit.SECONDS.sleep

转http://stevex.blog.51cto.com/4300375/1285767/

刚看到TimeUnit.SECONDS.sleep()方法时觉得挺奇怪的，这里怎么也提供sleep方法？

1 2 3 4 5 6 7

public void sleep(long timeout) throws InterruptedException {     if (timeout > 0) {         long ms = toMillis(timeout);         int ns = excessNanos(timeout, ms);         Thread.sleep(ms, ns);     } }

结果一看源码，原来是对Thread.sleep方法的包装，实现是一样的，只是多了时间单位转换和验证，然而TimeUnit枚举成员的方法却提供更好的可读性，这可能就是当初创建TimeUnit时提供sleep方法的原因吧，大家都知道sleep方法很常用，但经常要使用一个常量保存sleep的时间，比如3秒钟，我们代码通常会这样写:

1	private final int SLEEP_TIME = 3 * 1000; //3 seconds

因为Thread.sleep方法参数接受的毫秒单位的数值，比较下面代码就知道TimeUnit枚举成员的sleep方法更优雅：

1 2 3 4 5 6

TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10); TimeUnit.SECONDS.sleep(10); TimeUnit.MINUTES.sleep(10); Thread.sleep(10); Thread.sleep(10*1000); Thread.sleep(10*60*1000);

但使用TimeUnit枚举成员的sleep方法会不会带来性能损失了，毕竟增加了函数调用开销？

测试测试吧：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

import java.util.concurrent.TimeUnit; public class TestSleep {     public static void main(String[] args) throws InterruptedException {                sleepByTimeunit(10000);                                                                                                                         sleepByThread(10000);           }     private static void sleepByTimeunit(int sleepTimes) throws InterruptedException {         long start = System.currentTimeMillis();                                                                                                                         for(int i=0; i<sleepTimes; i++){             TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);         }                                                                                                                         long end = System.currentTimeMillis();                                                                                                                         System.out.println("Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : " + (end - start));     }                                                                                                                 private static void sleepByThread(int sleepTimes) throws InterruptedException {         long start = System.currentTimeMillis();                                                                                                                         for(int i=0; i<sleepTimes; i++){             Thread.sleep(10);         }                                                                                                                         long end = System.currentTimeMillis();                                                                                                                         System.out.println("Total time consumed by Thread.sleep : " + (end - start));     } }

两次测试结果（Win7+4G+JDK7 测试期间计算资源充足）：

1 2 3 4 5 6

Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : 100068 Total time consumed by Thread.sleep : 100134 Difference : -- -66 Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : 100222 Total time consumed by Thread.sleep : 100077 Difference : -- +145

从结果可以看出10000次调用差异很小，甚至一次更快，不排除JVM进行了优化，如果忽略性能方面考虑，从可读性方面建议使用TimeUnit枚举成员的sleep方法。

另外TimeUnit是枚举实现一个很好的实例，Doug Lea太神了，佩服得五体投地！

本文出自 “力量来源于赤诚的爱！” 博客，请务必保留此出处http://stevex.blog.51cto.com/4300375/1285767