bug记录：IE8，包含块min-height/height共存时的高度计算bug

问题的条件有：

• A元素是B元素的包含块。
• A元素设置overflow:hidden;，并同时设置了height和min-height，同时height计算值 < min-height
• 原生IE8浏览器，或者IE9浏览器的IE8兼容性模式（以下统称为IE8）

期待结果：

• 若B元素为absolute定位元素，A元素为relative定位元素，则B元素的包含块高度为A元素的padding-edge高度
• 若A、B元素均为常规流定位元素，则B元素的包含块高度为A元素的content-box高度
• 若A元素同时设置了min-height和height，同时height计算值小于min-height。因为height权重小于min-height，最终A元素的content-box高度计算值应以min-height为准

IE8的bug是：

• 若B元素的包含块的content-box的值计算错误，在height计算值小于min-height的同时，误取了heihgt值作为其包含块的content-box部分
• B元素跟其包含块有关的属性，如百分比top/bottom/百分比height均受到影响，因此，B元素的位置可能受到影响
• A元素的最终高度计算依然正确
• 受到影响的仅仅是以A元素为包含块的元素，包括B元素

DEMO

• 一个使用了absolute定位的DEMO：

http://jsfiddle.net/humphry/Xzy28/7/

• 一个未使用absolute定位的DEMO，可见jsfiddle：

http://jsfiddle.net/humphry/NSCLa/8/

我们看一下渲染结果的区别。

计算流程，试解释

	absolute	static
其他浏览器	外层高500/内层高500	外层高500/内层高300
IE8	外层高500/内层高220	外层高500/内层高20

我们先看看外层的计算。

.wrapper的height是20px，被min-height的300px覆盖，最终的高度值为：100px padding-top + 100px padding-bottom + 200px height计算值 = 500px。这里所有的浏览器都计算正确。

对于内层，IE8/其他正常浏览器，在absolute定位和static定位下的区别有：

1. 正常浏览器，.innerabsolute定位： .inner设置了100%高度，即100%的包含块的高度，即外层容器的padding-edge高度，也就是外层容器的 200px padding高度 + 300px content-box高度 = 500px

2. IE８浏览器，.innerabsolute定位： .inner的包含块的content-box高度误用了height值而非min-height值，计算出来高度值为 200px padding高度 + 20px height高度 = 220px

3. 正常浏览器，.inner　static定位： .inner设置了100%高度，即100%的包含块的高度，即外层容器的content-box高度，也就是外层容器的 300px content-box高度 = 300px

4. IE８浏览器，.inner　static定位： .inner的包含块的content-box高度误用了height值而非min-height值，计算出来高度值为 20px height高度 = 20px

解决方案

• 去掉.wrapper上的overflow:hidden;
• overflow:hidden;加在不【同时设置height、min-height，且height计算值<min-height】的元素上

---

参考资料

• 关于包含块的判定：http://w3help.org/zh-cn/kb/008/