EEPlat PaaS VS Saleforce force.com

综述

EEPlatPaaS和Saleforce的Force.com都是元数据驱动应用的解决方式。整体而言，Force.com提供了更上层的解决方式，屏蔽了SQL语句、数据库；EEPlat更加底层，有更加完备的元模型体系，有明显的前后台（业务逻辑、UI）分类，并没有屏蔽SQL语句以及数据库。

从开放性来说，Force.com是运营的封闭的平台，类比iOS；EEPlat是开放的技术解决方式，类比Android。

相比Force.com本项目产品EEPlat拥有更强大的扩展能力：

1、微内核，以及基础组件插件体系，能够自己定义自己的查询引擎，存储引擎。

2、类似Wordpress的UI插件体系，UI能够定义自己的风格。

3、Parter模式的组织结构，能够支持很灵活的组织架构。

4、列级、行级的权限结构以及AOP的权限设计，能够控制到Cell级，也能够自己扩展权限的实现。

5、Mobile开发能力，一次配置运营于PC和手机，也能够定制手机显示。

技术比較

以下就EEPlat PaaS与saleforce的force.com的技术性能比較情况：

技术点	Saleforce	EEPlat	比較结果
多租户	业界率先的多租户技术，安全、经济、高效。并有多年的实践经验。	现了多租户技术，在实践上须要进一步验证。	Saleforce率先 EEPlat其次
元数据驱动	提供了元数据驱动的开发模式，某些层次如界面并没有提供全然灵活定制的元数据定义	完好多层次的元模型体系，支持各种应用，更强大的模型驱动开发能力	EEPlat率先 Saleforce其次
WebService Api	提供了直接的强大的开放的方式来訪问平台全部的应用和数据	全部粒度的服务均能够自己主动支持Web Service，并提供安全訪问机制	EEPlat、 Saleforce持平
AppExchange	率先并成熟应用的应用软件在线市场平台	支持在线之间及传统方式的线上线下的应用共享机制	Saleforce率先 EEPlat其次
执行环境	Saleforce的基础架构	支持各种云平台及传统应用环境	EEPlat率先 Saleforce 不支持跨云平台部署
灵活性、易用性及扩展能力	界面相对固化，不宜扩展，提供Apex语言扩展，扩展开发周期成本较高	独有的多层控制器技术、规则引擎、不管对界面还是后台业务逻辑，均提供了强大灵活性和扩展能力 总线+插件的体系结构也更易于平台的扩展	EEPlat率先 Saleforce其次
智能手机client支持	支持多种手机平台	支持多种手机平台	EEPlat Saleforce持平

从对照表中能够看出，在多租户技术和AppExchange(应用市场)方面，Saleforce拥有丰富的实践经验，处于率先地位；在平台核心技术方面，如WebServiceApi、智能手机client支持等方面本项目产品均拥有不弱于Saleforce的技术；至于在元数据驱动、灵活性易用性及扩展能力方面，EEPlat PaaS处于率先地位；在PaaS平台执行环境方面，因为Saleforce仅支持自己的基础架构，在垮云平台部署使用，同一时候支持各种共同拥有云、私有云及传统应用部署方面，本项目产品拥有Saleforce无法比拟的跨云平台特性和多种环境部署的兼容性。

综合分析，EEPlat PaaS和国外巨头Saleforce的PaaS平台相比拥有能够媲美的技术体系和灵活性，甚至在某些方面均率先与Saleforce的PaaS平台。

   配置方式比較

www.eeplat.com

QQ群： 105867861