基于RESTful 的几种实现（就随便了解一下）

百度来的，原文未标出处，侵删。

1.1. Rails
Ruby on
Rails是新兴的敏捷Web开发框架，在动态语言Ruby的支持下，Rails以新鲜的视角告诉我们Web开发是简单而快乐的。Rails对
RESTful Web Service的开发作了极大的封装和简化，这对开发人员来说是一个强大的工具。而且即将发布的Rails
2.0将全面基于REST。

1.2. Axis2
Apache Axis2是传统的Java Web
Service框架Axis的下一代版本。从最初的Apache Axis和Apache
SOAP到目前的Axis2，经历了大量变革和发展。相对以前的版本，Axis2更灵活、更高效、更简单。作为Java端官方和传统Web
Service框架，在REST与SOAP的硝烟弥漫、战火纷飞的状况下，Axis2尝试同时支持SOAP和REST，采用了WSDL2.0中将REST
与Web服务结合的工作成果。

1.3. Django
Django是基于python语言的敏捷Web和Web服务开发框架，它的设计与Rails十分类似，只不过简化和封装稍少一些。

1.4. JSR 311: JAX-RS
JAX-RS（JSR
311，Java API for XML-RESTful Web
Services）是基于annotation的实现方式，我们通过annotation的方式把一个java class标注成RESTful web
service，并把它的方法标注成HTTP的CRUD。相关的annotation有@path @Produces@GET @POST
@DELETE @PUT @PathParam等，对java开发人员在使用起来比较方便。

目前已经有很多现成的实现，比如Jersey Apache CXF JBoss RESTEasy

1.5. 其他支持RESTful的Java框架

Restlet（http://www.restlet.org/）

Cetia4（https://cetia4.dev.java.net/）

Apache Axis2（http://http://ws.apache.org/axis2/）

sqlREST（http://sqlrest.sourceforge.net/）

REST-art（http://rest-art.sourceforge.net/）

RESTEasy的性能要好于 Jersey,无论哪种嵌入式JEE容器。

Jersey+Grizzly2和Jersey+Jetty, dropwizard性能差别不大

dropwizard底层实际是Jersey+Jetty,性能结果也和Jersey+Jetty一样

RESTEasy+netty (netty3)的结果并没有优于RESTEasy+undertow.这出乎我的意料，可能CPU和Memory占用上会好一些

RESTEasy+netty4的性能远远低于RESTEasy+netty3，这出乎我的意料。或许因为Netty线程池的改变。

纯netty的性能远远高于其它框架，一方面是由于没有http router的逻辑，另一方面也显示了Netty框架的优秀。如果不是实现很复杂的路由和很多的Service,不妨使用纯Netty实现高性能。

Spring Boot太厚重了，使用Spring MVC的语法，性能只有Jersey的一半。

Vert.x底层使用Netty,可以使用Java 8 Lambda语法，也提供了其它语言的支持，但是性能看起来不是太好，而且随着并发量增大吞吐率也随之下降。