编译-O 选项对性能提升作用

GCC -O 选项

这个选项控制所有的优化等级。使用优化选项会使编译过程耗费更多的时间，并且占用更多的内存，尤其是在提高优化等级的时候。

-O设置一共有五种：-O0、-O1、-O2、-O3和-Os。

让我们来逐一考察各个优化等级：

• -O0：这个等级（字母“O”后面跟个零）关闭所有优化选项，也是CFLAGS或CXXFLAGS中没有设置-O等级时的默认等级。这样就不会优化代码，这通常不是我们想要的。
• -O1：这是最基本的优化等级。编译器会在不花费太多编译时间的同时试图生成更快更小的代码。这些优化是非常基础的，但一般这些任务肯定能顺利完成。
• -O2：-O1的进阶。这是推荐的优化等级，除非你有特殊的需求。-O2会比-O1启用多一些标记。设置了-O2后，编译器会试图提高代码性能而不会增大体积和大量占用的编译时间。
• -O3：这是最高最危险的优化等级。用这个选项会延长编译代码的时间，并且在使用gcc4.x的系统里不应全局启用。自从3.x版本以来gcc的行为已经有了极大地改变。在3.x，-O3生成的代码也只是比-O2快一点点而已，而gcc4.x中还未必更快。用-O3来编译所有的软件包将产生更大体积更耗内存的二进制文件，大大增加编译失败的机会或不可预知的程序行为（包括错误）。这样做将得不偿失，记住过犹不及。在gcc 4.x.中使用-O3是不推荐的。
• -Os：这个等级用来优化代码尺寸。其中启用了-O2中不会增加磁盘空间占用的代码生成选项。这对于磁盘空间极其紧张或者CPU缓存较小的机器非常有用。但也可能产生些许问题，因此软件树中的大部分ebuild都过滤掉这个等级的优化。使用-Os是不推荐的。

-O2是推荐的优化等级，也是多数程序使用的优化等级。以前一致以为-O选项是锦上添花的东西，认为一般只可以提升10%-20，不会对性能明显的提升。最近测试一个程序，发现不加-O2选项的时候，进行一轮计算二百多ms，加了以后减少到三十多ms，感概编译优化既然可以对性能由如此大的提升。另外曾经一个对于性能要求比较高的程序，我们曾经使用了O3选项，对于一些长尾查询性能得到了较大提升，但鉴于上面提到的O3选项的风险，看来通过分析程序瓶颈或部署做性能提升也是必经之路。