【Java分享客栈】我有一个朋友，和前端工程师联调接口被狠狠鄙视了一番。

前言

我有一个朋友，昨天和前端工程师联调一个接口，然后被狠狠鄙视了一番。

大家知道，自从前后端分离以后，像我一样一直以Java工程师为傲而自居的码圣们就砍掉了一半脊梁，从此被贴上了“Java服务端工程师”、“Java后端工程师”等等这样的标签。

同时，前端爸比越来越多，也让我们写个接口都如履薄冰。

那么到底发生了审麽事情咧？

经过

梳理出来，大体经过是这样滴：

1）、我朋友是Java工程师，入职公司四个月，刚转正一个月，目前正在参与一个紧急的项目开发；

2）、他写完了接口，自测没问题，然后发布到测试环境，再测没问题，欧克，输出文档给前端，准备联调咯；

3）、前端工程师是个爸比，三十出头，追求细节，人狠话不多，入职三年多，公司大半前端页面和数据绑定都由他完成，是前端扛把子，看完了文档，调了下接口，欧克，没问题，开干；

4）、一上午过去了，很简单的接口并没有联调完，甚至两人发生了些许不愉快；

5）、前端爸比认为接口正常情况下可以，但异常情况下状态给的不明确，没办法根据状态值给用户友好提示；

6）、我朋友来的时间短，敢怒不敢言，畏畏缩缩指出了自己接口自定义了返回对象，正常时状态返回200，异常时会触发全局异常处理，返回状态500，很明确并没有什么问题嘤嘤婴；

7）、前端爸比一声嗤笑，哼小伙子，你一看就道行尚浅，和我有一腿……有交集的后端如过江之鲫，我联调过的接口比你拉的SHI还多，你快坐回去好好看看代码，是不是接口加了trycatch，然后捕获异常时直接返回了自定义响应对象；

8）、我朋友心中一慌，这老银币有点东西，一个前端连我Java代码怎么写的都知道，赶忙跑回去重新审视代码，来回审视和自测了好几遍，终于发现了不算问题的问题；

9）、原来接口返回的业务状态有很多，但HTTP状态永远是200成功，但这对你前端有毛的影响？

10）、前端爸比说确实没啥影响，但我就是要判断HTTP状态码，我有强迫症；

11）、没办法，毕竟是爸比，我朋友之后参考了我所负责的项目里面的接口代码，顺利完成了之后的联调工作，但从此在前端爸比心里打上了菜鸟的标签。

问题重现

为了节省时间，我直接以renren-fast作为脚手架来重现这个问题。

首先，我们定义一个简单的接口，使用自定义响应对象R返回，对接口进行try..catch，成功时返回R.ok()，异常时在catch中返回R.error()及错误信息。

(PS：题外话，工作这些年换过几个公司，其实看到不少同事喜欢这么写，我想其他公司也不在少数。)

/**
 * 自定义响应对象返回
 * @return 结果
 */
@GetMapping("getUserInfo")
@ApiOperation("获取用户信息")
public R getUserInfo() {
   Map<String, Object> map = new HashMap<>();
   try {
      map.put("id", "1001");
      map.put("name", "张三");
      map.put("age", "33");
      map.put("address", "湖北省神农架野人洞");
   } catch (Exception ex) {
      return R.error("异常:" + ex.getMessage());
   }
   return R.ok().put("data", map);
}

使用Postman调试一下接口，嗯可以正常返回。

接下来，模拟接口发生一个异常。

/**
 * 自定义响应对象返回
 * @return 结果
 */
@GetMapping("getUserInfo")
@ApiOperation("获取用户信息")
public R getUserInfo() {
   Map<String, Object> map = new HashMap<>();
   try {
      map.put("id", "1001");
      map.put("name", "张三");
      map.put("age", "33");
      map.put("address", "湖北省神农架野人洞");
      // 模拟异常
      int i = 1/0;
   } catch (Exception ex) {
      return R.error("异常:" + ex.getMessage());
   }
   return R.ok().put("data", map);
}

再使用Postman调用下看看，是返回500异常了，HTTP状态是200，没啥问题啊。

如果抛出一个异常呢

/**
    * 自定义响应对象返回
    * @return 结果
    */
   @GetMapping("getUserInfo")
   @ApiOperation("获取用户信息")
   public R getUserInfo() {
      Map<String, Object> map = new HashMap<>();
      try {
         map.put("id", "1001");
         map.put("name", "张三");
         map.put("age", "33");
         map.put("address", "湖北省神农架野人洞");
         // 模拟异常
         int i = 1/0;
      } catch (Exception ex) {
         // 抛出一个运行时异常
         throw new RuntimeException(ex.getMessage());
      }
      return R.ok().put("data", map);
   }

一般会交由项目的全局异常进行处理，实际返回的还是自定义的响应对象R.error()。

@ExceptionHandler(Exception.class)
public R handleException(Exception e){
   logger.error(e.getMessage(), e);
   return R.error();
}

然后Postman再调试，可以看到，HTTP状态不变，接口业务状态返回500并提示异常，和前面一样，确实牟闷提啊。

好，这里说下，程序实际上是发生了异常，由代码自行捕获并返回了自定义响应结果，HTTP状态是200表示接口连通性正常，业务状态是500表示业务程序发生了异常。

其实大部分项目都这么做的，本身没什么问题，但有时会给前端工程师对接口状态的逻辑判断产生误解，再有，如果你是给另一个厂家写接口，你是提供方，对方是消费方，这么写会给对方制造麻烦。



正常来讲，有经验的前端工程师一般会这么判断：

1）、先判断HTTP状态，不是200表示失败则给出友好提示，成功则继续判断接口业务状态；

2）、判断接口业务状态，若返回200表示成功，则绑定数据，若不是200，给出友好提示，若有特殊业务状态，另行判断并处理。



那么，当后端工程师返回的是如示例所示的自定义响应对象，且全局异常处理中返回的也是示例中的自定义响应对象时，就意味着我们的接口HTTP状态永远都是200成功，前端对这一块的判断完全是失效的，一旦线上的项目出现特殊情景，可能造成意外假象。



再者，如前面所说，你是给其他公司厂家甚至第三方组件提供接口，这么写的话HTTP状态永远是200，也存在隐患，比如本人第一家公司用的XXLJOB，我们需要写接口给XXLJOB进行任务调度，这个接口就是上面那样返回的，一开始是好的，后来有同事改代码改出点问题，线上刚好也出现了该异常，而XXLJOB就是判断HTTP_STATUS的，结果它怎么识别我们接口都是返回200成功，它就没有反馈任何异常警告，导致这个重要的调度任务虽然正常执行却是无效的，我们也没留意，直到一堆待退费订单没有处理才发现问题。

优化处理

上面展示的实际上本身不是问题，大部分项目这么写也能正常在线上运行，只是存在小概率的风险，当项目规模较大时，存在很多不确定性，接口的返回状态是消费方进行逻辑处理的唯一依赖，因此，我的建议是最好同时返回更准确的HTTP状态和接口业务状态。

处理方式十分简单，使用spring-web自带的ResponseEntity包装一下即可。

/**
* 自定义响应对象返回(外层包装ResponseEntity)
* @return 结果
*/
@GetMapping("getUserInfo2")
@ApiOperation("获取用户信息")
public ResponseEntity<R> getUserInfo2() {
  Map<String, Object> map = new HashMap<>();
  try {
     map.put("id", "1001");
     map.put("name", "张三");
     map.put("age", "33");
     map.put("address", "湖北省神农架野人洞");
     // 模拟异常
     int i = 1/0;
  } catch (Exception ex) {
     // return ResponseEntity.badRequest().body(R.error("异常:" + ex.getMessage()));
     return ResponseEntity.status(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR).body(R.error("异常:" + ex.getMessage()));
  }
  return ResponseEntity.ok().body(R.ok().put("data", map));
}

效果：

ResponseEntity封装了几乎所有的HTTP状态，上面示例代码包含注释掉的那行，一共两种方式，都可以自行返回具体的HTTP状态给前端.

如果选择自定义响应对象作为返回，那么就放到body里面即可，相当于ResponseEntity做了一层外包装，这样就能保证返回的接口既有具体HTTP状态，也有具体的业务状态，前后端工程师从此成为相亲相爱一家人。

总结

我给大家的最终建议是这样的：

1）、整个项目都规范好以ResponseEntity作为响应对象；

2）、如果有使用自定义响应对象，最好用ResponseEntity进行一层外包装；

3）、如果嫌弃这种写法，还可以这样，接口依然返回自定义响应对象，但全局异常处理中返回对象进行ResponseEntity包装，最后在出问题的地方throw自定义异常即可。

现在各种新技术层出不穷且内卷的状况下，不要过分追求强大流行的技术，反而要多关注基本功和编码小细节。

尤其是对尚未工作及工作年限不久的同行们而言，不要小看写接口的能力，否则也会被公司的爸比所鄙视哦。

---

本人专注于分享各种技术、工作中的趣事及经验，喜欢或有收获的朋友们，不要吝啬您的一个小小推荐哦~~

也可以查看个人主页关注一下里面的信息哦~~