openssl客户端编程：一个不起眼的函数导致的SSL会话失败问题

我们目前大部分使用的openssl库还是基于TLS1.2协议的1.0.2版本系列，如果要支持更高的TLS1.3协议，就必须使用openssl的1.1.1版本或3.0版本。升级openssl库有可能会导致SSL会话失败，我在升级 wincurl 时，意外的收获了一个函数。这个函数非常的不起眼，但具有的现实意义却很大。

大部分情况下如果你不调用该函数，并不影响SSL会话和通信，但有时会被某些服务器拒绝。一旦被拒绝，查找具体的原因将变得非常痛苦。这个函数的意义好比HTTP协议中HOST字段，它和NGINX反向代理的Server name有异曲同工之妙。了解这个函数的意义，可能会让你今后在配置nginx反向代理时少走一些弯路。

这个函数是 SSL_set_tlsext_host_name，在介绍这个函数之前，我们先快速看看TLS协议和openssl的发展。

虽然TLS1.3的标准自2018年就已发布，但目前国内几乎所有网站并没有增加对TLS 1.3的支持，大部分主流网站使用的还是基于TLS1.2的版本。目前国内使用TLS1.3的好像只有知乎，其它诸如：新浪、网易、搜狐、腾讯、华为、京东、百度....都还是采用TLS1.2的标准。

 

网站是否支持TLS1.3其实并不重要，重要的是浏览器是否支持TLS1.3协议。好在目前市场上所有主流浏览器都已升级到了TLS1.3。因此对于用户而言，不管是支持TLS1.3的网站还是支持TLS1.2的网站，访问起来都不是问题，或者说对终端用户而言这种访问是无感的。

 

为何TLS3.0已经出现5年了，各大网络平台还是首选TLS1.2呢？估计还是出于对兼容和稳定的考虑。如果贸然升级到1.3导致大量客户端无法访问从而丢失用户，是任何平台所无法承受的。此外，支持TLS1.3的openssl版本也在不断完善中，在其未达到稳定前，最好还是使用稳定的1.2版本。这大概就是目前几乎所有平台类网站还在使用TLS1.2的原因。

 

此外，即使有的网站采用TLS1.3协议，也会继续提供对1.2的访问支持（向下兼容并保留所有TLS1.2的加密套件），除非该网站的运维人员强行使用TLS1.3的加密套件。但如果这样做的话就会导致大量仍然使用1.2标准的客户端程序无法继续访问该网站，这也意味着该运维人员离下岗再就业不远了。

 

这也是为什么我们即使不升级老版本的openssl库，也依然可以访问TLS1.3网站的原因。

 

上面说的TLS1.2，1.3指的是TLS的协议，实现上述协议的是openssl库。 其中支持TLS1.3的openssl库目前有两个版本系列：一个是1.1.1系列，一个是3.0系列。其中1.1.1更像是一个过渡版本，openssl团队承诺会支撑该版本到2023年9月11日，也就是明年911事件22周年之际（确实是一个值得纪念的日子）将停止更新1.1.1版本。这就意味着大家还没开始普及使用1.1.1，它就已经结束了。

这个其实也不重要，因为3.0才是最终openssl的终极版本，直接跳过了2.0，从而体现了openssl的跨越式发展。 3.0版本是openssl团队主推版本，也是一个长期维护的版本，该版本会维护到2026年9月7日。

虽然主流web浏览器都已支持TLS1.3，但浏览器只是客户端的一种，其它大部分客户端使用的还是openssl 1.0.2系列版本，甚至是1.0.1系列版本，也就是我们经常看到的libeay32.dll和ssleay32.dll 库，这些版本是不支持TLS1.3协议的。比如工具类的postman、curl，以及应用类QQ、Foxmail、微信以及各种下载客户端程序，使用的可能还是老的openssl库。openssl库在1.1.1及以上版本已经将库的导出名称改为libcrypto和libssl，不过这只是前缀名，如果是1.1.1系列，则后缀为-1.1.dll，如果是3.0系列，则后缀为-3.dll，我们通过openssl的库名就能判断出该应用程序是否支持TLS1.3。

 

升级到TLS1.3可以从openssl的官网（https://openssl.org）下载1.1.1或3.0版本的源码进行编译。编译完毕后，我们只要替换openssl库，并重新配置并编译你的客户端程序即可。

使用openssl库编写客户端程序的一般流程如下：先创建套接字，并连接到服务器，然后创建ssl，并绑定套接字，通过调动SSL_connect函数进行握手操作，成功后使用SSL_read和SSL_write进行业务通信。

代码通常如下：

	// 创建套接字，并连接到服务器
	SOCKET s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
	struct hostent* hst = ::gethostbyname(pszServer);
	if(NULL == hst)
		return FALSE;
	unsigned long addr;
	struct sockaddr_in sockAddr;
	memcpy(&addr, hst->h_addr, hst->h_length);
	sockAddr.sin_family = AF_INET;
	sockAddr.sin_port = htons(nPort);
	sockAddr.sin_addr.S_un.S_addr = addr;
	// 连接到服务器
	if(SOCKET_ERROR != ::connect(s, (struct sockaddr *)&sockAddr, sizeof(struct sockaddr_in)))
		return FALSE;

	// Openssl库初始化
	OpenSSL_add_ssl_algorithms();
	SSL_load_error_strings();
	SSLeay_add_ssl_algorithms();
	ERR_load_BIO_strings();
	ctx = SSL_CTX_new(SSLv23_client_method());

	// 创建ssl上下文，并绑定套接字
	SSL* ssl = SSL_new (m_ctx);
	SSL_set_fd(m_ssl, s);
	// 开始ssl握手
	int iRet = SSL_connect(m_ssl);
	if(1 != iRet)
		return FALSE;

	// 下面使用SSL_read或SSL_write进行通信

上述代码中SSL_connect函数是最重要的，它内部实现了SSL的握手过程，openssl在内部采用状态机的方式实现了整个握手，代码还是相当的晦涩。几乎所有的SSL通信失败都是在握手阶段产生的，比如加密套件不匹配，服务器证书没有可靠的签名等。

openssl中有个s_client命令集合，该命令用于实现客户端的通信，它的实现在s_client.c文件中，在这个庞大代码中有一个不起眼的函数调用，这个函数是SSL_set_tlsext_host_name。该函数的作用是在客户端在发送ClientHello消息时，将所访问的主机（服务器）名称写入到server name的扩展字段中。

   if (!noservername && (servername != NULL || dane_tlsa_domain == NULL)) {
        if (servername == NULL) {
            if(host == NULL || is_dNS_name(host))
                servername = (host == NULL) ? "localhost" : host;
        }
        if (servername != NULL && !SSL_set_tlsext_host_name(con, servername)) {
            BIO_printf(bio_err, "Unable to set TLS servername extension.\n");
            ERR_print_errors(bio_err);
            goto end;
        }
    }

调用该函数后会在ClientHello的扩展字段中增加一个Server Name字段。如下图所示：

我们在客户端编程时，通常不会调用该函数，因为会觉得该字段可有可无，既然已经连接到Host服务器上，为何还要将Host的名称告诉给服务器呢？如果我们不调用SSL_set_tlsext_host_name 函数，难道SSL会话会失败么？实际上即使不调用该函数，也是可以握手成功的，并不影响TLS的正常通信。

但如果服务器强制校验该字段时，就会导致握手失败，这就好比HTTP协议中请求的HOST字段一样。那么为什么有的服务器要强制校验该字段呢？如果一台服务器绑定不同的DSN名称（也就是一个IP地址绑定多个域名），这个扩展字段的意义就出来了，服务器会根据不同的域名提供不同的证书。

 

举个例子，假设BAT都破产了，他们穷到共用一台服务器的地步，也就是一个IP地址绑定了百度、阿里和腾讯三个公司域名，并且这三家公司都给域名申请了数字证书，此时扩展字段的HOST的作用就体现出来了，openssl服务器端会跟据不同的host名称决定返回哪家公司的数字证书。这也是Ngnix反向代理的原理，根据不同域名进行不同访问地址映射。

写到这里，本文也即将结束，也许我们调用了SSL_set_tlsext_host_name函数也无法知道它的最终目的是什么，这也是我写这篇文章的原因之一吧。