Jmeter实现百分比业务比例

Jmeter实现百分比业务比例

 

相较于LoadRunner，jmeter在复杂场景方式貌似略有欠缺。前一段时间，想实现一个功能，如有两个采样器a与b，a采样器与b采样器被执行的概率分别为1/4与3/4,那么应该怎么实现呢？

在网上找了下资料，发现网上大多都是三种做法：

1.多线程方式，比如a采样器用20个线程，b线程用60个线程，这样比例即为1:3

但是这样会产生一个问题，若按照时间维度执行，均执行10min，a采样器与b采样器的response时间不一样，那么在这段时间内a与b的请求数无法做到1:3

2.jmeter自带一个计算函数，使用该函数则可达到效果。

　　

简述一下该控制器的功能，这个控制器为每个请求计数，相当于给了他一个编号。

当参数为true时，每个用户有自己的计数器，比如10个线程组，100个loop，这是计数器的值为1-100.

当选择false，全局计算器，10个线程组，100个loop，计数器值为1-10000

那么想使用1:3的比例时，则使用一个if控制器。

条件分别为 ${__counter(true,)}%4==0 与${__counter(true,)}%4!=0

详见http://blog.csdn.net/selingchen/article/details/47844375

3.使用JSR223 Sampler + Groovy

在控制器中加入下面代码

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

int[] values = (int[])vars.getObject("RANDOM_VALUES"); if(values==null) {     values =  [0,1,2,3,2,3,1,3,2,3] as int[];     vars.putObject("RANDOM_VALUES",values); } // Increment that will be used in SwitchController value will be between 0 and 2 // because there are 3 TCs Integer increment = (Integer)vars.getObject("INCREMENT"); if(increment==null) {     increment = Integer.valueOf(0); } else {     increment = Integer.valueOf((increment.intValue()+1)%values.length);    } String value = Integer.toString(values[increment.intValue()]);   vars.put("SWITCH_VALUE", value); vars.putObject("INCREMENT", increment); SampleResult.setResponseData("SWITCH_VALUE from inside:"+value, null); return "SWITCH_VALUE:"+value;

相当于每次都在给RANDOM_VALUES数组遍历，依次取里面的值，然后用if控制器判断，达到实现百分比的效果。

详见：http://www.oschina.net/translate/jmeter-control-percentage-of-sampler?cmp

针对上面三种方式进行比较：

方案一不用说，有时候达不到百分比分发请求的效果，为下策。

方案三经过试验，有一个很大的缺点，采用的是采样器，消耗就较大。尤其是遇到更加复杂的场景，比如有a，b两个场景，需要用一个JSR223采样器，a场景下面又有一个复合场景，需要按照比例分发请求（这种情况蛮常见的），这时又需要加一个采样器。这样的话，就显得太麻烦，如果用本地的jmeter，不用分布式，可能都会因为开销太大导致压力上不去。

方案二：采用jmeter本身自带的计算器，倒不失为一个好的方法。但是针对一些复杂的场景，这个计算式有点难写，

比如：3:2这个比例，我看到网上的实现都是${__counter(true,)}%2==1||${__counter(true,)}%3==0，

这种计算方式就比较复杂了，那有没有简单一点实现方式呢？

其实是有的。

比如下面场景：

那么表达式应该怎么写呢？

上面有3的倍数，5的倍数，那么取其最小公倍数15，按照15分割。

均使用If控制器，表达式分别为：

a:  ${__counter(false,)}%15 <=5

b:  ${__counter(false,)}%15 >5

c:   ${__counter(false,)}%15==1

d:   ${__counter(false,)}%15>1&& ${__counter(false,)}%15<=5

总结规律：

按照最小的公倍数分割，每个控制器取他们应占的份数。

上面的3:2的实现手段，就更容易了，一个占2/5，一个占3/5，完全不需要写那么复杂的数学表达式~~~

转自：http://www.cnblogs.com/lzlfighter/p/5731300.html