（4.6）sql server索引缺失提示

SQLSERVER如何查看索引缺失

sql server索引缺失提示

当大家发现数据库查询性能很慢的时候，大家都会想到加索引来优化数据库查询性能，

但是面对一个复杂的SQL语句，找到一个优化的索引组合对人脑来讲，真的不是一件很简单的事。

好在SQLSERVER提供了两种“自动”功能，给你建议，该怎么调整索引

--缺失索引
SELECT
  avg_total_user_cost * avg_user_impact * (user_seeks + user_scans)
    AS PossibleImprovement
  ,last_user_seek
  ,last_user_scan
  ,statement AS Object
  ,'CREATE INDEX [IDX_' + CONVERT(VARCHAR,GS.Group_Handle) + '_' +
  CONVERT(VARCHAR,D.Index_Handle) + '_'
    + REPLACE(REPLACE(REPLACE([statement],']',''),'[',''),'.','') +
    ']'
    +' ON '
    + [statement]
    + ' (' + ISNULL (equality_columns,'')
    + CASE WHEN equality_columns IS NOT NULL AND inequality_columns IS
      NOT NULL THEN ',' ELSE '' END
    + ISNULL (inequality_columns, '')
    + ')'
    + ISNULL (' INCLUDE (' + included_columns + ')', '')
  AS Create_Index_Syntax
FROM
  sys.dm_db_missing_index_groups AS G
INNER JOIN
  sys.dm_db_missing_index_group_stats AS GS
ON
  GS.group_handle = G.index_group_handle
INNER JOIN
  sys.dm_db_missing_index_details AS D
ON
  G.index_handle = D.index_handle
Order By PossibleImprovement DESC

--未使用索引
SELECT
  ind.Index_id,
  obj.Name as TableName,
  ind.Name as IndexName,
  ind.Type_Desc,
  indUsage.user_seeks,
  indUsage.user_scans,
  indUsage.user_lookups,
  indUsage.user_updates,
  indUsage.last_user_seek,
  indUsage.last_user_scan,
  'drop index [' + ind.name + '] ON [' + obj.name + ']' as
    DropIndexCommand
FROM
  Sys.Indexes as ind
JOIN
  Sys.Objects as obj
ON
  ind.object_id=obj.Object_ID
LEFT JOIN
  sys.dm_db_index_usage_stats indUsage
ON
  ind.object_id = indUsage.object_id
AND
  ind.Index_id=indUsage.Index_id
WHERE
  ind.type_desc<>'HEAP' and obj.type<>'S'
AND
  objectproperty(obj.object_id,'isusertable') = 1
AND
  (isnull(indUsage.user_seeks,0) = 0
AND
  isnull(indUsage.user_scans,0) = 0
AND
  isnull(indUsage.user_lookups,0) = 0)
ORDER BY
  obj.name,ind.Name
GO

第一种是使用DMV

第二种是使用DTA (database engine tuning advisor) 数据库引擎优化顾问

这篇文章主要讲第一种

---

从SQL2005以后，在SQLSERVER对任何一句语句做编译的时候，都会去评估一下，

这句话是不是缺少什么索引的支持，如果他认为是，他还会预估，如果有这麽一个索引

他的性能能提高多少

SQLSERVER有几个动态管理视图

sys.dm_db_missing_index_details

sys.dm_db_missing_index_groups

sys.dm_db_missing_index_group_stats

sys.dm_db_missing_index_columns(index_handle)

---

sys.dm_db_missing_index_details

这个DMV记录了当前数据库下所有的missing index的信息,他针对的是SQLSERVER从启动以来所有运行的语句，

而不是针对某一个查询。DBA可以看看，哪些表格SQLSERVER对他是最有“意见”的

以下是这个DMV的各个字段的解释：

1、index_handle:标识特定的缺失索引。该标识符在服务器中是唯一的。index_handle 是此表的密钥

2、database_id :标识带有缺失索引的表所驻留的数据库

3、object_id :标识索引缺失的表

4、equality_columns:构成相等谓词的列的逗号分隔列表 即哪个字段缺失了索引会在这里列出来（简单来讲就是where 后面的筛选字段），

谓词的形式如下：table.column =constant_value

5、inequality_columns :构成不等谓词的列的逗号分隔列表，例如以下形式的谓词：table.column > constant_value “=”之外的任何比较运算符都表示不相等。

6、included_columns:用于查询的涵盖列的逗号分隔列表（简单来讲就是 select 后面的字段）。

7、statement:索引缺失的表的名称

比如下面这个查询结果

那么应该创建这样的索引

1 CREATE INDEX idx_SalesOrderDetail_test_ProductID_IncludeIndex ON SalesOrderDetail_test(ProductID) INCLUDE(SalesOrderID) 

在ProductID上创建索引，SalesOrderID作为包含性列的索引

注意事项:

由 sys.dm_db_missing_index_details 返回的信息会在查询优化器优化查询时更新，因而不是持久化的。

缺失索引信息只保留到重新启动SQL Server 前。如果数据库管理员要在服务器回收后保留缺失索引信息，

则应定期制作缺失索引信息的备份副本

---

sys.dm_db_missing_index_columns(index_handle)

返回与缺少索引（不包括空间索引）的数据库表列有关的信息，sys.dm_db_missing_index_columns 是一个动态管理函数

字段解释

index_handle：唯一地标识缺失索引的整数。

---

sys.dm_db_missing_index_groups

返回有关特定缺失索引组中包含的缺失索引（不包括空间索引）的信息

---

sys.dm_db_missing_index_group_stats

返回缺失索引组的摘要信息，不包括空间索引

这个视图说白了就是预估有这麽一个索引，他的性能能提高多少

有一个字段比较重要:

avg_user_impact: 实现此缺失索引组后，用户查询可能获得的平均百分比收益。该值表示如果实现此缺失索引组，则查询成本将按此百分比平均下降。

就是说，增加了这个缺失索引，性能可以提高的百分比

下面是MSDN给出的示例，缺失索引组句柄为 2

下面是MSDN给出的示例，缺失索引组句柄为 2

 1 --查询提供缺失索引的数据库、架构和表的名称。它还提供应该用于索引键的列的名称
 2 USE [AdventureWorks]
 3 GO
 4 SELECT migs.group_handle, mid.*
 5 FROM sys.dm_db_missing_index_group_stats AS migs
 6 INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_groups AS mig
 7     ON (migs.group_handle = mig.index_group_handle)
 8 INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_details AS mid
 9     ON (mig.index_handle = mid.index_handle)
10 WHERE migs.group_handle = 2

示例代码：

1 USE [AdventureWorks] --要查询索引缺失的数据库
2 GO
3 SELECT * FROM sys.[dm_db_missing_index_details]
4 SELECT * FROM sys.[dm_db_missing_index_groups]
5 SELECT * FROM sys.[dm_db_missing_index_group_stats]
6 SELECT * FROM sys.[dm_db_missing_index_columns](1) --1 ：1是根据dm_db_missing_index_details查出来的

我估计XX大侠做的SQLSERVER索引优化器也使用了"sys.dm_db_missing_index_details" 这个DMV

刚才看了一下，好像有错别字：Total Cost不是Totol Cost

暂时不知道Total Cost跟Improvement Measure怎麽算出来的

上面几个DMV的字段解释，大家可以看一下MSDN，非常详细

sys.dm_db_missing_index_group_stats
msdn：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms345421.aspx

sys.dm_db_missing_index_groups
msdn：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms345407.aspx

sys.dm_db_missing_index_columns([sql_handle])
msdn：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms345364.aspx

sys.dm_db_missing_index_details
msdn:http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms345434.aspx

注意:

最后大家还需要注意一下，虽然这些DMV给出的建议还是比较合理的。

但是，DBA还是需要去确认一下建议。因为这个建议完全是根据语句本身给出的，

没有考虑对其他语句的影响，也没有考虑维护索引的成本，所以是很片面的。

其准确性，也要再确认一下