WEB安全新玩法 [10] 防范竞争条件支付漏洞
服务器端业务逻辑,特别是涉及数据库读写时,存在着关键步骤的时序问题,如果设计或代码编写不当就可能存在竞争条件漏洞。攻击者可以利用多线程并发技术,在数据库的余额字段更新之前,同时发起多次兑换积分或购买商品请求,从中获取利益。本文将讨论如何简单地使用 iFlow 应用安全加固平台的可编程特性,对竞争条件产生的支付漏洞进行防护。
一、原始网站
这是一个在支付环节存在竞争条件漏洞的站点:用户输入一个支付数值,系统将这个数值与余额比较,如果支付数值小于余额则允许支付,并从余额中减去支付数值。
攻击者编写并执行了一个 Python 攻击脚本,使用多线程并发对支付请求 URL 进行访问。由于未能正确处理竞争条件问题,系统为多个请求同时扣除了余额。我们回到浏览器中刷新页面,可以发现余额变为了 -10 元,如下图所示。
HTTP 交互流程如下:
participant 攻击者
participant 浏览器
participant 攻击工具
participant Web服务器
participant 数据库
攻击者->>浏览器: 点击“竞争条件-支付”链接
浏览器->>Web服务器: GET /race_condition/pay.php
数据库->>Web服务器: 读取金额
Web服务器->>浏览器: 返回“竞争条件-支付”页面
浏览器->>攻击者: 显示:余额为10元
攻击者->>攻击工具: 执行多线程并发请求
rect rgb(250, 128, 128)
攻击工具->>Web服务器: POST /race_condition/pay.php
Web服务器->>数据库: 余额足够,扣除支付金额
攻击工具->>Web服务器: POST /race_condition/pay.php
Web服务器->>数据库: 余额足够,扣除支付金额
攻击工具->>Web服务器: POST /race_condition/pay.php
Web服务器->>数据库: 余额足够,扣除支付金额
end
攻击者->>浏览器: 点击“竞争条件-支付”链接
浏览器->>Web服务器: GET /race_condition/pay.php
数据库->>Web服务器: 读取金额
Web服务器->>浏览器: 返回“竞争条件-支付”页面
浏览器->>攻击者: 显示:余额为-4元
二、iFlow虚拟补丁后的网站
我们在 Web 服务器前部署 iFlow 业务安全加固平台,它有能力拦截、计算和修改双向 HTTP 报文并具备存储能力,成为 Web 应用的虚拟补丁。本例中,iFlow 使用一个全局唯一的定时标志来阻止对并发请求的同时处理。
每个支付请求到来时,iFlow 都会检查定时标志是否存在。只有标志不存在时才交给 Web 服务器处理这个请求,并同时设置定时标志。在定时期间,如有其他支付请求到来,而 iFlow 检查到定时标志存在,则会放弃处理这个请求,将用户重定向到指定页面。定时结束后,系统则又可以处理下一个支付请求。
HTTP 协议交互过程如下:
participant 攻击者
participant 浏览器
participant 攻击工具
participant iFlow
participant Web服务器
participant 数据库
攻击者->>浏览器: 点击“竞争条件-支付”链接
浏览器->>Web服务器: GET /race_condition/pay.php
数据库->>Web服务器: 读取金额
Web服务器->>浏览器: 返回“竞争条件-支付”页面
浏览器->>攻击者: 显示:余额为10元
攻击者->>攻击工具: 执行多线程并发请求脚本
攻击工具->>iFlow: POST /race_condition/pay.php
Note over iFlow: 设置定时标志
iFlow->>Web服务器: POST /race_condition/pay.php
Web服务器->>数据库: 余额足够,扣除支付金额
rect rgb(250, 128, 128)
攻击工具->>iFlow: POST /race_condition/pay.php
end
Note over iFlow: 定时标志存在,重定向页面
rect rgb(250, 128, 128)
攻击工具->>iFlow: POST /race_condition/pay.php
end
Note over iFlow: 定时标志存在,重定向页面
攻击工具->>iFlow: POST /race_condition/pay.php
Note over iFlow: 定时标志超时后不存在
iFlow->>Web服务器: POST /race_condition/pay.php
Web服务器->>数据库: 余额不足,不执行支付
攻击者->>浏览器: 点击“竞争条件-支付”链接
浏览器->>Web服务器: GET /race_condition/pay.php
数据库->>Web服务器: 读取金额
Web服务器->>浏览器: 返回“竞争条件-支付”页面
浏览器->>攻击者: 显示:余额为0元
代码
iFlow 内置的 W2 语言是一种专门用于实现 Web 应用安全加固的类编程语言。它介于配置和通用语言之间,具备编程的基本要素和针对 HTTP 协议的特有扩展,能为业务系统编写涉及复杂判断和动态修改的逻辑。
考虑到安全产品的使用者通常为非程序员,他们习惯面对配置文件而非一段代码。因此,W2 语言虽包含语言要素,仍以规则文件方式呈现,并采用可以体现层次结构和方便词法校验的 JSON 格式。
用 W2 语言实现上述虚拟补丁的代码如下:
{
"if": [
"REQUEST_FILENAME == '/race_condition/pay.php'",
"REQUEST_METHOD == 'POST'"
],
"then": {
"if": "GLOBAL.pay_time_flag",
"then": {
"verdict": {
"action": "redirect",
"param": "/retry.html"
}
},
"else": "GLOBAL.pay_time_flag@2=1"
}
}
示例代码中,当服务器端收到支付请求时,iFlow 拦截此请求。iFlow 会检查全局 (GLOBAL) 存储变量 pay_time_flag
是否存在:如存在,则重定向到页面 /retry.html
(向正常用户提示稍后重试);如不存在,则设置一个生命时长为2秒 (数值可根据实际请求处理所需时间调整) 的存储变量 pay_time_flag
。
注意:上述会话中的
pay_time_flag
是保存在服务器端的 iFlow 存储中的,攻击者在浏览器端是看不到数据更无法进行修改的。
三、总结
使用 iFlow 书写一条规则,即可实现在设定时间内只允许处理一个请求,避免竞争条件带来的异常处理。(张戈 | 天存信息)
WEB安全新玩法 [10] 防范竞争条件支付漏洞的更多相关文章
- WEB安全新玩法 [6] 防范图形验证码重复使用
在完成关键业务操作时,要求用户输入图形验证码是防范自动化攻击的一种措施.为安全起见,即使针对同一用户,在重新输入信息时也应该更新图形验证码.iFlow 业务安全加固平台可以加强这方面的处理. 某网站系 ...
- WEB安全新玩法 [2] 防范前端验证绕过
用户登录,几乎是所有 Web 应用所必须的环节.Web 应用通常会加入一些验证手段,以防止攻击者使用机器人自动登录,如要求用户输入图形验证码.拖动滑动条等.但是,如果验证的逻辑仅仅在前端执行,是很容易 ...
- WEB安全新玩法 [5] 防范水平越权之查看他人订单信息
水平越权是指系统中的用户在未经授权的情况下,查看到另一个同级别用户所拥有的资源.水平越权会导致信息泄露,其产生原因是软件业务设计或编码上的缺陷.iFlow 业务安全加固平台可以缓解部分场景下的水平越权 ...
- WEB安全新玩法 [4] 防护邮箱密码重置漏洞
大部分具有账号系统的应用都会提供重置用户登录密码的功能,常见方式之一是:用户输入自己的邮箱地址或手机号,应用向这个邮箱或手机号发送验证码,用户将收到的验证码输入应用中即可完成密码重置.这一过程容易因设 ...
- WEB安全新玩法 [1] 业务安全动态加固平台
近年来,信息安全体系建设趋于完善,以注入攻击.跨站攻击等为代表的传统 Web 应用层攻击很大程度上得到了缓解.但是,Web 应用的业务功能日益丰富.在线交易活动愈加频繁,新的安全问题也随之呈现:基于 ...
- WEB安全新玩法 [9] 重置密码之验证流程防绕过
一般来说,业务流程中出现多个操作环节时,是需要顺序完成的.程序设计者往往按照正常用户的操作顺序实现功能,而忽略了攻击者能够绕过中途环节,直接在后续环节上进行非法操作.iFlow 业务安全加固平台能够在 ...
- WEB安全新玩法 [3] 防护交易数据篡改
在任何涉及交易的系统中,客户与商家之间的交易数据具有核心作用,如购买商品的价格.数量.型号和优惠券等.在客户挑选商品的过程中,这些交易数据逐渐形成:待客户提交订单时,交易数据被商家接收,形成双方认可的 ...
- WEB安全新玩法 [8] 阻止订单重复提交
交易订单的重复提交虽然通常不会直接影响现金流和商品流,但依然会给网站运营方带来损害,如消耗系统资源.影响正常用户订单生成.制造恶意用户发起纠纷的机会等.倘若订单对象是虚拟商品,也有可能造成实际损失.订 ...
- 自定义 checkbox 新玩法 ?
自定义 checkbox 新玩法 ? 第一步:selector 编写 drawable/selector_checkbox_voice.xml <?xml version="1.0&q ...
随机推荐
- 【逆向&编程实战】Metasploit安卓载荷运行流程分析_复现meterpreter模块接管shell
/QQ:3496925334 作者:MG193.7 CNBLOG博客号:ALDYS4 未经许可,禁止转载/ 关于metasploit的安卓模块,前几次的博客我已经写了相应的分析和工具 [Android ...
- HTTP客户端连接,选择HttpClient还是OkHttp?
为什么会写这篇文章,起因于和朋友的聊天 这又触及到我的知识盲区了,首先来一波面向百度学习,直接根据关键字httpclient和okhttp的区别.性能比较进行搜索,没有找到想要的答案,于是就去over ...
- 【题解】hdu 3586 Information Disturbing 二分 树形dp
题目描述 Information DisturbingTime Limit: 6000/3000 MS (Java/Others) Memory Limit: 131072/65536 K (Java ...
- ES2015+ 常用新特性一口气看个够
ES2015 也叫 ES6,区别只是一个是以发布的年份来命名,一个是以版本号来命名 从那以后组织每年都会发布一个新版本,根据这个规则,ES2016 === ES7... ES2020 === ES11 ...
- 手写Spring Config,最终一战,来瞅瞅撒!
上一篇说到了手写Spring AOP,来进行功能的增强,下面本篇内容主要是手写Spring Config.通过配置的方式来使用Spring 前面内容链接: 我自横刀向天笑,手写Spring IOC容器 ...
- golang 写文件--详细解释
1,不覆盖指定的文件 先看代码怎么写,下面再具体解释. func writeToFile(msg string) { f, err := os.OpenFile("/home/mingbai ...
- 生成工作区设置文件settings.json
先Ctrl+Shift+P,然后输入setting搜索 找到工作区设置(工作区,仅在当前打开的界面下生效,文档位置与根目录/.vscode/setting.json(可自己创建,也可不创建)) 选择之 ...
- 9.6、zabbix监控总结
1.自动发现和自动注册的区别: (1)自动发现: 1)用于zabbix-agent的被动模式,是zabbix-server主动去添加主机.在web上创建自动发现的规则 后,zabbix-server会 ...
- Redis 底层数据结构之压缩列表
文章参考:<Redis 设计与实现>黄建宏 压缩列表 压缩列表 ziplist 是列表键和哈希键的底层实现之一.当一个列表键只包含少量列表项,并且每个列表项要么就是小整数值,要么就是长度比 ...
- 学堂在线《Java程序设计(2021春)》系列笔记——前言
写在前面 目录 写在前面 这个系列是什么 为什么要做这篇博客 我是谁(其实不重要) 其他 这个系列是什么 这是关于学堂在线<Java程序设计(2021春)>(清华大学-郑莉教授)的个人同步 ...