正确的理解this 和 super

this和super是Java的两个关键字。

先明确一个问题，有人错误的认为它们是对象里的“属性”，这只能怪老师没有讲清楚计算机的本质了。因为计算机的处理器只能用指令去处理数据，像C语言之类的容易理解，就是一个个的方法调用，对数据进行处理。那面向对象语言，确实是用对象调用方法啊，怎么回事？

好办，编译器耍个花样，将对象当做方法的参数就是了。比如

class Test{

public void test(){}

}

Test t = new Test();

t.test();

计算机怎么处理呢？

假设我们把以上代码映射到面向过程的语言，大体是这个样子的：

void Test::test(final Test this){
      }

当使用t.test();时，计算机实际处理为：

Test::test(t);//看到了吗？在方法中，this相当于形式参数，而调用方法的对象是实际参数。

也就是说this是实例方法中的第一个参数。对于static的方法，因为没有这个参数，所以就不能使用this了。

this和super的基本功能这里不想探讨，只想说明一下它们在本质上的差别。

有提法分别称之为this引用和super引用，为了表达的方便，这么说也无可厚非。但是从本质上来说，super并非一个引用，仅仅是一个起到指示作用的关键字而已，这与this在本质上是不同的。很简单的两行代码就说明问题了：

class Main {
    public void test() {
          System.out.println(this);
          System.out.println(super);
   }
}   

编译报错，super后面缺少.。也就说，至少在Java语言看来，super并不是一个合法的引用，而显然this是可以的。

为了表达的方便，我们仍然称super为"super引用"。这种意义下，super引用和this引用有什么差别吗？差别当然有，最重要的是，类型不 同，super的类型为父类类型引用，而this为当前类类型的引用。相同点呢？那就是这两个都是指向“当前对象”。不是说“父类对象”吗？啥，哪来的“ 父类对象”这个概念啊？

言多必失，还是看代码吧。

class Base {
      int i = 5;
      public void test() {
           System.out.println("In Base:" + this.i);
      }
}  

public class Test extends Base {
       int i = 55;
       public void test() {
             //System.out.println(super);  竟然编译都不让通过
               System.out.println(this); //正确，调用toString()方法
               System.out.println(super.i);
               System.out.println(this.i);
               super.test();
       }  

        public static void main(String[] args) {
               new Test().test();
        }
}  

看出什么了？没有。没有就对了，反汇编。

public void test();
   Code:
   0:   getstatic   #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   3:   aload_0
   4:   invokevirtual   #4; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
   7:   getstatic   #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   10:  aload_0
   11:  getfield    #5; //Field Base.i:I
   14:  invokevirtual   #6; //Method java/io/PrintStream.println:(I)V
   17:  getstatic   #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   20:  aload_0
   21:  getfield    #2; //Field i:I
   24:  invokevirtual   #6; //Method java/io/PrintStream.println:(I)V
   27:  aload_0
   28:  invokespecial   #7; //Method Base.test:()V
   31:  return  

public static void main(java.lang.String[]);
   Code:
   0:   new #8; //class Test
   3:   dup
   4:   invokespecial   #9; //Method "<init>":()V
   7:   invokevirtual   #10; //Method test:()V
   10:  return  

注意那几个aload_0， 这可是获取this啊(前面交代了，this是实例方法的第一个参数，第一个参数当然位置是0了)！那访问this.i和super.i的差别在什么地方呢？在这个i上。

10: aload_0
           11: getfield #5; //Field Base.i:I

这是获取Base定义的i

20: aload_0
            21: getfield #2; //Field i:I

这是获取Test中定义的i

简单的说，Base.i和i就是当前对象中两个名字不同的字段。

有人要质疑了：瞎掰吧！如果super和this是同一个对象的引用，那super调用方法的时候不又多态了 ？这的确是个问题。不过Java的设计者考虑 到这个问题了，在jvm中提供了不同的调用方法的指令，分别是invokevirtual、invokespecial、 invokeinterface、invokedynamic等 。通过super调用实例方法时，用的就是invokespecial 指令。当 然，java的设计者们也不是一开始就考虑这么多的，invokespecial这个指令就是后来才加上的。事后诸葛亮？呵呵。

再看一下上面的反编译代码：

27: aload_0
            28: invokespecial #7; //Method Base.test:()V

//用invokespecial指令避免此时发生多态调用

而多态方法调用时用什么指令呢？

看main方法是如何调用test方法的吧：public static void main(java.lang.String[]);

7: invokevirtual #10; //Method test:()V

为什么叫virtual呢？C++里有个叫做虚函数的东西，难道……

其实我们可以形象的说明一下，假设有两个变量_super和_this。

Test _this = new Test();

Super _super = _this;

这样就能更清晰的区分this和super了吧!