内存泄露，C++

内存泄露，C++通常是指new出来的内存没有delete掉。在你的代码里边，new了一块内存，然后马上就delete，自然就没有内存泄露了（呃……其实我也不确定啦，因为你用的是delete，而不是delete[]）。

而@Miao在评论里面说的，把x换成指针，在构造函数里new一块内存给它，10秒钟内系统就要卡死。如果没有在析构函数里面delete，自然，就会发生上一段所说的，new出来的内存没有delete掉，内存泄露啰！系统也就由此卡死。

那么x换成指针类型后，析构函数里面也用了delete，是不是就不会发生内存泄露呢？不是的。因为“new MyClass[10]”的时候，MyClass的构造函数调用了10次，而“delete a”的时候，MyClass的析构函数只被调用了1次！因为使用delete，就是告诉编译器，a所指的地方，只有一个MyClass对象！

那有什么办法告诉编译器，a所指是一个MyClass数组，而不是单个对象呢？使用 delete[]。那样，编译器就会知道，a所指的地方，有10个MyClass对象（至于怎么知道的，不在这里讨论），于是针对每个对象调用一次析构函数。也就不会有内存泄露了。

记得用delete配对new，用delete[]配对new[]。事实上，代码里边用delete来配对new[]，行为未定义，嗯，是C++标准里面没有定义。也许是因为你比较幸运，程序没有表现出问题~~

补充回答一下楼主的疑问：为什么“使用delete删除基础数据类型的数组也是不会发生泄漏的”？
看下面的代码：

1. char*c =newchar[10];
2. delete c;

 

在“delete c;”时，我们可以认为程序执行了以下两个动作：
1. 针对被delete对象的类型，调用相应的析构函数。因为这里是基础数据类型char，所以没有任何实质性动作。
2. 回收指针c所指的内存块。这里，c的类型没有起作用。就是说，系统并不会因为c的类型是char而只回收一个字节。系统所做的是，根据c的值，找到对应的内存块的大小，以及其他相关信息，然后回收。这些信息哪里来？调用new、new[]的时候记录下来的。记录在什么地方？这是new、new[]的实现者，或者更底层程序的实现者所要关心的......

需要再次强调的是，楼主没有看到内存泄露的现象，并不表示“使用delete删除基础数据类型的数组”是安全的！