OJ提交题目中的语言选项里G++与C++的区别

一、OJ提交题目中的语言选项里G++与C++的区别

http://www.th7.cn/Program/cp/201405/199001.shtml

首先更正一个概念，C++是一门计算机编程语言，G++不是语言，是一款编译器中编译C++程序的命令而已。

那么他们之间的区别是什么？

在提交题目中的语言选项里，G++和C++都代表编译的方式。准确地说，选择C++的话，意味着你将使用的是最标准的编译方式，也就是ANSI C++编译。如果你使用的是G++的话，意味着你将使用GNU项目中最平凡适用人群最多的编译器（其实也就是我们熟悉的Code::Blocks的自带的编译器，Windows环境里一般是MinGW下的gcc，Linux中的gcc和前者基本是一个东西）进行编译。类似的还有选择C和GCC，前者是标准C编译器编译，后者同样是用gcc来编译。

编译器的差别——编译器的优化

当然，很多时候我们有的代码用C++提交通过了，但是G++却失败了呢？众所周知，不同的编译器，会对代码做出一些不同的优化。举一个最简单的例子。针对单个语句（注意，是单个语句，不是包含在语句中的那种前++和后++）：

a: a++;b: ++a;

一般的讲，我们都知道，这两条语句的最终结果是一样的，就是a自己增加了1。但是，两者的差距还是有的。如果从标准C的角度去理解。a++这个语句等同于

a: a = a + 1

也就是说，我是先调用，再自增。在调用过程中，会申请一个新的数据地址，用于存放临时的变量a'，然后在把a'加1，之后在把a'赋值给a。

但是++a这个语句不需要这么麻烦。因为他是先自增，后调用，也就是省去了申请新地址的功夫。所以理论上，二者的时间消耗是有差异的，如果你是使用标准C的编译方式，就可以发现这个差异。毕竟，申请临时内存这个操作耗费的时间，远远比令已知内存的数据进行一个改变要长的多。

但是编译器的优化就体现在了这种本身结果相同却耗时有差异的地方。如果你使用gcc来编译，结果你会发现前++与后++二者基本上没有差异。这就是编译器的优化中的冰山一角了。事实上还有很多优化的地方。

为什么G++提交WA了？

好吧回到现实中来。我昨天在做poj 3122这道题的时候，再一次的遇到了G++WA；C++AC的尴尬局面。

为什么呢？其实这个也算是编译器优化的一部分，那就是精度缺省。

众所周知，long long类型，作为一个在C/C++11才被确认为基本数据类型的一个数据类型，在不同的环境下，他的类型标识符是不同的。也就是我们津津乐道的%lld 和 %I64d了。同样，double类型也是一个有趣的类型。double类型其实准确地说是双精度型，他的内存长度一般是比float类型（单精度型）的多了一倍，有的时候很早的标准里是把double称为long float的。所以说就有了为什么float类型用%f，double用%lf。但是由于现在不是以前的那种一个内存条就几兆，多开一个double就会超内存的年代了，所以double还有float在gcc中被自动优化。

在用scanf读数据时，为了与float区分，使用%lf。

在用printf写数据时，由于实质上，double和float是同一个类型，只不过内存占用有差异而已，他们的标识符都是%f，注意，这个和标准C不同，这里的都是%f。

当然对于另外一个特殊的类型long double虽然不常用，但是编译器依旧在支持，这里有个插曲，理论上long double应该是两倍的double（类似long long和int的关系，因为long和int其实是一个东西）。但是实际上，long double很奇怪的是一个10字节的怪物，他有两个空余字节，是怎么改动都不会发生变化的。输入输出的标识符都是%Lf，大写的L。

但是这里又有问题了，为什么我在本地用%f会WA，在OJ上用%f会AC？

因为我们本机如果使用的是Windows下的Code::Blocks这款IDE的话，编译器也就是MinGW这个东西。事实上，为了尽量保持gcc的跨平台性，MinGW在某些地方是直接用了MSVC的东西的，而对我们影响最大的就是这个标识符的问题。简单的说，如果你是要在本机测试，那么最好，请使用标准C的那个标识符系统；如果你要提交代码，那么请改成gcc的那一套标识符系统。

当然还有更简单的方法，就是直接用输入输出流在控制输入输出，这样更省事，而且跨平台性能更好，不会出现这种因为标识符而出错的情况。

列个表格出来就是这个样子的：

double f;	G++提交	C++提交	本机gcc测试	最安全的方法
输入	scanf("%lf", &f);	scanf("%lf", &f);	scanf("%lf", &f);	cin >> f;
输出	printf("%f", f);	printf("%lf", f);	printf("%lf", f);	cout << f;

大概就是这么多了，希望大家避免这种错误的发生。

二、手动扩大栈内存，让AC无忧

http://blog.csdn.NET/shahdza/article/details/6586430

还在因为 怕 g++ 提交时间很慢，但是用C++ 交又怕栈溢出？？？

我们都知道，如果代码里有 递归函数 频繁调用， 用 C++ 提交代码， 很可能就会 出现

Runtime Error           

(ACCESS_VIOLATION)

但是用G++提交，如果数据量很多的话，又会出现

Time Limit Exceeded

那怎么办呢？？？

呵呵，G++的话可以用输入加速外挂啦~~~，以前我介绍过的。

同样的C++也可以防止栈溢出！！！

只要在你的代码里加上下面这句话， OK，栈溢出直接搞定！！！

#pragma comment(linker, "/STACK:102400000,102400000")

三、oj 中G++和C++区别

原创在这里 http://www.cnblogs.com/dongsheng/archive/2012/10/22/2734670.html

1、输出double类型时，如果采用G++提交，scanf采用%lf,prinf采用%f，否则会报错

2、使用GCC/G++的提醒:

对于64位整数, long long int 和 __int64 都是支持并且等价的.但是在读和写的时候只支持scanf("%I64d", ...)和printf("%I64d", ...).不支持"%lld"是因为MinGW下的GCC和G++使用的msvcrt.dll动态链接库并不支持C99标准. （杭电OJ G++支持"%lld"）

根据ISO C++标准,在G++下,main函数的返回值必须是int,否则将会导致Compile Error(编译错误)的判答

3、G++/GCC使用scanf、printf时注意引用<stdio.h>，只引用<iostream>不识别 （杭电OJ G++不需要<stdio.h>）

补充：

__int64与long long 都是在32位平台开始使用的64位整数的数据类型，在存储方式和使用方式上没有区别。

两者的区别在于，它们命名的发起人不同，支持的平台不同。long long这个数据类型，是UNIX平台发起并支持的，而__int64是微软从win95（VC6）开始发起并支持的，在老的windows开发平台下（如VC6），不识别long long，而老的UNIX，也不识别_int64。当然，现在比较新的平台，两种数据格式和相关的定义、函数都可以兼容了。



同样，作为64位整数的printf输出格式定义，也是一样，微软使用的是%i64d，而UNIX使用的是%lld以及%llu（无符号64位）等形式。



实际上，无论哪一种，在实际效果上没有不同，只是因为定义者和使用环境造成的支持或不支持的问题。

而ACM中，编译识别系统偏向更多的支持微软系统的定义，因此应该使用__int64和%i64d