listagg 函数

listagg 函数--oracle 11g release 2

转载：http://xpchild.blog.163.com/blog/static/10180985920108485721969/

本文描述了在oracle 11g release 2 版本中新增的listagg函数，listagg是一个实现字符串聚合的oracle内建函数。作为一种普遍的技术，网络上也有多种实现字符串聚合的方法。本文会首先介绍listagg函数，最后会拿这些方法与listagg进行性能方面的对比。

样例数据

---

本文的例子将使用如下的样例数据：

DEPTNO ENAME      HIREDATE
---------- ---------- ----------
        10 CLARK       09/06/1981
        10 KING        17/11/1981
        10 MILLER      23/01/1982
        20 ADAMS       12/01/1983
        20 FORD        03/12/1981
        20 JONES       02/04/1981
        20 SCOTT       09/12/1982
        20 SMITH       17/12/1980
        30 ALLEN       20/02/1981
        30 BLAKE       01/05/1981
        30 JAMES       03/12/1981
        30 MARTIN      28/09/1981
        30 TURNER      08/09/1981
        30 WARD        22/02/1981

字符串聚合

---

字符串聚合就是按照分组把多行数据串联成一行，以下面的结果集为例：

DEPTNO ENAME
--------- ----------
       10 CLARK
       10 KING
       10 MILLER
       20 ADAMS
       20 FORD
       20 JONES

按照DEPTNO字段分组，对结果集进行字符串聚合，结果如下：

DEPTNO AGGREGATED_ENAMES
--------- -------------------------
       10 CLARK,KING,MILLER
       20 ADAMS,FORD,JONES

可以看到，employee names基于deptno分组实现了串联，如前所述，有很多种方法实现聚合功能（文章最后提供相关链接），但是listagg更为简单，易用。

listagg 语法概述

---

listagg函数的语法结构如下：
LISTAGG( [,]) WITHIN GROUP (ORDER BY ) [OVER (PARTITION BY )]

listagg虽然是聚合函数，但可以提供分析功能（比如可选的OVER()子句）。使用listagg中，下列中的元素是必须的：

• 需要聚合的列或者表达式
• WITH GROUP 关键词
• 分组中的ORDER BY子句

下面将演示listagg函数使用的例子

listagg 作为聚合函数

---

下面以EMP表为例，按照部门分组聚合employee name，并以，为分隔符。

SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY ename) AS employees    3  FROM   emp    4  GROUP  BY    5         deptno;    

    DEPTNO EMPLOYEES  ---------- ------------------------------------------------------------          10 CLARK,KING,MILLER          20 ADAMS,FORD,JONES,SCOTT,SMITH          30 ALLEN,BLAKE,JAMES,MARTIN,TURNER,WARD    3 rows selected.  

注：在每个聚合元素中，本例选用empolyee name字段进行排序，不过需要说明的是，在其它实现字符串聚合方法中，排序可是重量级的任务。

下面的例子中，empolyee name的聚合将按照hire date来排序。

SQL> SELECT deptno
  2  ,      LISTAGG(ename, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY hiredate) AS employees
  3  FROM   emp
  4  GROUP  BY
  5         deptno;

    DEPTNO EMPLOYEES  ---------- ------------------------------------------------------------          10 CLARK,KING,MILLER          20 SMITH,JONES,FORD,SCOTT,ADAMS          30 ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES    3 rows selected.

     可以看到，每组中empolyee names的排序与前面的例子截然不同。

listagg作为分析函数

---

与许多的聚合函数类似，listagg通过加上over（）子句可以实现分析功能，下面的例子将展示分析功能：

SQL> SELECT deptno    2  ,      ename    3  ,      hiredate    4  ,      LISTAGG(ename, ',')    5            WITHIN GROUP (ORDER BY hiredate)    6            OVER (PARTITION BY deptno) AS employees    7  FROM   emp;    
    DEPTNO ENAME      HIREDATE    EMPLOYEES  ---------- ---------- ----------- -------------------------------------          10 CLARK      09/06/1981  CLARK,KING,MILLER          10 KING       17/11/1981  CLARK,KING,MILLER          10 MILLER     23/01/1982  CLARK,KING,MILLER          20 SMITH      17/12/1980  SMITH,JONES,FORD,SCOTT,ADAMS          20 JONES      02/04/1981  SMITH,JONES,FORD,SCOTT,ADAMS          20 FORD       03/12/1981  SMITH,JONES,FORD,SCOTT,ADAMS          20 SCOTT      19/04/1987  SMITH,JONES,FORD,SCOTT,ADAMS          20 ADAMS      23/05/1987  SMITH,JONES,FORD,SCOTT,ADAMS          30 ALLEN      20/02/1981  ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES          30 WARD       22/02/1981  ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES          30 BLAKE      01/05/1981  ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES          30 TURNER     08/09/1981  ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES          30 MARTIN     28/09/1981  ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES          30 JAMES      03/12/1981  ALLEN,WARD,BLAKE,TURNER,MARTIN,JAMES    14 rows selected.       切记：分析函数不会丢失结果集的每一行，而字符串的聚合却并非如此。
排序

---

如前所述，ORDER BY 子句是必选项，如下例所示：

SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename, ',') WITHIN GROUP () AS employees    3  FROM   emp    4  GROUP  BY    5         deptno;  

,      LISTAGG(ename, ',') WITHIN GROUP () AS employees                                           *  ERROR at line 2:  ORA-30491: missing ORDER BY clause  

   如果所要聚合字段的排序无关紧要，那么可以可以使用NULL代替：

SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY NULL) AS employees    3  FROM   emp    4  GROUP  BY    5         deptno;    

    DEPTNO EMPLOYEES  ---------- ------------------------------------------------------------          10 CLARK,KING,MILLER          20 ADAMS,FORD,JONES,SCOTT,SMITH          30 ALLEN,BLAKE,JAMES,MARTIN,TURNER,WARD    3 rows selected.  

在这个例子当中，虽然使用的是NULL来进行排序，但结果集中聚合的元素还是按字母的顺序排序的，这是因为listagg的默认排序行为。

分隔符

---

在字符串的聚合中，可以使用静态变量或者表达式作为分隔符，事实上，分隔符是可选项，例如：

SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename) WITHIN GROUP (ORDER BY ename) AS employees    3  FROM   emp    4  GROUP  BY    5         deptno;    

    DEPTNO EMPLOYEES  ---------- ------------------------------------------------------------          10 CLARKKINGMILLER          20 ADAMSFORDJONESSCOTTSMITH          30 ALLENBLAKEJAMESMARTINTURNERWARD    3 rows selected.  

唯一的限制是，分隔符要么是静态变量（如字母），要么是建立在分组字段上的确定性表达式，比如，不能使用ROWNUM作为分隔符，如下所示：

SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename, '(' || ROWNUM || ')')    3            WITHIN GROUP (ORDER BY hiredate) AS employees    4  FROM   emp    5  GROUP  BY    6         deptno;  

,      LISTAGG(ename, '(' || ROWNUM || ')')                               *  ERROR at line 2:  ORA-30497: Argument should be a constant or a function of expressions in GROUP BY.  

     错误信息非常清楚：ROWNUM既不是静态变量，也不是建立在分组字段上的表达式，如果使用了分组字段，那就限制了表达式的类型，例如：

SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename, '(' || MAX(deptno) || ')')    3            WITHIN GROUP (ORDER BY hiredate) AS employees    4  FROM   emp    5  GROUP  BY    6         deptno;  

,      LISTAGG(ename, '(' || MAX(deptno) || ')')                                   *  ERROR at line 2:  ORA-30496: Argument should be a constant.

     这个例子当中，oracle分析到分隔符试图使用分组字段，但是是一个非法的表达式，下面的例子中，使用了oracle接受的确定性表达式：
SQL> SELECT deptno    2  ,      LISTAGG(ename, '(' || CHR(deptno+55) || '); ')    3            WITHIN GROUP (ORDER BY hiredate) AS employees    4  FROM   emp    5  GROUP  BY    6         deptno;    
    DEPTNO EMPLOYEES  ---------- ------------------------------------------------------------          10 CLARK(A); KING(A); MILLER          20 SMITH(K); JONES(K); FORD(K); SCOTT(K); ADAMS          30 ALLEN(U); WARD(U); BLAKE(U); TURNER(U); MARTIN(U); JAMES    3 rows selected.
       这里把DETPNO转化成ASCII字符作为分隔符，这个一个在分组列上的确定性表达式。
其它限制

---

listagg聚合的结果列大小限制在varchar2类型的最大值内（比如4000），例如：

SQL> SELECT LISTAGG(object_name) WITHIN GROUP (ORDER BY NULL)    2  FROM   all_objects;  
FROM   all_objects         *  ERROR at line 2:  ORA-01489: result of string concatenation is too long     
      这里没有clob或者更大的varchar2类型类代替，所以更大的字符串必须使用替代方案（比如COLLECTION或者用户自定义的PL/SQL函数）

性能方面

---

下面将比较几种常用的字符串聚合方法的性能，类比的有：

• LISTAGG (11g Release 2);
• COLLECT + PL/SQL function(10g);
• Oracle Data Cartridge - user-defined aggregate function (9i)
• MODEL SQL (10g).

这里最主要的不同是listagg是一个内建函数，所以其至少与其它方案有可比性。

建立环境

---

为了性能比较，下面将建立一张有2000个分组，100万行数据的表，具体如下：

SQL> CREATE TABLE t    2  AS    3     SELECT ROWNUM                     AS id    4     ,      MOD(ROWNUM,2000)           AS grp    5     ,      DBMS_RANDOM.STRING('u',5)  AS val    6     ,      DBMS_RANDOM.STRING('u',30) AS pad    7     FROM   dual    8     CONNECT BY ROWNUM <= 1000000;    

Table created.    

SQL> SELECT COUNT(*) FROM t;    

  COUNT(*)  ----------     1000000    1 row selected.    

SQL> exec DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(USER, 'T');    

PL/SQL procedure successfully completed.  

这里将使用wall-clock和autotrace进行性能方面的类比。注：样例的数据已被缓存，准备环境如下：

SQL> set autotrace traceonly statistics  SQL> set timing on  SQL> set arrays 500  

listagg

---

第一个测试的是listagg，下面将对2000个分组进行聚合，并按照value排序：

SQL> SELECT grp    2  ,      LISTAGG(val, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY val) AS vals    3  FROM   t    4  GROUP  BY    5         grp;    

2000 rows selected.    Elapsed: 00:00:05.85    Statistics  ----------------------------------------------------------            1  recursive calls            0  db block gets         7092  consistent gets            0  physical reads            0  redo size      6039067  bytes sent via SQL*Net to client          552  bytes received via SQL*Net from client            5  SQL*Net roundtrips to/from client            1  sorts (memory)            0  sorts (disk)         2000  rows processed  

测试机上，这条语句执行了不到6秒，没有磁盘物理I/O，所有的sorting都在内存当中。
stragg/wm_concat

---

下面将使用广为流传的字符串聚合，Tom Kyte的定义的聚合函数STRAGG。在 oracle的10g版本中，oracle在WMSYS的用户下实现了类似功能的函数，这里直接使用这个函数来测试。注：STRAGG函数不支持字符串的排序。

SQL> SELECT grp    2  ,      WMSYS.WM_CONCAT(val) AS vals --<-- WM_CONCAT ~= STRAGG    3  FROM   t    4  GROUP  BY    5         grp;    

2000 rows selected.    Elapsed: 00:00:19.45    Statistics  ----------------------------------------------------------            1  recursive calls            0  db block gets         7206  consistent gets            0  physical reads            0  redo size      6039067  bytes sent via SQL*Net to client          552  bytes received via SQL*Net from client            5  SQL*Net roundtrips to/from client            1  sorts (memory)            0  sorts (disk)         2000  rows processed  

这个方法花费了三倍于listagg的时间（没有排序），用户自定义的函数会比这个PL/SQL函数效率更低（比如：上下文切换）

collect（without ordering）

---

当10g发布的时候，我就立即使用collect函数和一个“collection-to-string”PL/SQL函数来替代STRAGG。不过10g版本中的collect没有排序功能。注；To_STRING的源码可以在相关文档中查到。

SQL> SELECT grp    2  ,      TO_STRING(    3            CAST(COLLECT(val) AS varchar2_ntt)    4            ) AS vals    5  FROM   t    6  GROUP  BY    7         grp;    

2000 rows selected.    Elapsed: 00:00:02.90    Statistics  ----------------------------------------------------------           10  recursive calls            0  db block gets         7197  consistent gets            0  physical reads            0  redo size      6039067  bytes sent via SQL*Net to client          552  bytes received via SQL*Net from client            5  SQL*Net roundtrips to/from client            1  sorts (memory)            0  sorts (disk)         2000  rows processed

   没有排序的情况下，collect/TO_STRING方法比listagg快了两倍，但是listagg花费了大量的时间在排序上，如果说排序时无关紧要的，那么可以说collect技术是最快的。

collect (with ordering)

---

公平起见，在collect中引入排序（11g中的一个新特性），如下；

SQL> SELECT grp    2  ,      TO_STRING(    3            CAST(COLLECT(val ORDER BY val) AS varchar2_ntt)    4            ) AS vals    5  FROM   t    6  GROUP  BY    7         grp;    
2000 rows selected.    Elapsed: 00:00:07.08    Statistics  ----------------------------------------------------------           10  recursive calls            0  db block gets         7197  consistent gets            0  physical reads            0  redo size      6039067  bytes sent via SQL*Net to client          552  bytes received via SQL*Net from client            5  SQL*Net roundtrips to/from client            1  sorts (memory)            0  sorts (disk)         2000  rows processed     这次，引入了排序后，collect方法确实比listagg慢多了。
model

---

最后一个性能比较是与使用了model子句的实现方法。下面的例子的源代码来自于Rob van Wijk's About Oracle blog 并做了些修改以适应样例数据。

SQL> SELECT grp    2  ,      vals    3  FROM  (    4         SELECT grp    5         ,      RTRIM(vals, ',') AS vals    6         ,      rn    7         FROM   t    8         MODEL    9            PARTITION BY (grp)   10            DIMENSION BY (ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY grp ORDER BY val) AS rn)   11            MEASURES (CAST(val AS VARCHAR2(4000)) AS vals)   12            RULES   13            (  vals[ANY] ORDER BY rn DESC = vals[CV()] || ',' || vals[CV()+1]   14            )   15        )   16  WHERE  rn = 1   17  ORDER  BY   18         grp;    

2000 rows selected.    Elapsed: 00:03:28.15    Statistics  ----------------------------------------------------------         3991  recursive calls            0  db block gets         7092  consistent gets       494791  physical reads            0  redo size      6039067  bytes sent via SQL*Net to client          553  bytes received via SQL*Net from client            5  SQL*Net roundtrips to/from client          130  sorts (memory)            0  sorts (disk)         2000  rows processed  

这个例子执行了三分钟，统计信息显示发生了大量的I/O读，递归调用和内存排序，事实上，这个糟糕的表现主要是由于在查询中，大量的对临时表空间的读和写（尽管统计信息并未显示磁盘排序）。

MODEL字符串聚合方法的执行计划如下：

--------------------------------------------------------------  | Id  | Operation             | Name | Rows  | Bytes |TempSpc|  --------------------------------------------------------------  |   0 | SELECT STATEMENT      |      |       |       |       |  |   1 |  SORT ORDER BY        |      |  1000K|  1934M|  1953M|  |*  2 |   VIEW                |      |  1000K|  1934M|       |  |   3 |    SQL MODEL ORDERED  |      |  1000K|  9765K|       |  |   4 |     WINDOW SORT       |      |  1000K|  9765K|    19M|  |   5 |      TABLE ACCESS FULL| T    |  1000K|  9765K|       |  --------------------------------------------------------------    Predicate Information (identified by operation id):  ---------------------------------------------------       2 - filter("RN"=1)     通过SQL的监控报告（使用DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR）在SQL MODEL操作的第三步中，数据的排序使用4Gb的临时空间，在Gary Myers' Sydney Oracle Lab blog中也阐述了这个现象。

性能总结

---

    从以上事例中可以看出，listagg函数是字符串聚合方法中效率最高的一个，并且还是一个内建的函数。如果不需要排序的情况下，collect会更快一些，但如果是需要排序的话，listagg绝对是最快的。

深度阅读

---

     更多关于listagg的信息，详见online sql reference。

源代码

---

本文中的源码可以在here获得.

来自为知笔记(Wiz)