Java 时间类 Date 和 Calendar

在项目中获取一个yyyy-MM-dd HH:mm:ss格式的时间字符串

 package org.htsg.kits;

 import java.text.SimpleDateFormat;
 import java.util.Calendar;
 import java.util.Date;

 /**
  * @author Microsoft
  */
 public class DateKit {
     /**
      * 获取当前时间，格式为yyyy-MM-dd HH:mm:ss
      *
      * @return String
      */
     public static String now() {
         SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
         Calendar calendar = Calendar.getInstance();
         Date date = calendar.getTime();
         return simpleDateFormat.format(date);
     }

     /**
      * 获取当前时间，格式为yyyy-MM-dd HH:mm:ss
      *
      * @return String
      */
     public static String quickNow() {
         SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
         Date date = new Date();
         return simpleDateFormat.format(date);
     }
 }

时间上的横向对比：

 package org.htsg.test;

 import org.htsg.kits.DateKit;
 import org.junit.Test;

 /**
  * @author Microsoft
  */
 public class MainTest {

     @Test
     public void testDateKit01() {
         for (int i = 0; i < 10; i++) {
             DateKit.now();
         }
     }

     @Test
     public void testDateKit02() {
         for (int i = 0; i < 10; i++) {
             DateKit.quickNow();
         }
     }
 }

测试结果：

增加循环次数到1000：

增加循环次数到10000000：

综合来说使用在使用上述方法获取一个yyyy-MM-dd HH:mm:ss格式的时间字符串时，new Date() 比 Calendar.getInstance()速度上要快些。

修改方法为：

 public static String now() {
         SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
         Calendar calendar = Calendar.getInstance();
         return simpleDateFormat.format(calendar.getTime());
     }

循环测试1000次：

速度上并没有明显的提升。