app后端架构设计(转)

(1)Restful设计原则

Restful风格：RESTfu设计原则,它被Roy Felding提出（在他的”基于网络的软件架构“论文中第五章）。而REST的核心原则是将你的API拆分为逻辑上的资源。这些资源通过http被操作（GET ,POST,PUT,DELETE）。

但现在看，一般的操作只有两种：GET ,POST。

这个设计原则最简单的应用就是根据object而不是页面来设计api。最开始的时候，app的一个页面需要什么数据，api就返回什么数据。结果随着app的UI不断改版，需要的数据不断变化，不停地修改api，最后当api的改动会影响以前的版本的时候，只能写一个新的api版本，最后弄得api中有很多_V2,V3这样的标志，恶梦!

后来在网站的重构过程中，就根据object来设计api，但根据object来设计，又有一个问题，一个大object可能包含很多小object，是一个api返回全部小object，还是分为多个api返回？根据业务和技术，带宽等仔细考虑吧。

(2) api的命名

其中一个原则，一看api名字就知道这个api是干啥。在创业团队中，一般就只有一两个人负责后台，当你要负责几十甚至上百个api，你就知道不能“望名知api”是个什么样的痛苦。

(3)    安全性，请看 http://blog.csdn.net/newjueqi/article/details/18887571

(4) api返回数据

app客户端的语言 java 和object-c都是强类型语言，所以怎么处理空值显得特别重要，不合理的设计很容易造成app的闪退。

从后台的角度来说，api中返回的数据中，正确值和空值的类型必须一样，举例，用户名的字段是“realname": "xxx”,如果用户名为空，则应该返回“realname": ""。如果返回值是一个array，空数据则返回一个空array，绝对禁止null值。

对于客户端，必须用个全局的函数来处理所有api的返回数据，需要有一个机制：对于某个客户端需要数据，如果api中缺失，客户端自动补上并给予默认值。这个机制在我们的实践中大大减少了app的闪退。

同时，在数据库设计的时候，一个合理的设计必须是所有字段都有默认值，不应该允许null值。null在大量的语言和数据库中，会带来无穷的问题。对于这个数据库设计原则，我以前不太明白，现在经历了一年的api设计后，终于懂得。

如果客户端是php，还有一个问题，php中数组和字典都是array，但在java 和object-c中是不一样，这个问题一定要注意。

(5)图片的处理

在不同版本的app中，各种不同尺寸的手机中，同一张图片显示的尺寸可能是不一样，如果每次都需要用返回原图，然后在客户端处理，则极大浪费网络资源。而如果是后台处理好图片才返回，则又是一个挑战，怎么有效保存和裁剪多种图片尺寸呢

例如，一开始头像只需要返回60*60的尺寸，后来在新的版本需要返回70*70, 又出了一个新版本，需要返回80*80, 每次增加一个新的尺寸，怎么在数据库上记录下来。这个问题在一开始做api的时候没考虑，后来不得不用了一个极端的方法，没增加新的图片尺寸，就在数据库中增加一个新的字段，保存并生成新的图片尺寸，结果最后数据库的头像字段有"avatar","avatar_60_60","avatar_70_70","avatar_80_80"，这种极度恶虐的设计。

最后，针对图片，我们才用了这样的策略：

（1）客户端本地缓存图片，只有没有合适的图片，才去服务器取。

（2）当客户端需要某种尺寸的图片，由客户端告诉服务端图片的尺寸，服务端动态生成并缓存起来。

例如，客户端需要图片（http://www.baidu.com/img/bdlogo.gif）的80*80的尺寸，则在图片的路径加上宽和高的参数（类似于CDN的机制） http://www.baidu.com/img/bdlogo.gif？w=80&h=80， 则服务器就生成80*80的尺寸并返回。

采用了这样的图片处理机制，数据库中只要有一个字段保存原图就行了，其它尺寸就由客户端告诉服务端动态生成。以后无论什么尺寸的图片，数据库中都不需要记录，数据库只有原图就行了。

(6)返回的提示信息

最科学的情况，服务端只返回信息代码，具体的文字提示由客户端决定。

如果文字信息是由服务端返回，则最起码要区分2种信息：提示用户的信息，提示客户端程序员的信息。这两者的区别：

1.提示用户的信息是要在让客户知道的，提示客户端程序员的信息不需要让客户知道的。

2. 提示用户的信息文字很友好，客户不需要专业基础一看就知道是什么，提示客户端程序员的信息则很专业，例如告诉客户端少传了哪个参数？哪个参数有问题等等。

(7)在线api文档和测试

我们网站的api在线测试文档，既是一份在线api文档，也是一个在线测试工具，极大方便沟通和测试。每次客户端程序员觉得某个api有什么问题，我们就是这个在线工具上讨论沟通的。客户端程序员最喜欢这个玩意了^-^。

上个图解一下馋（这个图是旧版的api，已经弃用了）：

负责做这个功能的同事专门写了篇博客详细介绍了这个在线api测试文档，还带有demo：

http://amuropikin.iteye.com/blog/1701537

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

个人认为，在小型的创业团队中，特别是以应用产品为主，在架构后台的时候，需要集中精力解决自身业务上的问题，不是花时间解决第三方已经解决的问题，简单点来说，就是能用第三方服务就使用第三方的服务。基于这个原则，就有了下面的系统架构：

1. apns：由于在apns中，无效的token会导致连接apns连接的失效从而使apns信息丢失。解决的方案是维护发送队列，当apns服务器返回错误的token后，把这个错误token后的消息重发。第三方推送很好了实现了这个技术方案，我们选择了百度云推送。

2. email：要考虑邮件发送失败的重发问题，所以不再在服务器上搭建sendmail服务发送，选择了邮件服务商mailgun。mailgun还提供每个账号每月1万封邮件的免费额度，很适合创业团队。

3. coreseek: 一个基于Sphinx的全文检索引擎。在前面描述的LBS模块中，和检索用户昵称，商铺等搜索功能上需要用到。

4. redis：一个支持多种数据结构的key-value数据库，在LBS模块，性能优化等多个方面都有广泛的用处。

5. httpsqs：轻量级的消息队列。

6. xmpp：采用了开源的openfire，当web服务需要向openfire通讯，有两种情况：

（1）实时的需求，例如注册的时候在聊天服务器注册一个用户，那么是直接连聊天服务器。

（2）如果是其它非实时的需求，例如通过聊天服务器向app发送一个更新通知，那么就在队列中处理。

7. 监控，采用了监控宝和云服务器提供的监控数据，能满足目前的需求了。

参考：

http://blog.csdn.net/newjueqi/article/category/1743543