【Java基础】基本类型的包装类作为参数传递是值传递还是引用传递

突然想到这个问题，然后做了下实验，下面以Integer来讲解，其他的忽略：

import java.util.Iterator;

/**
 * Created by lili on 15/9/24.
 */
public class TestNew {
    public static void main(String args[]){

        Integer i1 = 10;
        Integer i2 = 20;
        System.out.println(i1   + "   " + i2);
        change(i1,i2);
        System.out.println(i1   + "   " + i2);

        String s1 = new String("s1");
        String s2 = new String("s2");
        System.out.println(s1 + "   " + s2);
        change(s1, s2);
        System.out.println(s1   + "   " + s2);

        StringBuilder sb1 = new StringBuilder("sb1");
        StringBuilder sb2 = new StringBuilder("sb2");
        System.out.println(sb1   + "   " + sb2);
        change(sb1,sb2);
        System.out.println(sb1   + "   " + sb2);

    }

    public static void change(Integer i1, Integer i2){
        i1 = 100;
        i2 = 200;
    }

    public static void change(String i1, String i2){
        i1 = "ii1";
        i2 = "i22";
    }

    public static void change(StringBuilder i1, StringBuilder i2){
        i1.append("sbsbsb1");
        i2.append("sbsbsb2");
    }
}

运行结果：

10   20
10   20
s1   s2
s1   s2
sb1   sb2
sb1sbsbsb1   sb2sbsbsb2

Process finished with exit code 0

事实证明，只有StringBuilder是引用传递，其他的还是值传递。

按照常理，应该传递的是对象的地址，难道这里是因为做了自动装箱和拆箱，编译器帮你做了这个导致最后是值传递了？

带着这个问题首先去看了class文件的反编译代码：

//
// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA
// (powered by Fernflower decompiler)
//

public class TestNew {
    public TestNew() {
    }

    public static void main(String[] var0) {
        Integer var1 = Integer.valueOf(10);
        Integer var2 = Integer.valueOf(20);
        System.out.println(var1 + "   " + var2);
        change(var1, var2);
        System.out.println(var1 + "   " + var2);
        String var3 = new String("s1");
        String var4 = new String("s2");
        System.out.println(var3 + "   " + var4);
        change(var3, var4);
        System.out.println(var3 + "   " + var4);
        StringBuilder var5 = new StringBuilder("sb1");
        StringBuilder var6 = new StringBuilder("sb2");
        System.out.println(var5 + "   " + var6);
        change(var5, var6);
        System.out.println(var5 + "   " + var6);
    }

    public static void change(Integer var0, Integer var1) {
        var0 = Integer.valueOf(100);
        var1 = Integer.valueOf(200);
    }

    public static void change(String var0, String var1) {
        var0 = "ii1";
        var1 = "i22";
    }

    public static void change(StringBuilder var0, StringBuilder var1) {
        var0.append("sbsbsb1");
        var1.append("sbsbsb2");
    }
}

源代码显示并没有做值传递的优化，因为如果做了，应该change中的参数会改为int，这样一来Integer对象会自动拆装为int进行值传递，一种自动装卸拆箱的代码示例如下：

 Integer integer = 11;
 integer += 9;

 /*
 Integer integer = Integer.valueOf(11);//自动装箱
 integer = Integer.valueOf((integer.intValue() + 9));//自动拆箱再装箱
  */

那究竟是什么原因呢？

带着这个问题，对程序进行了debug，看看传递的是否是对象地址。

进入change方法后，看地址的变化

发现传入的是地址值，change参数的i1和i2的对象指向Integer@417和Integer@418，说明指向和传入参数的同一个对象，传入的是地址。

接着执行方法change程序：

执行改变i1的值时，此时i1指向的对象改为了Integer@427，至此可以充分说明不是自动装箱和拆箱的问题了，但是究其原因，我的理解还是和这个相关，因为执行到这一步的时候是i1 ＝ 100；但是具体编译器优化后做了自动装箱处理，var0 = Integer.valueOf(100);所以i1指向了Integer.valueOf(100)这个新产生的对象，所以最后和值传递的效果一样，不会改变调用该方法的参数的值。