AMD,CMD.CommonJs和UMD还有es6的模块化对比

CommonJS

CommonJS是服务器端模块的规范，Node.js采用了这个规范。

根据CommonJS规范，一个单独的文件就是一个模块。加载模块使用require方法，该方法读取一个文件并执行，最后返回文件内部的exports对象。

例如：

// foobar.js

//私有变量
var test = 123;

//公有方法
function foobar () {

    this.foo = function () {
        // do someing ...
    }
    this.bar = function () {
        //do someing ...
    }
}

//exports对象上的方法和变量是公有的
var foobar = new foobar();
exports.foobar = foobar;

AMD  CMD

AMD规范的实现代表是require.js

amd是异步加载规范

CMD规范的实现代表是sea.js

• 对于依赖的模块AMD是提前执行，CMD是延迟执行。不过RequireJS从2.0开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不通过）。

• CMD推崇依赖就近，AMD推崇依赖前置。

//AMD
define(['./a','./b'], function (a, b) {

    //依赖一开始就写好
    a.test();
    b.test();
});

//CMD
define(function (requie, exports, module) {

    //依赖可以就近书写
    var a = require('./a');
    a.test();

    ...
    //软依赖
    if (status) {

        var b = requie('./b');
        b.test();
    }
});

虽然 AMD也支持CMD写法，但依赖前置是官方文档的默认模块定义写法。

• AMD的API默认是一个当多个用，CMD严格的区分推崇职责单一。例如：AMD里require分全局的和局部的。CMD里面没有全局的 require，提供 seajs.use()来实现模块系统的加载启动。CMD里每个API都简单纯粹。

简单来说,就是sea.js属于懒加载,require.js属于预加载.

在这里,顺便扩展一下预加载和懒加载的优缺点

预加载:当第一次访问时将所有的文件加载出来

优点:第一次访问完成以后, 再次访问的速度会很快

缺点:第一次加载页面要等待很久.

懒加载:使用的时候才会加载对应的文件.

优点:第一次访问速度相对快点

缺点:再访问其他新的模块时速度会变慢.

UMD

UMD是AMD和CommonJS的糅合

AMD模块以浏览器第一的原则发展，异步加载模块。
CommonJS模块以服务器第一原则发展，选择同步加载，它的模块无需包装(unwrapped modules)。
这迫使人们又想出另一个更通用的模式UMD （Universal Module Definition）。希望解决跨平台的解决方案。

UMD先判断是否支持Node.js的模块（exports）是否存在，存在则使用Node.js模块模式。
在判断是否支持AMD（define是否存在），存在则使用AMD方式加载模块。

(function (window, factory) {
    if (typeof exports === 'object') {

        module.exports = factory();
    } else if (typeof define === 'function' && define.amd) {

        define(factory);
    } else {

        window.eventUtil = factory();
    }
})(this, function () {
    //module ...
});