第三次团队作业成绩公布

题目

团队作业3: 需求改进&系统设计

团队成绩

成绩公示如下:

缩写 TD BZ GJ CJ SI WBS GS JG DB SS SJ CS DC Total
分值 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 10
sns 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
阿里码码 1 0.25 0 1 0.5 1 0.25 0.5 0 1 1 1 1 8.5
爸爸说的都队 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 11
天霸动霸.tua 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
拖拉机 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5

评分标准

检查项 缩写 分值 备注
需求&原型改进 使用前的场景(痛点) 使用后的场景(痛点的解决) TD 1 主要回答: 1.客户的问题的场景我们是不是真的找到了? 2.我们为产品设定的使用场景是否真的会发生? 如果找不出有与目标用户沟通的痕迹,比如只是单纯的重复之前说过的用户痛点,可给 0 分或给低分
描述上次规格说明书不足的地方 BZ 0.25
规格说明书具体改进的内容发布在随笔上 GJ 0.75
用户场景描述 CJ 1 以完成某个目的为导向,按顺序描述各个操作步骤得1分。参照《构建之法》P211的例子。 对登陆注册过于详细而主要功能简单扣0.5; 好几项目的混合的用户场景扣0.25分
功能四象限 SI 0.5 将登陆和注册放到第一象限的不得分; 最能体现APP竞争力的功能没放在第一象限扣0.25分; 将基本功能放在第一象限扣0.25分; 没有使用四象限表格的形式扣0.25分;
WBS WBS 1 子节点覆盖父节点包含的所有内容 0.5分; 叶子节点的粒度天内能完成0.25分; 按模块划分0.25分; 完全见不到WBS结构的倒扣1分
各成员估计完成任务需要的时间 GS 0.5 给出的是这次作业的时间倒扣0.5分; 没有标注成员对应哪个部分扣0.25分;
系统设计 架构设计 JG 1 有分层且与项目模块结合0.5; 各种图示建模0.5;
数据库设计 DB 1 表结构 或 ER图 至少要有一个
Alpha任务分配计划 以需求分析为主,选择和排序本次迭代需要实现的订单条目 SS 1 所列任务组合起来不能够使应用达到差不多能用,扣0.25分; 缺少杀手功能的初步实现,扣0.25分; 由于题目没有指明哪种排序方法,不对排序评分; 任务粒度太大扣0.25分; 任务量过少,扣0.25分; 如果描述的不是 Alpha 版本的功能,该项不得分;
以设计为主,确定系统设计方案和工作内容 SJ 1 没有分配任务给团队成员,扣0.25分; 没有描述针对各个任务所要采用的技术方案,扣0.5分
测试计划 测试计划 CS 1
合计 DC 10
附加分 用户痛点部分使用各种调查方式 Total 1

助教有话说

  1. 优秀博客

    爸爸说的都队的博文很详细,尤其是针对上次团队作业2的留言,有了重大改进,在这里,必须点个赞。

  2. 特别提示

    大家在上传文档的时候请将docx转化为pdf文档,能在线观看。

个人成绩

学号 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 10
201421123032 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
201421123034 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
201421123037 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
201421123040 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
201421123041 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
201421153022 0.75 0 0 1 0.25 0.75 0.5 1 1 1 1 0.5 0.5 8.25
201421138411 1 0.25 0 1 0.5 1 0.25 0.5 0 1 1 1 1 8.5
201421123033 0.25 0 0 1 0.25 1 0.5 1 1 0.5 1 1 0 7.5
201421123035 0.25 0 0 1 0.25 1 0.5 1 1 0.5 1 1 0 7.5
201421123050 0.25 0 0 1 0.25 1 0.5 1 1 0.5 1 1 0 7.5
201421123051 0.25 0 0 1 0.25 1 0.5 1 1 0.5 1 1 0 7.5
201421123054 0.25 0 0 1 0.25 1 0.5 1 1 0.5 1 1 0 7.5
201421123055 0.25 0 0 1 0.25 1 0.5 1 1 0.5 1 1 0 7.5
201421123043 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 11
201421123044 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 11
201421123045 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 11
201421123047 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 11
201421123052 1 0.25 0.75 1 0.5 1 0.5 1 1 1 1 1 1 11
201221123032 1 0.25 0 1 0 0.5 0.25 0.5 0.5 1 0 1 0 6
201421123056 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
201421123057 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
201421123058 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
201421123059 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
201421123060 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
201421123061 1 0 0 1 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0 7
201421123036 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5
201421123038 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5
201421123039 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5
201421123048 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5
201421123049 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5
201421123053 1 0.25 0.5 1 0 1 0.25 1 0 0.5 0.5 0.5 0 6.5

个人总成绩

学号 映射百分数 总分 个人1 结对1 个人2 结对2 团队1 团队2 团队3
201421138411 50.00 25.00 0.00 0.00 0 3 8.5 5 8.5
201421123053 58.96 35.30 2.80 0.00 9.5 0 8.5 8 6.5
201421123056 66.54 44.00 8.00 0.00 0 10.5 10.5 8 7
201221123032 70.93 49.05 0.80 9.00 14 9.25 8 2 6
201421123054 76.33 55.25 2.00 12.00 12.5 6.75 10.5 5 6.5
201421123057 77.59 56.70 7.20 0.00 13.5 10.5 10.5 8 7
201421123051 78.50 57.75 0.00 11.00 12.5 12.25 10.5 5 6.5
201421123050 78.68 57.95 8.20 11.00 4.5 12.25 10.5 5 6.5
201421123055 82.59 62.45 5.20 12.00 16.5 6.75 10.5 5 6.5
201421123038 84.25 64.35 6.60 16.00 9.5 9.25 8.5 8 6.5
201421123047 88.69 69.45 5.20 17.00 12 6.75 9.5 8 11
201421123049 88.77 69.55 7.80 13.00 16 9.75 8.5 8 6.5
201421123059 88.90 69.70 5.20 14.50 14.5 10 10.5 8 7
201421123035 88.99 69.80 6.80 12.50 16 12.5 10.5 5 6.5
201421123036 89.73 70.65 7.40 16.50 14.5 9.25 8.5 8 6.5
201421123039 89.73 70.65 5.40 16.00 17 9.25 8.5 8 6.5
201421123048 90.25 71.25 8.00 15.50 15.5 9.25 8.5 8 6.5
201421123033 90.73 71.80 6.80 12.50 18 12.5 10.5 5 6.5
201421153022 90.77 71.85 7.60 12.50 13.5 11.5 8.5 10 8.25
201421123058 92.04 73.30 6.80 14.50 16 10.5 10.5 8 7
201421123044 92.78 74.15 7.40 14.50 14.5 9.25 9.5 8 11
201421123041 93.04 74.45 6.20 15.50 15.5 12.5 6.5 10 8.25
201421123040 93.21 74.65 7.40 16.50 15 11 6.5 10 8.25
201421123061 93.34 74.80 6.80 17.00 14.5 11 10.5 8 7
201421123052 96.34 78.25 8.00 16.00 16 9.75 9.5 8 11
201421123037 96.43 78.35 8.60 16.50 16 12.5 6.5 10 8.25
201421123032 96.61 78.55 7.80 16.00 18.5 11.5 6.5 10 8.25
201421123043 97.48 79.55 8.80 17.50 14 10.75 9.5 8 11
201421123060 97.52 79.60 9.60 17.00 16.5 11 10.5 8 7
201421123034 98.26 80.45 7.20 17.50 19.5 11.5 6.5 10 8.25
201421123045 100.00 82.45 8.20 17.50 17.5 10.75 9.5 8 11

【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业3——需求改进&系统设计 成绩公示的更多相关文章

  1. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业10——项目复审与事后分析(Beta版本)

    写在前面的话 转眼轰轰烈烈本学期的软工实践就结束了,这个过程中想必在熬夜敲代码,激烈讨论中留下诸多回忆的同时,也收获了不少.恭喜所有团队完成了本阶段冲刺,此外,由于大家的贡献分给的都很平均,将个人贡献 ...

  2. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业4——第一次项目冲刺(Alpha版本)小组 成绩

    第四次团队作业成绩公布 题目 团队作业4: http://www.cnblogs.com/happyzm/p/6722264.html 团队成绩 成绩公示如下: 检查项 会议内容 代码签入 心得体会或 ...

  3. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业5——测试与发布(Alpha版本)

    第五次团队作业成绩公布 题目 团队作业5: http://www.cnblogs.com/happyzm/p/6788792.html 团队成绩 成绩公示如下: 检查项 测试报告 Alpha版本发布说 ...

  4. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业7——Alpha冲刺之事后诸葛亮

    题目 团队作业7: http://www.cnblogs.com/happyzm/p/6827853.html 团队成绩 评分项目 变更管理 设计/实现 测试/发布 团队的角色,管理,合作 总结 全组 ...

  5. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】个人作业3——个人总结(Alpha阶段)

    题目 个人作业3--个人总结(Aplha阶段) 成绩公示 评分项 alpha过程的总结 5个问题 自我评价表 评论区互动 总分 分值 4 2.5 2.5 1 10 201221123032 1 1 2 ...

  6. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业8——第二次项目冲刺(Beta阶段)

    题目 团队作业8: http://www.cnblogs.com/happyzm/p/6856179.html 团队作业8-1 beta冲刺计划 团队 新加入的成员,担当的角色,技术特点 下一阶段需要 ...

  7. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业6——展示博客(Alpha版本)

    题目 团队作业6: http://www.cnblogs.com/happyzm/p/6791211.html 团队成绩 团队成员简介 项目地址 项目目标,包括典型用户.功能描述.预期用户数量 如何满 ...

  8. 【2017集美大学1412软工实践_助教博客】团队作业9——测试与发布(Beta版本)

    题目 团队作业9--测试与发布(Beta版本)(http://www.cnblogs.com/happyzm/p/6917253.html) 团队作业9-1 测试与发布成绩 分值 1 0.5 0.5 ...

  9. 【集美大学1411_助教博客】团队作业3——需求改进&系统设计 成绩

    看到同学们越来越认真了,助教非常高兴.大家已经开始了alpha冲刺,请控制好进度.成功的关键就是不断迭代,不断迭代. 关于leangoo 我看到所有组的同学都已经开始使用leangoo,请大家把助教加 ...

随机推荐

  1. Python 装饰器总结

    装饰器总结 前提 使用装饰器的前提在于Python提供的特性: 函数即对象,可以进行传递: 函数可以被定义在另外一个函数中: 可以通过一个例子来了解: def get_animal(name='dog ...

  2. python进阶(6):多态,封装

    昨天说了面向对象三大特性的继承,今天来说多态和封装,很多其他程序员说python不支持多态没有多态,并不是python没有多态,而是python处处皆多态.今天的讲课重点会放在封装. 一.多态 1.多 ...

  3. python编程基础知识—字典

    字典 在python中,字典是一系列键-值对,每个键都与一个值相关联,可使用键来访问相关联的值.与键相关联的值可以是数字.字符串.列表乃至字典,即可将任何python对象用在字典中的值. 在pytho ...

  4. OS作业模拟SJF和FCFS

    一个OS的作业, 用于模拟短作业优先 和 先来先服务两种作业调度方式. #!/usr/bin/python3.5 ## Modify the SJF and FCFS algorithm in the ...

  5. 解读java同步类CountDownLatch

    同步辅助类: CountDownLatch是一个同步辅助类,在jdk5中引入,它允许一个或多个线程等待其他线程操作完成之后才执行. 实现原理 : CountDownLatch是通过计数器的方式来实现, ...

  6. css3文本字体

    <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8&quo ...

  7. Python初学——多线程Threading

    接着上篇继续跟着沫凡小哥学Python啦 1.1 什么是多线程 Threading 多线程可简单理解为同时执行多个任务. 多进程和多线程都可以执行多个任务,线程是进程的一部分.线程的特点是线程之间可以 ...

  8. 安卓APP测试容易忽略的地方

    我们手机APP测试,主要针对的是android和ios两大主流操作系统,总体上来说android手机型号.版本多,bug也多:ios相对bug少.下面就针对Android说一下最容易忽略的测试点吧. ...

  9. Razor Page–Asp.Net Core 2.0新功能

    Razor Page介绍 前言 上周期待已久的Asp.Net Core 2.0提前发布了,一下子Net圈热闹了起来,2.0带来了很多新的特性和新的功能,其中Razor Page引起我的关注,作为web ...

  10. 如何成为一个优秀的java程序员

    Java程序员有许多应遵循的守则或最佳实践方式.本文概述了每个开发者最应该遵循的10条守则或戒律,如果不遵循它们,将会导致灾难性后果. 1. 为代码添加注释(Add comments to your ...