朱辉(茶水)： Linux Kernel iowait 时间的代码原理

本文系转载，著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者： 朱辉(茶水)

来源： 微信公众号linux阅码场(id: linuxdev)

---

作者介绍

朱辉，个人主页 http://teawater.github.io/，微信公众号茶水侃山(cschatcs)。

做过几年模拟器，做过几年GDB，在小米电视做过几年Linux内核优化，主要围绕MM。

现在在HyperHQ当软件工程师。

---

更新记录

2017.12.15：

对扩展文章的问题描述进行了精确化。

2017.12.10：

根据张骁和宋宝华老师的建议，将结尾的错误进行了修正。

增加一篇扩展阅读。

增加了对CPU负载均衡问题的讲解。

---

之前在我热爱的公众号Linux阅码场看到The precise meaning of I/O wait time in Linux 这篇文章，感觉写的不错，就是没有落实到源码上感觉稍微有点晦涩，于是自己读了一下代码。

当task发生iowait的时候，内核对他们的处理方法是将task切换出去，让可运行的task先运行，而在切换出去前，会将其in_iowait设置为1，再次被唤醒的时候in_iowait被设置为原值。相关函数io_schedule，io_schedule_timeout，mutex_lock_io，mutex_lock_io_nested。

例如：

由此可见in_iowait表明了这个task是否在iowait。

另外要注意的是，这几个切换函数除了mutex_lock_io，mutex_lock_io_nested会设置task运行状态为TASK_UNINTERRUPTIBLE外，内核在调用io_schedule，io_schedule_timeout前都会设置task运行状态TASK_UNINTERRUPTIBLE。

在进程切换函数__schedule在切换task的时候，如果被切换出的task的in_iowait为真，则会对这个CPU的运行队列rq结构中的nr_iowait加1。

因为前面对task已经被设置为TASK_UNINTERRUPTIBLE，则task需要被唤醒，对nr_iowait的减少操作也是在task唤醒函数来做的。

由此可见nr_iowait可以表明某CPU上是否有task在iowait，以及数量。

因为处于iowait的task是TASK_UNINTERRUPTIBLE状态，其并不在就绪队列中，所以其也没有被CPU负载均衡到其他CPU的可能，所以nr_iowait也不需要处理负载均衡问题。

当累加系统idle时间的时候，如果CPU的nr_iowait为真，也就是当前这个cpu有task在等待iowait，则记录为iowait时间。

在打开NO_HZ的内核中，相关代码在update_ts_time_stats。

而没打开的则在 account_idle_time。

当相关/proc/stat接口被访问时，get_iowait_time就会访问这个时间并返回。

综上所述，iowait时间就是CPU idle时间，但是这时候CPU上不是完全没TASK需要运行，而是休眠的task中有一个或者若干个是iowait的task。

当然idle和iowait的时候CPU上还有idle task。

最后推荐一篇阿里内核组的文章作为扩展阅读Kernel Documents/new iowait calculation (http://link.zhihu.com/?target=http%3A//kernel.taobao.org/index.php%3Ftitle%3DKernel_Documents/new_iowait_calculation)

比较有意思是这里：

+       wait_event_interruptible_hrtimeout(ctx->wait,
+                       aio_read_events(ctx, min_nr, nr, event, &ret), until);

无论超时值until是什么值，都会调用wait_event_interruptible_hrtimeout，虽然是hrtimer实时性已经很高，但是在用来实际处理wait的宏__wait_event_hrtimeout可以看到hrtimer初始化使用的是：

hrtimer_start_range_ns(&__t.timer, timeout,\
       current->timer_slack_ns,\
       HRTIMER_MODE_REL);\

其中第三个参数current->timer_slack_ns是传递给hrtimer的触发范围，因为hrtimer实时性高，但是频繁触发系统显然受不了，所以每次hrtimer触发都会将时间范围内的timer都处理掉(见__hrtimer_run_queues)。所以timeout+current->timer_slack_ns才是设置的hrtimer的最后触发时间，current->timer_slack_ns的默认值是50000，也就是代表50000纳秒。也就是这个时钟最久会在50000纳秒后触发，当然也可能被之前的hrtimer触发。

所以在wait_event_interruptible_hrtimeout中，一旦ctx->wait未能就绪，即使设置超时时间为0，也很可能要调用一次schedule，这导致iowait时间相差很大，也还很大幅度伤害了性能。

而这个问题也被5f785de588735306ec4d7c875caf9d28481c8b21进行了修复，这段代码改成了：

-       wait_event_interruptible_hrtimeout(ctx->wait,
-                       aio_read_events(ctx, min_nr, nr, event, &ret), until);
+       if (until.tv64 == 0)
+               aio_read_events(ctx, min_nr, nr, event, &ret);
+       else
+               wait_event_interruptible_hrtimeout(ctx->wait,
+                               aio_read_events(ctx, min_nr, nr, event, &ret),
+                               until);

从而在until为0的时候，直接调用aio_read_events。应该就不会再有那么明显的iowait问题了，另外也因此这个修复让io_getevents的调用得到了超过百倍的性能提升。

当然这个iowait不够精确的原因还是存在，一旦因为需要发生task切换，还是会有不够精确的问题。

最后要吐槽一下aio的设计，都aio了还需要wait吗？

更多精彩更新中……欢迎关注微信公众号：linux阅码场(id: linuxdev)