MySql 索引 查询 优化

官方文档：
　　https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/explain-output.html#explain_rows

type：
    连接类型
    system          表只有一行
    const           表最多只有一行匹配，通用用于主键或者唯一索引比较时。如将主键置于where列表中，MySQL就能将该查询转换为一个常量
    eq_ref          每次与之前的表合并行都只在该表读取一行，这是除了system，const之外最好的一种，特点是使用=，而且索引的所有部分都参与join且索引是主键或非空唯一键的索引
    ref             如果每次只匹配少数行，那就是比较好的一种，使用=或<=>，可以是左覆盖索引或非主键或非唯一键
    fulltext        全文搜索
    ref_or_null 　　 与ref类似，但包括NULL
    index_merge     表示出现了索引合并优化(包括交集，并集以及交集之间的并集)，但不包括跨表和全文索引。 这个比较复杂，目前的理解是合并单表的范围索引扫描（如果成本估算比普通的range要更优的话）
    unique_subquery 在in子查询中，就是value in (select...)把形如“select unique_key_column”的子查询替换。PS：所以不一定in子句中使用子查询就是低效的！
    index_subquery  同上，但把形如”select non_unique_key_column“的子查询替换
    range           常数值的范围（索引范围扫描），对索引的扫描开始于某一点，返回匹配值域的行，常见于between、<、>等的查询
    index           a.当查询是索引覆盖的，即所有数据均可从索引树获取的时候（Extra中有UsingIndex）；
                    b.以索引顺序从索引中查找数据行的全表扫描（无 UsingIndex）；
                    c.如果Extra中Using Index与Using Where同时出现的话，则是利用索引查找键值的意思；
                    d.如单独出现，则是用读索引来代替读行，但不用于查找
    all             遍历全表以找到匹配的行
    null：MySQL在优化过程中分解语句，执行时甚至不用访问表或索引结果值从好到坏依次是：

system > const > eq_ref > ref > fulltext > ref_or_null > index_merge > unique_subquery > index_subquery > range > index > ALL
explain 执行计划分类。
摘自：
https://blog.csdn.net/q936889811/article/details/72576182
抛问题：

三个表每个表大概数据在5300左右。

做一个统计都要17S。有很大的优化空间。简单的办法就是加索引。具体走单索引还是组合索引。具体看业务情况这里走的是

单索引。

开测：先给三个表加索引。

添加索引：三个表类似 order_number用于on字段 e_id 用于where条件。

先试试JOIN写法


查询时间：0.022S 从17S优化到0.022S.

看一下执行计划：

　　这条SQL我没有执行WHERE 条件 。也就是没有使用之前建的e_id_index索引。

主要看执行计划的 type 对比下

还有优化的空间。o表走的index 没有把索引的作用发挥到极致。现在加上where 看一下

　　

注意: o表的index从变成了ref: rows 从5411变成了2705

ref:如果每次只匹配少数行，那就是比较好的一种，使用=或<=>，可以是左覆盖索引或非主键或非唯一键
index  a.当查询是索引覆盖的，即所有数据均可从索引树获取的时候（Extra中有UsingIndex）；
       b.以索引顺序从索引中查找数据行的全表扫描（无 UsingIndex）；
       c.如果Extra中Using Index与Using Where同时出现的话，则是利用索引查找键值的意思；
       d.如单独出现，则是用读索引来代替读行，但不用于查找

从返回时间上来，区别是不大的。但从优化的角度上说后者更佳  

再看看IN EXISTS的区别 ，很多人说IN不走索引 走的全表扫描
IN

EXISTS

o表索引都引用的eid_index 没啥子大区别。
主要看o1索引 从un_index变成了eq_ref
对于un_index的说明看官方说明


不做翻译
相比之下，exists比in更能发挥索引的作用并不是in性能就差这里只是简单测试一下。
并不能完全保存exists就能优势于in.需要去更多的业务环境下发现，实践。

再看看LIKE走没走索引。LIKE很多人认为性能差，看计划上区别上大不大。这里只做简单分析不做深入。

全LIKE

左原则


这两个写法都是用到了索引区别不是很大。这边用的单索引。没有用组合索引。

再看看select * 跟单个字段的区别


between ...and .... 等同于 <> != 非等值 



再看看隐式转换的区别
隐式转换

正常写法加了单引。

这里直接从ref eq_ref 升级成const const. 当数据量大的时候 ，返回时间是有很大区别的。

所以说平时写SQL一定要注意格式。千万别偷懒

效果是一样的。个人理解除了IO的消耗，没感觉哪里有区别。也不知道为什么很多人都说* 性能差。但又说不出来个所以然。

对于SQL优化简单总结一下：

1.避免字段NULL 用not null default 'xxx'填充。这里NULL值，我并没有去实践小懒一下。个人理解这可能跟索引的本身的数据结构有关系

2.能用等值操作就用等值操作。

3.业务条件允许的情况下能不用LIKE就不用 用第三方的 es solr 搜索引擎代替。

4.避免隐式转换

5.把ON字段关联加上索引

6.尽量用where强制使用索引

7.尽量用EXISTS 代替IN 。相比之下IN可读性高。EXISTS性能略胜IN。并不是说EXISTS绝对比IN好，需要在更多的业务环境实践。自行体会。

8.避免用* 减小IO消耗

9.字段设计 char varchar nvarch text / int bigint tinyint 能小则小。

10.表设计尽量使用物理外键可以用逻辑外键。

11.因为MYSQL没有 with as cte写法这里没有做演示  。在MSSQL ORACLE都是有的。性能相对来说比较好。走内存。

12.充分利用临时表，变量表，

13.UNION ALL UNAION 区别在于一个去重一个不去重。看业务场景。能不用就不用。把每个查询结果做重处理。避免UNION ALL

14.如果表关联过多，可以通过程序去拆分。不要一条SQL写的贼长。并不是SQL写的长就是叼。装逼有罪。

15.SQL很强大，多多练习 。