MSSQL2005-由嵌套失误感受到的强大智能优化功能

在统计一组数据时用到了子查询(子查询用到了count，父查询用了sum)

后语句优化为无子查询

但是跟踪两次的执行计划和IO统计，发现

1、有子查询时扫描计数和逻辑读取远高于无子查询的语句

2、无子查询语句反而多了排序步骤

原来含子查询的语句写错了,错成什么样了呢？

外面的sum求和对象弄错了，导致的结果就是主语句的查询字段没有一个用到子查询中的count结果

好吧，记录到这里有些明白了，好像又有点迷糊

为什么含子查询的语句性能反而更差，是因为count没有被主查询的select使用所以没有被执行吗？

如果是的话为什么group by 的顺序会低于select呢？

如果不是的话为什么子语句都使用group by和聚合函数的性能反而比单语句要好呢？

附:

 SET STATISTICS IO ON
 SET STATISTICS TIME ON
 DECLARE @startDate DATETIME,@endDate DATETIME
 SET @startDate = '2015-04-01'
 SET @endDate = '2015-05-01'
 select staffid,staffname,userid,storename,name,convert(varchar(10),initTime,120) date,
     SUM(CASE WHEN name='a' THEN 1 ELSE 0 END) a,
     SUM(CASE WHEN name='b' THEN 1 ELSE 0 END) b,
     SUM(CASE WHEN name='c' THEN 1 ELSE 0 END) c,
     SUM(CASE WHEN name='d' THEN 1 ELSE 0 END) d
 from V_001 where initTime between @startDate and @endDate group by staffid,staffname,userid,storename,name,convert(varchar(10),initTime,120)
 RETURN;
 select
     staffid,staffname,userid,storename,date,
     SUM(CASE WHEN name='a' THEN 1 ELSE 0 END) a,
     SUM(CASE WHEN name='b' THEN 1 ELSE 0 END) b,
     SUM(CASE WHEN name='c' THEN 1 ELSE 0 END) c,
     SUM(CASE WHEN name='d' THEN 1 ELSE 0 END) d
             from
             (
             select staffid,staffname,userid,storename,name,convert(varchar(10),initTime,120) date,count(1) c from V_001 where initTime between @startDate and @endDate group by staffid,staffname,userid,storename,name,convert(varchar(10),initTime,120)
             ) as tmp GROUP BY staffid,staffname,userid,storename,date