Web前端开发：为何选择MVVM而非MVC

在Web中充斥着所谓的MVC框架，而在我看来，因为一些关键性的技术原因，MVC在Web前端开发中根本无法使用(对的，是无法，而不是不该)

在Web中充斥着所谓的MVC框架，而在我看来，因为一些关键性的技术原因，MVC在Web前端开发中根本无法使用(对的，是无法，而不是不该) 。

在MVC原始报告中指出：

view永远不会知道用户输入，比如鼠标操作和按键。

很显然，在Web前端，你无法做到这一点，因为Web的程序中，用户的输入必须通过监听窗口、文档和元素上的事件来获得。——而这些东西常常被认为是View。

于是一些奇怪的认识诞生了，比如认为Controller应该是View操作Model的中介。

我曾经尝试设计一个编程模型让所有的事件流经Controller，但是事实上我发现这样的做法非常糟糕。——这个尝试让我从MVC转向了MVVM。

John Gossman（WPF的架构师）在他的文章中提到，

Model/View/ViewModel中的View表示可见元素，按钮，窗体，图形或者GUI中更复杂的控件，它会对快捷键进行编码，并且控件自身会管理跟输入设备的交互——这在MVC中本该是Controller负责的（现代GUI环境中发生在Controller上的事情是很长的题外话……我倾向于认为它只是隐藏到后台了，它仍然存在，但是我们不需要像是1979年那样考虑那么多事情了）

MVC这样的结构的正确性在于，任何界面都需要面对一个用户，而Controller “是用户和系统之间的链接”。在经典MVC中，Controller要做的事情多数是派发用户输入给不同的View，并且在必要的时候从View中获取Editor来更改Model，而Web以及绝大多数现在的UI系统中，Controller的职责已经被系统实现了。下面的图片说明了这样的演进过程：

总而言之，对于MVC

• 为1979年的SmallTalk设计
• 界面和程序都由同一种语言编写
• 用户输入完全由程序编写者来处理
• View是单纯用于显示

对于MVVM

• 为2005年的WPF设计
• 界面多使用标记语言，程序则使用编程语言
• 用户输入经过UI系统底层处理和分发，多数以事件的形式被用户程序所知
• View具有独立性，能够管理部分用户输入并且自行反应（它们常常被称作控件，而非视图）

作为一个Web开发者，在二者之间做出何种选择是显而易见的。

http://www.tarena.com.cn/phpjswz/632.jhtml