常量折叠 const folding

http://bbs.byr.cn/#!article/CPP/86336?p=1

下列代码给出输出结果：

#include"stdafx.h"
#include <iostream>
#include "stdlib.h"

using namespace std;
int main(void)
{
    const int a = ;
    int * p = (int *)(&a);
    *p = ;
    cout << "a = " << a << ", *p = " << *p << endl;
    cout << &a << endl << p << endl;  //本人测试时添加的
    system("pause");
    return ;

}

运行结果如下：

--

可是在vc2013中编译通过，运行正常。而且是多次运行。
运行结果a=10,a的值没被修改，可是指针P指向的确是a的地址，而对*P赋值20后，a的值居然没变。、
而且*P的值为20.那么P指向的内存在哪里？
从运行结果来看：*P和a的地址是一样的，那么为什么从同一地址中取出的值却不一样？
此题选项为：
A、编译时出错
B、编译正常，运行时出错
C、a=10,*P=10
D、a=10,*P=20
E、a=20,*P=10
F、a=20,*P=20

几个选项都不对。

所谓的“undefined behaviour”意思是语言的实现（包括编译器、运行库什么的）做任何事都可以。所以，vc2013能编译通过，而且给出某种“正常”的结果，都是允许的，因为编译器允许做任何事。

之所以会这样，是因为检查错误是有代价的，有时候，为了给出确定的行为，甚至是让程序运行时出错，都会让正确的程序的运行的效率大打折扣。比如，“取a的指针”不是错误，因为就算取了指针，以后也可能只是读而不写；“向*p里赋值”也不是错误，因为指针可以指向只读空间也可以指向读写空间，所以不便于编译时检查。所以，C语言的标准里干脆将其规定为“未定义行为”。它隐含的意思是：既然编译器、运行库做什么事都可以，那么程序员就必须尽一切努力来避免这样的事发生。所以，程序员如果写这样的程序，就是程序员的过失。

希望阿里的生产环境的应用里没有这样的代码。如果他们依赖于某种“特定的未定义行为”，你就该换个老板了。

还是注意“语言”和“语言实现”的区别。

“语言”（C++）规定，const标注的存储空间不可以被赋值，如果赋值就是“未定义行为”；但“语言的实现”(VC、x86处理器、Windows系统）可以在语言的要求内，翻译成任何样子。“把栈内存定义为可读写的”是编译器和系统的选择，而不是C++语言的要求。你可以说，“我的这个程序，这次在运行于x86处理器的Windows系统上用这个版本的VC2013编译，得到的这个可执行文件给这个局部变量a分配了栈上的读写空间”，但不能说同样的源代码在别的编译器、系统会有同样的行为。

总结：常量折叠说的是，在编译阶段，对该变量进行值替换，同时，该常量拥有自己的内存空间，并非像宏定义一样不分配空间，需澄清这点

http://blog.csdn.net/yby4769250/article/details/7359278