TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的区别

系统上线之后，通过如下语句查看服务器时，发现有不少TIME_WAIT和CLOSE_WAIT。

netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'

TIME_WAIT 297
ESTABLISHED 53
CLOSE_WAIT 5

解释
TIME_WAIT：表示主动关闭，通过优化系统内核参数可容易解决。
CLOSE_WAIT：表示被动关闭，需要从程序本身出发。
ESTABLISHED：表示正在通信

TIME_WAIT（通过优化系统内核参数可容易解决）

TIME_WAIT是主动关闭连接的一方保持的状态，对于服务器来说它本身就是“客户端”，在完成一个爬取任务之后，它就会发起主动关闭连接，从而进入TIME_WAIT的状态，然后在保持这个状态2MSL（max segment lifetime）时间之后，彻底关闭回收资源。为什么要这么做？明明就已经主动关闭连接了为啥还要保持资源一段时间呢？这个是TCP/IP的设计者规定的，主要出于以下两个方面的考虑：
1.防止上一次连接中的包，迷路后重新出现，影响新连接（经过2MSL，上一次连接中所有的重复包都会消失）
2.可靠的关闭TCP连接。在主动关闭方发送的最后一个 ack(fin) ，有可能丢失，这时被动方会重新发fin, 如果这时主动方处于 CLOSED 状态，就会响应 rst 而不是 ack。所以主动方要处于 TIME_WAIT 状态，而不能是 CLOSED 。另外这么设计TIME_WAIT 会定时的回收资源，并不会占用很大资源的，除非短时间内接受大量请求或者受到攻击。
解决方案很简单，通过修改/etc/sysctl.conf文件，服务器能够快速回收和重用那些TIME_WAIT的资源

#表示开启SYN Cookies。当出现SYN等待队列溢出时，启用cookies来处理，可防范少量SYN攻击，默认为0，表示关闭

net.ipv4.tcp_syncookies = 1

#表示开启重用。允许将TIME-WAIT sockets重新用于新的TCP连接，默认为0，表示关闭

net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1

#表示开启TCP连接中TIME-WAIT sockets的快速回收，默认为0，表示关闭

net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1

#表示如果套接字由本端要求关闭，这个参数决定了它保持在FIN-WAIT-2状态的时间

net.ipv4.tcp_fin_timeout=30

生效，如下命令

/sbin/sysctl -p

CLOSE_WAIT（需要从程序本身出发）

TCP状态转移要点

   TCP协议规定，对于已经建立的连接，网络双方要进行四次握手才能成功断开连接，如果缺少了其中某个步骤，将会使连接处于假死状态，连接本身占用的资源不会被释放。网络服务器程序要同时管理大量连接，所以很有必要保证无用连接完全断开，否则大量僵死的连接会浪费许多服务器资源.

    客户端TCP状态迁移： CLOSED->SYN_SENT->ESTABLISHED->FIN_WAIT_1->FIN_WAIT_2->TIME_WAIT->CLOSED

    服务器TCP状态迁移：CLOSED->LISTEN->SYN收到->ESTABLISHED->CLOSE_WAIT->LAST_ACK->CLOSED

    但是CLOSE_WAIT就不一样了，如果一直保持在CLOSE_WAIT状态，那么只有一种情况，就是在对方关闭连接之后服务器程序自己没有进一步发出ack信号。换句话说，就是在对方连接关闭之后，程序里没有检测到，或者程序压根就忘记了这个时候需要关闭连接，于是这个资源就一直被程序占着。个人觉得这种情况，通过服务器内核参数也没办法解决，服务器对于程序抢占的资源没有主动回收的权利，除非终止程序运行。

   什么情况下，连接处于CLOSE_WAIT状态呢？

   答案一：在被动关闭连接情况下，在已经接收到FIN，但是还没有发送自己的FIN的时刻，连接处于CLOSE_WAIT状态。通常来讲，CLOSE_WAIT状态的持续时间应该很短，正如SYN_RCVD状态。但是在一些特殊情况下，就会出现连接长时间处于CLOSE_WAIT状态的情况。

   答案二：出现大量close_wait的现象，主要原因是某种情况下对方关闭了socket链接，但是我方忙与读或者写，没有关闭连接。代码需要判断socket，一旦读到0，断开连接，read返回负，检查一下errno，如果不是AGAIN，就断开连接。