作者: 阿布

阿布量化版权所有 未经允许 禁止转载

abu量化系统github地址(欢迎+star)

本节ipython notebook

之前的小节回测示例都是使用美股,本节示例A股市场的回测。

买入因子,卖出因子等依然使用相同的设置,如下所示:

# 设置初始资金数
read_cash = 1000000 # 买入因子依然延用向上突破因子
buy_factors = [{'xd': 60, 'class': AbuFactorBuyBreak},
{'xd': 42, 'class': AbuFactorBuyBreak}] # 卖出因子继续使用上一节使用的因子
sell_factors = [
{'stop_loss_n': 1.0, 'stop_win_n': 3.0,
'class': AbuFactorAtrNStop},
{'class': AbuFactorPreAtrNStop, 'pre_atr_n': 1.5},
{'class': AbuFactorCloseAtrNStop, 'close_atr_n': 1.5}
]

1. A股市场的回测示例

择时股票池使用沙盒缓存数据中的如下股票:

A股市场:

  • 科大讯飞(002230)
  • 乐视网(300104)
  • 东方财富(300059)
  • 中国中车(601766)
  • 同仁堂(600085),
  • 招商银行(600036)
  • 山西汾酒(600809)
  • 万科A(000002)
  • 比亚迪(002594)
  • 万达电影(002739)
  • 上证指数(sh000001)

代码如下所示:

# 择时股票池
choice_symbols = ['002230', '300104', '300059', '601766', '600085', '600036', '600809', '000002', '002594', '002739']
# 使用run_loop_back运行策略
abu_result_tuple, kl_pd_manger = abu.run_loop_back(read_cash,
buy_factors,
sell_factors,
n_folds=6,
choice_symbols=choice_symbols)
AbuMetricsBase.show_general(*abu_result_tuple, only_show_returns=True)
买入后卖出的交易数量:169
买入后尚未卖出的交易数量:1
胜率:55.6213%
平均获利期望:17.4736%
平均亏损期望:-6.6848%
盈亏比:3.5702
策略收益: 164.6985%
基准收益: 75.7668%
策略年化收益: 41.1746%
基准年化收益: 18.9417%
策略买入成交比例:88.2353%
策略资金利用率比例:34.8566%
策略共执行1008个交易日

上面的回测结果虽然可以正常运行,但是很多交易细节还是使用的默认设置中的美股交易模式,因为默认的设置EMarketTargetType.E_MARKET_TARGET_US是美股,它会影响到一年多少个交易日等等交易细节,基准标尺等问题,如注意观察上面使用使用show_general显示的最终收益对比图,可以发现策略收益对比的是纳斯达克指数,并不是A股大盘。

正确的做法是首先将abupy量化环境设置为A股,代码如下所示:

abupy.env.g_market_target = EMarketTargetType.E_MARKET_TARGET_CN
abu_result_tuple, kl_pd_manger = abu.run_loop_back(read_cash,
buy_factors,
sell_factors,
n_folds=6,
choice_symbols=choice_symbols)
AbuMetricsBase.show_general(*abu_result_tuple, only_show_returns=True)
买入后卖出的交易数量:252
买入后尚未卖出的交易数量:2
胜率:43.6508%
平均获利期望:17.5752%
平均亏损期望:-6.9084%
盈亏比:2.1424
策略收益: 114.8238%
基准收益: 20.6036%
策略年化收益: 19.8870%
基准年化收益: 3.5685%
策略买入成交比例:83.0709%
策略资金利用率比例:38.6073%
策略共执行1455个交易日

2. 涨跌停的特殊处理

下面主要讲解一下A股市场中比较特殊的地方:涨停,跌停,首先看一下下面这笔交易:

orders_pd = abu_result_tuple.orders_pd
view_orders = orders_pd[(orders_pd['symbol'] == '601766') & (orders_pd['buy_date'] == 20150417)]
view_orders

从交易单来看似乎一切ok,虽然最终交易亏损了,下面使用plot_candle_from_order可视化view_orders,plot_candle_from_order标记出了买入和卖出点

trade_df = ABuMarketDrawing.plot_candle_from_order(view_orders)

ABuMarketDrawing.plot_candle_from_order返回的trade_df是这笔交易的持股周期内的金融时间序列,如下所示,看第一条数据

2015-04-17交易日即为买入交易日,可以发现close,high,low的价格都是一样的,这代表了在集合竞价阶段股票已经涨停,但在我们回测中默认使用的

滑点买入类依然认为可以买入。

备注:滑点类相关内容请阅读:滑点策略与交易手续费

print('买入价格为:{}'.format(view_orders.ix[0].buy_price))
trade_df.head()
买入价格为:35.61

和买入类似,注意下面这笔交易:

view_orders = orders_pd[(orders_pd['symbol'] == '000002') & (orders_pd['sell_date'] == 20160704)]
trade_df = ABuMarketDrawing.plot_candle_from_order(view_orders.ix[0])
print('卖出价格为:{}'.format(view_orders.ix[0].sell_price))
trade_df.tail()

卖出价格为:21.27

上面ABuMarketDrawing.plot_candle_from_order返回的trade_df是这笔交易的持股周期内的金融时间序列,看第最后一条数据

2016-07-04交易日即为卖出交易日,可以发现close,high,low的价格都是一样的,这代表了在集合竞价阶段股票已经跌停,但在我们回测中默认使用的

滑点卖出类依然认为可以卖出。

类似的情况还有下面这种虽然并不是在集合竞价阶段股票涨停,但是涨停下依然使用当天最高最低均价买入,买入价格为:1.175显然也不合适,同理在非集合竞价跌停的情况下以当天的平均价格卖出也不合适。

备注:默认滑点类使用均价买入卖出,详情阅读AbuSlippageSellBase,AbuSlippageBuyBase

view_orders = orders_pd[(orders_pd['symbol'] == '300059') & (orders_pd['buy_date'] == 20120222)]
trade_df = ABuMarketDrawing.plot_candle_from_order(view_orders.ix[0])
print('买入价格为:{}'.format(view_orders.ix[0].buy_price))
trade_df.head(1)

买入价格为:1.175

为解决上述问题abupy中有针对A股涨停和跌停的特殊装饰器封装在滑点模块中:

具体实现原理不在这里展开,效果为:

  1. 针对非集合竞价阶段的涨停,滑点买入价格以高概率在接近涨停的价格买入
  2. 针对非集合竞价阶段的跌停,滑点卖出价格以高概率在接近跌停的价格卖出
  3. 集合竞价阶段的涨停根据设置中的买入成功概率进行买入决策
  4. 集合竞价阶段的跌停根据设置中的卖出成功概率进行卖出决策

具体实现请阅读源代码AbuSlippageSellBase,AbuSlippageBuyBase。

下面的代码即将上述4个针对A股涨停和跌停的特殊设置打开:

from abupy import slippage
# 开启针对非集合竞价阶段的涨停,滑点买入价格以高概率在接近涨停的价格买入
slippage.sbb.g_enable_limit_up = True
# 将集合竞价阶段的涨停买入成功概率设置为0,如果设置为0.2即20%概率成功买入
slippage.sbb.g_pre_limit_up_rate = 0
# 开启针对非集合竞价阶段的跌停,滑点卖出价格以高概率在接近跌停的价格卖出
slippage.ssb.g_enable_limit_down = True
# 将集合竞价阶段的跌停卖出成功概率设置为0, 如果设置为0.2即20%概率成功卖出
slippage.ssb.g_pre_limit_down_rate = 0

其它的回测因子等设置都不变,重新使用abu.run_loop_back进行回测,代码如下:

abu_result_slippage, kl_pd_manger = abu.run_loop_back(read_cash,
buy_factors,
sell_factors,
n_folds=6,
choice_symbols=choice_symbols)
AbuMetricsBase.show_general(*abu_result_slippage, only_show_returns=True)
买入后卖出的交易数量:249
买入后尚未卖出的交易数量:2
胜率:42.9719%
平均获利期望:16.4189%
平均亏损期望:-6.8735%
盈亏比:1.8920
策略收益: 89.4554%
基准收益: 20.6036%
策略年化收益: 15.4933%
基准年化收益: 3.5685%
策略买入成交比例:82.4701%
策略资金利用率比例:39.7315%
策略共执行1455个交易日

上面的度量显示买入后卖出的交易数量:249,之前没开启涨跌停时是252,即可知道有三笔交易由于开启了涨跌停没有进行买入,但是怎么能知道那些交易发生了变化呢?

备注:读者可尝试使用 ABU量化系统使用文档-第九节 港股市场的回测 中讲解的AbuSDBreak对上面A股交易进行回测,度量结果。

3. 对多组交易结果进行分析

AbuOrderPdProxy是abupy中内置的针对交易单对象进行并集,交集,差集等交易单分析使用的工具,通过EOrderSameRule使用不同的判断为是否相同使用的交易单规则,更多实现详情请阅读AbuOrderPdProxy源代码,下面示例使用:

from abupy import AbuOrderPdProxy, EOrderSameRule

orders_pd_slippage = abu_result_slippage.orders_pd
# 通过orders_pd构造AbuOrderPdProxy
proxy = AbuOrderPdProxy(orders_pd)
with proxy.proxy_work(abu_result_slippage.orders_pd) as (order, order_slippage):
print('order == order_slippage: {}'.format(order == order_slippage))
print('order > order_slippage: {}'.format(order > order_slippage))
diff_a = order - order_slippage
diff_b = order_slippage - order
order == order_slippage: False
order > order_slippage: True

下面对比一下两个差集的第一个数据,可以发现不同点是买入价格:

  • 未使用涨跌停控制的diff_a的交易依然是使用1.17的价格买入股票
  • 使用涨跌停控制的diff_b的交易使用接近涨停价格1.23的价格买入股票

备注:读者可以输出diff_a,diff_b自行一个一个对比一下看看,这里不再详对

diff_a.head(1)

diff_b.head(1)

下面通过EOrderSameRule.ORDER_SAME_BD做为AbuOrderPdProxy的参数,这样构造的AbuOrderPdProxy即切换了对交易单相同的规则:

class EOrderSameRule(Enum):
"""对order_pd中对order判断为是否相同使用的规则""" """order有相同的symbol和买入日期就认为是相同"""
ORDER_SAME_BD = 0
"""order有相同的symbol, 买入日期,和卖出日期,即不考虑价格,只要日期相同就相同"""
ORDER_SAME_BSD = 1
"""order有相同的symbol, 买入日期,相同的买入价格,即单子买入时刻都相同"""
ORDER_SAME_BDP = 2
"""order有相同的symbol, 买入日期, 买入价格, 并且相同的卖出日期和价格才认为是相同,即买入卖出时刻都相同"""
ORDER_SAME_BSPD = 3

使用相同的symbol和买入日期就认为是相同的规则,结果如下:

proxy = AbuOrderPdProxy(orders_pd, EOrderSameRule.ORDER_SAME_BD)
with proxy.proxy_work(abu_result_slippage.orders_pd) as (order, order_slippage):
diff_c = order - order_slippage
diff_c

ABuSymbolPd.make_kl_df('601766', start='20150417', end='20150417')

ABuSymbolPd.make_kl_df('300104', start='20131009', end='20131009')

可以看到diff_c中展示的三个交易单都是在集合竞价阶段已涨停了的股票交易,在开启了涨跌停控制后这三笔交易都没有进行买入。

如上述使用的AbuOrderPdProxy等工具,abupy不仅仅提供了对交易进行回测的功能,有许多分析,统计,机器学习,以及可视化工具在项目中可以帮助你分析策略,分析回测结果,以及为产生新的策略产生基础阀值等功能,在之后的教程中将陆续讲解使用以及示例。

abu量化文档目录章节

  1. 择时策略的开发
  2. 择时策略的优化
  3. 滑点策略与交易手续费
  4. 多支股票择时回测与仓位管理
  5. 选股策略的开发
  6. 回测结果的度量
  7. 寻找策略最优参数和评分
  8. A股市场的回测
  9. 港股市场的回测
  10. 比特币,莱特币的回测
  11. 期货市场的回测
  12. 机器学习与比特币示例
  13. 量化技术分析应用
  14. 量化相关性分析应用
  15. 量化交易和搜索引擎
  16. UMP主裁交易决策
  17. UMP边裁交易决策
  18. 自定义裁判决策交易
  19. 数据源
  20. A股全市场回测
  21. A股UMP决策
  22. 美股全市场回测
  23. 美股UMP决策

abu量化系统文档教程持续更新中,请关注公众号中的更新提醒。

更多阿布量化量化技术文章

更多关于abu量化系统请关注微信公众号: abu_quant

量化投资:第8节 A股市场的回测的更多相关文章

  1. 中国A股市场缘何遭遇9连跌?

    端午长假刚过,当投资者对“红六月”预期信心满满的时候,A股市场却遭遇了诡异的跌势,截止6月17日收盘,A股出现了罕见的“9连跌”.不仅上证综指失守2200点年线整数位,深证成指跌幅则高达3%以上,而且 ...

  2. A股市场暴跌背后的三大元凶?

    周一两市低开低走,盘中空方连续打压股指,大盘一路下行,沪指2000点关口告急,收于1963.24点,跌幅超过了5%.行业板块全线溃败.银行.证券领衔大幅杀跌,板块跌幅一度超过5%:继上周五中国石油A股 ...

  3. Python量化投资知识总结贴

    Ricequant 量化社区的初衷让各位爱好量化的人士可以碰撞思维,在分享和争辩中学习到有用且实战的量化知识.有赖于各位在社区中贡献满满的干货以及有质量的讨论,从编程入门教学到技术指标再到多因子选股. ...

  4. 三分钟玩转微软AI量化投资开源库QLib

    更多精彩内容,欢迎关注公众号:数量技术宅,也可添加技术宅个人微信号:sljsz01,与我交流. 微软QLib简介 微软亚洲研究院发布了 AI 量化投资开源平台"微矿 Qlib".Q ...

  5. 《量化投资:以MATLAB为工具》连载(2)基础篇-N分钟学会MATLAB(中)

    http://www.matlabsky.com/thread-43937-1-1.html   <量化投资:以MATLAB为工具>连载(3)基础篇-N分钟学会MATLAB(下)     ...

  6. 《量化投资:以MATLAB为工具》连载(1)基础篇-N分钟学会MATLAB(上)

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf8aad30102uylf.html <量化投资:以MATLAB为工具>连载(1)基础篇-N分钟学会MATLAB(上) ...

  7. A股市场各行业龙头股一览表

    A股市场各行业龙头股一览表 一.指标股: 工商银行.中国银行.中国石化.中国国航.宝钢股份. 中国神华.建设银行.招商银行.华能国际.中国联通. 长江电力.中国人寿.中国石油 二.金融: 招商银行.浦 ...

  8. Python金融应用编程(数据分析、定价与量化投资)

    近年来,金融领域的量化分析越来越受到理论界与实务界的重视,量化分析的技术也取得了较大的进展,成为备受关注的一个热点领域.所谓金融量化,就是将金融分析理论与计算机编程技术相结合,更为有效的利用现代计算技 ...

  9. 量化投资技术分析工具---ipython使用

    量化投资实际上就是分析数据从而做出决策的过程python数据处理相关模块NumPy:数组批量计算pandas:灵活的表计算Matplotlib:数据可视化 学习目标:用NumPy+pandas+Mat ...

随机推荐

  1. Java课程设计 学生基本信息管理系统 团队博客

    学生基本信息管理系统团队博客 项目git地址 https://git.oschina.net/Java_goddess/kechengsheji 项目git提交记录截图 项目功能架构图与主要功能流程图 ...

  2. Eclipse rap 富客户端开发总结(2):rap项目目前的进度和存在的问题

    1. Eclipse rap项目目前的进度 目前rap 的最新版本是 rap 1.5M4,最稳定版本是 rap 1.4.1,我们项目目前使用的版本是rap 1.4.1,Rap目前已经支持的部分是 sw ...

  3. 定时器(setTimeout和setInterval)调用带参函数失效解决方法

    方法1:用匿名函数包裹  function test(str){  alert(str);  }  var a = "abcde"  setTimeout(function(){  ...

  4. Js前端传递json数组至服务器端并解析的实现。

    最近做的一个小项目中需要将json数组数据传递到服务器端进行保存,现分享一下解决思路. 环境:EasyUi+Mvc 4.0 如下: 在上述截图中的红色圈起来的部分,需要在点击保存后通过一次ajax请求 ...

  5. Git 基本命令有哪些

    Git 相关命令 git init 初始化一个项目 git clone 利用url 从远程clone下来一个项目 git status 查看当前项目修改状态 git log 查看日志 查看历史记录 g ...

  6. Java实现CORS跨域请求

    问题 使用前后端分离模式开发项目时,往往会遇到这样一个问题 -- 无法跨域获取服务端数据 这是由于浏览器的同源策略导致的,目的是为了安全.在前后端分离开发模式备受青睐的今天,前端和后台项目往往会在不同 ...

  7. angular $compiler

    directive是如何被compiled HTML编译发生在三个阶段: 1.$compile遍历DOM节点匹配directives 如果compiler找到元素上的directive,directi ...

  8. php多态

    多态性是指相同的操作或函数.过程可作用于多种类型的对象上并获得不同的结果.不同的对象,收到同一消息将可以产生不同的结果,这种现象称为多态性. 多态性允许每个对象以适合自身的方式去响应共同的消息.多态性 ...

  9. 压缩感知中的lp球:p范数最优化为什么总会导致一个稀疏的解的原因

    转自:彬彬有礼. 压缩感知中的lp球:p范数最优化为什么总会导致一个稀疏的解的原因 http://blog.csdn.net/jbb0523/article/details/40268943 题目: ...

  10. C++ 虚函数 、纯虚函数、接口的实用方法和意义

    也许之前我很少写代码,更很少写面向对象的代码,即使有写多半也很容易写回到面向过程的老路上去.在写面向过程的代码的时候,根本不管什么函数重载和覆盖,想到要什么功能就变得法子的换个函数名字,心里想想:反正 ...