前言:

我们在很多项目场景中使用对象映射工具,那么使用最多的OOM对象工具也就那几个。今天所说的EmitMapper 和TinyMapper 两者的性能都是很高的,相比autoMapper 速度不知道快了多少倍,因为我平时使用的最多EmitMapper,所在业余时间做了一下测试两者对比。

测试数据:10万条和1000万条,分手动,TinyMapper,EmitMapper分别进行测试。22次用例结果:平均值:(注autoMapper不参与,因为笔者认为性能暂时无法和以上相比)

SELECT   TOP (200) typename, AVG(esTime) AS estimed
FROM emitTinyMapperData
GROUP BY typename
ORDER BY 2

结果显示:

手动生成 458
TinyMapper 535
EmitMapper 618

数据加大到:1000万条:

手动生成    458
TinyMapper 525
EmitMapper 593

TestModel数据对象(为了方便看就写在一起了):

 namespace YGOP.PayCenter.MapperTest
{
/// <summary>
/// 测试对象
/// </summary>
public class TestModel
{
public string modelName { get; set; }
} /// <summary>
/// 测试对象A
/// </summary>
public class TestModelA: TestModel
{
public string modelNameA { get; set; }
public int age { get; set; }
public int sex { get; set; }
/// <summary>
/// 注意此处
/// </summary>
public OrderItem orderItem { get; set; }
} public class TestModelB : TestModel
{
public string modelNameB { get; set; } public long sex { get; set; }
public int ageB { get; set; }
/// <summary>
/// 注意此处
/// </summary>
public string gender { get; set; }
public string bak { get; set; }
/// <summary>
/// 注意此处
/// </summary>
public OrderItem2 orderItem2 { get; set; } }
/// <summary>
/// 订单子对象测试
/// </summary>
public class OrderItem
{
public string orderId { get;set;}
public string subId { get; set; } public int qty { get; set; }
public double price { get; set; }
public string bak { get; set; } public string qq { get; set; }
public bool isMem { get; set; } } /// <summary>
/// 订单子对象测试
/// </summary>
public class OrderItem2
{
public string orderId { get; set; }
public string itemId { get; set; } public string qq { get; set; }
public int amount { get; set; }
public decimal unitprice { get; set; } public bool isMem { get; set; } }

测试用例代码:

0.手动生成对象

    /// <summary>
/// 手工生成对象
/// </summary>
/// <param name="max"></param>
/// <returns></returns>
private List<TestModelA> HanderCustomObject(int max= )
{
List<TestModelA> modelAlist = new List<TestModelA>(); for (int i = ; i < max; i++)
{
modelAlist.Add(new TestModelA()
{
age = i + ,
modelNameA = "测试a" + i,
modelName = "测试a" + i,
sex = i,
orderItem = new OrderItem()
{
bak = "" + i,
orderId = "orderId" + DateTime.Now.ToString() + i.ToString(),
price = i + new Random().Next(, ),
qty = i,
qq = "" + i,
subId = "subId" + i
,
isMem = i % ==
}
});
} return modelAlist; }

1.给 TinyMapper 做对象的关系映射

         /// <summary>
/// 给 TinyMapper 做对象的关系映射
/// </summary>
private void InitTinyMapperCustomMapper()
{ TinyMapper.Bind<OrderItem, OrderItem2>(mapconfig2Order =>
{
mapconfig2Order.Bind(a => a.qty, b => b.amount);
mapconfig2Order.Bind(a => a.price, b => b.unitprice);
mapconfig2Order.Bind(a => a.subId, b => b.itemId);
mapconfig2Order.Bind(a => a.bak, b => b.amount);
}); TinyMapper.Bind<TestModelA, TestModelB>(mapConfig =>
{
mapConfig.Ignore(src => src.modelName);
mapConfig.Bind(a => a.age, b => b.ageB);
mapConfig.Bind(a => a.sex, b => b.gender);
mapConfig.Bind(a => a.modelNameA, b => b.modelNameB);
mapConfig.Bind(a => a.orderItem, b => b.orderItem2);
}); }

2.给EmitMapper 做对象关系的映射

        /// <summary>
/// 给EmitMapper 做对象关系的映射
/// </summary>
/// <returns></returns>
private IMappingConfigurator InitEmitCustomMapper2()
{
IMappingConfigurator conf = new DefaultMapConfig().ConvertUsing<TestModelA, TestModelB>(
v => new TestModelB()
{
ageB = v.age,
gender = (v.sex % == ? "男" : "女"),
modelNameB = v.modelNameA,
orderItem2 = new OrderItem2()
{
amount = v.orderItem.qty,
itemId = v.orderItem.subId,
unitprice = Convert.ToDecimal(v.orderItem.price),
qq = v.orderItem.qq,
orderId = v.orderItem.orderId,
isMem = v.orderItem.isMem
} }); return conf;
}

3.最终的调用

       private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start(); int max = ;
var modelAlist = HanderCustomObject();
stopwatch.Stop();
string ok1 = string.Format(max + "次,手动生成 所用时间 :{0} 毫秒", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
textBox1.AppendText(ok1 + "\r\n");
stopwatch.Start();
InitTinyMapperCustomMapper();
var ss = TinyMapperHelper.Instance.Convert<List<TestModelA>, List<TestModelB>>(modelAlist);
stopwatch.Stop();
string ok = string.Format(max + "次,TinyMapper 所用时间 :{0} 毫秒", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
textBox1.AppendText(ok + "\r\n"); //Thread.Sleep(1000);
stopwatch.Start();
var conf= InitEmitCustomMapper2();
var ccc = EmitMapperHelper.Instance.Convert<List<TestModelA>, List<TestModelB>>(modelAlist, conf); stopwatch.Stop();
string ok2 = string.Format(max + "次,EmitMapper 所用时间 :{0} 毫秒", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
textBox1.AppendText(ok2 + "\r\n"); return;
}

使用22次后,结果

 方式/10万次采样    耗时/毫秒
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper
手动生成
TinyMapper
EmitMapper

个人使用总结:

tinyMapper 真的挺快的,EmitMapper 仅比其差了一点点而已(10万-1000万条数据中的映射场景并不多见,70多毫秒也不会太在意)。

因为EmitMapper的作者在2011年就不在维护了,我认为EmitMapper还是够吊的了。

但tinyMapper 刚出来不久,但性能真的是无与伦对的美丽!!赞,希望能作者能改善。

最后给出我心中,以上工具的打分和优点缺点简单评。

EmitMapper 和TinyMapper 两者简单对比的更多相关文章

  1. MongoDB中insert方法、update方法、save方法简单对比

    MongoDB中insert方法.update方法.save方法简单对比 1.update方法 该方法用于更新数据,是对文档中的数据进行更新,改变则更新,没改变则不变. 2.insert方法 该方法用 ...

  2. .NET轻量级MVC框架:Nancy入门教程(二)——Nancy和MVC的简单对比

    在上一篇的.NET轻量级MVC框架:Nancy入门教程(一)——初识Nancy中,简单介绍了Nancy,并写了一个Hello,world.看到大家的评论,都在问Nancy的优势在哪里?和微软的MVC比 ...

  3. HTTPS, SPDY和 HTTP/2性能的简单对比

    中文原文:HTTPS, SPDY和 HTTP/2性能的简单对比 整理自:A Simple Performance Comparison of HTTPS, SPDY and HTTP/2 请尊重版权, ...

  4. 【转贴】Cortex系列M0-4简单对比

    转载网址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dbd9c0e01018e4l.html 最近搞了块ST的Cortex-M4处理器,然后下了本文档.分享一下. 针对目前进入大 ...

  5. 简单对比Spark和Storm

    2013年参与开发了一个类似storm的自研系统, 2014年使用过spark 4个多月,对这两个系统都有一些了解. 下面是我关于这两个系统的简单对比: Spark: 1. 基于数据并行,https: ...

  6. Nancy和MVC的简单对比

    Nancy和MVC的简单对比 在上一篇的.NET轻量级MVC框架:Nancy入门教程(一)——初识Nancy中,简单介绍了Nancy,并写了一个Hello,world.看到大家的评论,都在问Nancy ...

  7. [评测]低配环境下,PostgresQL和Mysql读写性能简单对比(欢迎大家提出Mysql优化意见)

    [评测]低配环境下,PostgresQL和Mysql读写性能简单对比 原文链接:https://www.cnblogs.com/blog5277/p/10658426.html 原文作者:博客园--曲 ...

  8. 百度 OCR API 的使用以及与 Tesseract 的简单对比

    目录 百度 OCR API 初探 用 Python 调用百度 OCR API 与 Tesseract 的简单对比 百度 OCR API 初探 近日得知百度在其 APIStore 上开放了 OCR 的 ...

  9. Rx与Async Task的简单对比

    有关Reactive Extensions的介绍可见https://rx.codeplex.com/,总的来说,你可以当它是又一个异步编程的框架,它以观察者模式实现了对数据流的的“订阅”.一个列表,一 ...

随机推荐

  1. win10 下使用虚拟机安装ubuntu及其网络配置

    通过虚拟机安装ubuntu 我的机器是64位的win10系统,使用的虚拟机VMware workstation 12 pro 安装的是ubuntu 14.04, 网上教程很多,很详细也有有效 win1 ...

  2. strace 分析 跟踪 进程错误

    strace是什么? 按照strace官网的描述, strace是一个可用于诊断.调试和教学的Linux用户空间跟踪器.我们用它来监控用户空间进程和内核的交互,比如系统调用.信号传递.进程状态变更等. ...

  3. rsync+inotify实现数据的实时备份

    一.rsync概述 1.1.rsync的优点与不足 rsync与传统的cp.tar备份方式相比,rsync具有安全性高.备份迅速.支持增量备份等优点,通过rsync可以解决对实时性要求不高的数据备份需 ...

  4. Sping--AOP--Annotation

    Aspectj 概念: 1. joinpoint:切入点, 比如@Before, @After, @Around 2. Pointcut:切入点集合, 比如 @Pointcut("execu ...

  5. c语言 inline函数

    大学在教科书上学习过inline函数,定义为inline函数之后,会省去函数调用的开销,直接嵌套汇编代码,取代函数调用,提高效率. google的google c++ style guide 1.in ...

  6. RAC(ReactiveCocoa)

    什么是 ReactiveCocoa ReactiveCocoa(其简称为 RAC)是由 Github 开源的一个应用于 iOS 和 OS X 开发的新框架.RAC 具有函数式编程和响应式编程的特性.它 ...

  7. c++异常处理第四篇---不使用try catch语句,使用Loki::ScopeGuard

    转载:神奇的Loki::ScopeGuard 2011-07-05 12:52:05 分类: C/C++ 转载:http://blog.csdn.net/fangqu/article/details/ ...

  8. octave之奇巧淫技向量化计算实现寻找样本点所属聚类下标

    前面有文章提到过,K-means算法,第一步骤是找出样本点的的所属聚类.下面用两种方式实现,一种是普通的循环,一种是完全向量化计算. 假设 : X 是m×n样本矩阵,其每一行是一个样本,m表示样本数目 ...

  9. memcached命令和配置

    转自:http://www.tuicool.com/articles/VJzAvuB 安装配置 首先,编译.安装.配置libevent库,执行如下命令: wget https://github.com ...

  10. Linux ALSA声卡驱动之二:声卡的创建

    1. struct snd_card 1.1. snd_card是什么 snd_card可以说是整个ALSA音频驱动最顶层的一个结构,整个声卡的软件逻辑结构开始于该结构,几乎所有与声音相关的逻辑设备都 ...