NSString和NSMutablestring，copy和strong（转载）

1、http://www.cocoachina.com/ios/20150512/11805.html

2、http://blog.csdn.net/winzlee/article/details/51752354

NSString和NSMutableString之间的深拷贝和浅拷贝的问题：

NSString 使用copy       NSMutableString 使用 strong

当使用NSString（A）给NSString（B）赋值，当B为copy的时候也不会生成2个内存空间，即为浅拷贝，  -----

当NSMutablestring（A）给NSString（B）赋值，当B为copy的时候会生成2个内存空间，即为深拷贝。

NSArray和NSMutableArray之间copy和strong导致程序crash的问题：

NSmutableArray应该使用strong类型，NSArray使用copy类型，

如果NSmutableArray强制使用copy类型会导致crash，

用copy类型会强制将NSMutableArray转换为NSArray类型，所以无法使用NSMutableArray的remove等等方法，导致crash

 

 

 

NSMutableString是NSString的子类，所以一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，让我们的strong  String指针指向一个可变字符串是OK的。

当源字符串是NSString时，由于字符串是不可变的，所以，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向源对象，copy操作只是做了次浅拷贝。

当源字符串是NSMutableString时，strong属性只是增加了源字符串的引用计数，而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是，这个copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。

这里还有一个性能问题，即在源字符串是NSMutableString，strong是单纯的增加对象的引用计数，而copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时，则没有这个问题。

所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。