await Task传异步Lambda问题

微软在.NET4.5中升级了C#语言到5.0，加入了await和async语法，极大地方便了广大开发人员的异步编程，也是为了和WinRT API配套，因为这套API充满了异步编程。

在开发过程中发现有时await不住？！流程还是往下走，觉得可能是使用有问题，于是进行了一下研究，发现了原因。

看下面的一组代码的运行结果及分析说明，WPF平台，代码在按钮的Click事件中。

1.

            Debug. WriteLine( "1: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            Task. Factory. StartNew( async () =>
            {
                Debug. WriteLine( "2: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
                await Task. Delay(5000);
                Debug. WriteLine( "3: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            });
            Debug. WriteLine( "4: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));

点一下按钮等运行完再点一下按钮的运行结果为：

1: 10 03:24:03.478
4: 10 03:24:03.484
2: 6 03:24:03.508
3: 12 03:24:08.509
1: 10 03:24:12.721
2: 6 03:24:12.722
4: 10 03:24:12.722
3: 12 03:24:17.744

连点两下按钮的运行结果为：

1: 10 03:29:50.103
2: 16 03:29:50.104
4: 10 03:29:50.104
1: 10 03:29:50.265
4: 10 03:29:50.266
2: 16 03:29:50.266
3: 17 03:29:55.125
3: 16 03:29:55.289

分析：Task.Factory.StartNew，在不加await的情况下，如果传人异步的Lambda，可能先执行Task中的逻辑，也可能先执行后面的逻辑，不能确定，所以这种写法不对。

2.

            Debug. WriteLine( "1: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            await Task. Factory. StartNew( async () =>
            {
                Debug. WriteLine( "2: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
                await Task. Delay(5000);
                Debug. WriteLine( "3: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            });
            Debug. WriteLine( "4: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));

点一下按钮等运行完再点一下按钮的运行结果为：

1: 10 03:25:16.212
2: 14 03:25:16.215
4: 10 03:25:16.217
3: 14 03:25:21.217
1: 10 03:25:44.692
2: 15 03:25:44.694
4: 10 03:25:44.695
3: 16 03:25:49.696

连点两下按钮的运行结果为：

1: 10 03:31:13.661
2: 15 03:31:13.662
4: 10 03:31:13.663
1: 10 03:31:13.826
2: 15 03:31:13.827
4: 10 03:31:13.828
3: 15 03:31:18.663
3: 14 03:31:18.837

分析：Task.Factory.StartNew，加await的情况下，如果传人异步的Lambda，可以保证先执行Task中的逻辑，再执行后面的逻辑。等等！Task中的逻辑没有执行完，只执行了一部分，如果我们的目的是等Task中的逻辑执行完再执行后面的逻辑，这种写法也是错误的，会产生BUG。

那正确的写法是什么呢，在VS中把鼠标移到await Task. Factory. StartNew( async () =>的StartNew方法上，可以看到返回值是Task<Task>。Task<Task>是什么意思呢，意思是返回一个返回Task的Task。对Task<Task>进行await会得到Task，要想等待这个Task运行完，还得await。

3.

            Debug. WriteLine( "1: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            await await Task. Factory. StartNew( async () =>
            {
                Debug. WriteLine( "2: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
                await Task. Delay(5000);
                Debug. WriteLine( "3: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            });
            Debug. WriteLine( "4: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));

点一下按钮等运行完再点一下按钮的运行结果为：

1: 10 03:33:27.212
2: 12 03:33:27.213
3: 7 03:33:32.214
4: 10 03:33:32.214
1: 10 03:33:35.142
2: 12 03:33:35.143
3: 12 03:33:40.145
4: 10 03:33:40.146

连点两下按钮的运行结果为：

1: 10 03:34:57.375
2: 3 03:34:57.376
1: 10 03:34:57.556
2: 3 03:34:57.557
3: 3 03:35:02.377
4: 10 03:35:02.378
3: 3 03:35:02.557
4: 10 03:35:02.559

分析：果然加两个await会得到想要的效果。Task.Factory.StartNew，加await await的情况下，如果传人异步的Lambda，可以保证先执行Task中的全部逻辑，再执行后面的逻辑。

再来看其他情况。

4.

            Debug. WriteLine( "1: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            Task. Factory. StartNew(() =>
            {
                Debug. WriteLine( "2: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
                Task. Delay(5000). Wait();
                Debug. WriteLine( "3: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            });
            Debug. WriteLine( "4: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));

点一下按钮等运行完再点一下按钮的运行结果为：

1: 10 03:53:56.809
2: 14 03:53:56.809
4: 10 03:53:56.809
3: 14 03:54:01.831
1: 10 03:54:03.441
2: 3 03:54:03.441
4: 10 03:54:03.441
3: 3 03:54:08.463

连点两下按钮的运行结果为：

1: 10 03:54:42.533
4: 10 03:54:42.533
2: 12 03:54:42.535
1: 10 03:54:42.707
4: 10 03:54:42.708
2: 7 03:54:42.708
3: 12 03:54:47.536
3: 7 03:54:47.731

分析：Task.Factory.StartNew，不加await的情况下，如果传人普通的Lambda，也会出现先执行Task中的部分逻辑，就去执行后面的逻辑的情况。

在VS中把鼠标移到Task. Factory. StartNew(() =>的StartNew方法上，看到返回的是Task，Task需要await，没加await是不对的。

5.

            Debug. WriteLine( "1: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            await Task. Factory. StartNew(() =>
            {
                Debug. WriteLine( "2: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
                Task. Delay(5000). Wait();
                Debug. WriteLine( "3: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));
            });
            Debug. WriteLine( "4: " + Thread .CurrentThread .ManagedThreadId + " " + DT(DateTime .Now ));

点一下按钮等运行完再点一下按钮的运行结果为：

1: 10 03:55:48.141
2: 16 03:55:48.143
3: 16 03:55:53.144
4: 10 03:55:53.145
1: 10 03:55:56.560
2: 16 03:55:56.561
3: 16 03:56:01.563
4: 10 03:56:01.564

连点两下按钮的运行结果为：

1: 10 04:01:34.54
2: 16 04:01:34.54
1: 10 04:01:34.218
2: 15 04:01:34.219
3: 16 04:01:39.56
4: 10 04:01:39.57
3: 15 04:01:39.227
4: 10 04:01:39.227

分析：Task.Factory.StartNew，加await的情况下，如果传人普通的Lambda，能保证先执行Task中的全部逻辑，然后再执行后面的逻辑。

能不能加两个await，答案是不能，那样不能通过编译。如果强行把Lambda改为异步Lambda，可以编译通过也能得到正确的结果，但Resharper会给出警告，这样做没有必要，也不合适。

结论：使用Task在背后线程中执行耗时逻辑以避免阻塞UI线程是合适的做法。传入一个Lambda可以方便地实现逻辑，增加代码的可读性。如果Lambda中全是同步逻辑，没有使用await，即为普通Lambda，这时对Task的执行使用await不会有问题。但如果Lambda中需要使用异步API或调用异步方法，就必须改为异步Lambda，这时对Task的执行必须加两个await，才能达到想要的效果，先执行Task中的全部逻辑，然后再执行后面的逻辑。