pojo类对应的就是数据库中的表，pojo类属性类型一定要用包装类Integer等

pojo类对应的就是数据库中的表，pojo类属性类型一定要用包装类Integer等

pojo类对应的就是数据库中的表，pojo类属性类型一定要用包装类Integer等

pojo类对应的就是数据库中的表，pojo类属性类型一定要用包装类Integer等

如果值有可能是空  就必须用包装类型

如果值有可能是空  就必须用包装类型

如果值有可能是空  就必须用包装类型

如果值有可能是空  就必须用包装类型

手册给出的解释如下:

说明：POJO 类属性没有初值是提醒使用者在需要使用时，必须自己显式地进行赋值，任何NPE 问题，或者入库检查，都由使用者来保证。

正例：数据库的查询结果可能是 null，因为自动拆箱，用基本数据类型接收有 NPE 风险。

反例：比如显示成交总额涨跌情况，即正负 x%，x 为基本数据类型，调用的 RPC 服务，调用不成功时，返回的是默认值，页面显示：0%，这是不合理的，应该显示成中划线-。所以包装数据类型的 null 值，能够表示额外的信息，如：远程调用失败，异常退出。

手册给出的解释如下:

说明：POJO 类属性没有初值是提醒使用者在需要使用时，必须自己显式地进行赋值，任何NPE 问题，或者入库检查，都由使用者来保证。

正例：数据库的查询结果可能是 null，因为自动拆箱，用基本数据类型接收有 NPE 风险。

反例：比如显示成交总额涨跌情况，即正负 x%，x 为基本数据类型，调用的 RPC 服务，调用不成功时，返回的是默认值，页面显示：0%，这是不合理的，应该显示成中划线-。所以包装数据类型的 null 值，能够表示额外的信息，如：远程调用失败，异常退出。

简单来说就是我们如果自定义了一个Student类,其中有一个属性是成绩score,如果用Integer而不用int定义,一次考试,学生可能没考,值是null,也可能考了,但考了0分,值是0,这两个表达的状态明显不一样

简单来说就是我们如果自定义了一个Student类,其中有一个属性是成绩score,如果用Integer而不用int定义,一次考试,学生可能没考,值是null,也可能考了,但考了0分,值是0,这两个表达的状态明显不一样

我也没有仔细推敲过
但是觉得有以下几个方面:
1. 如果这个字段可以为空,那么就用封装类型,这样的话可以得到NULL ,而不是 0 或者其他值
2. 如果使用封装类型的话,在做po的比较的时候 ,特别是该属性的比较的时,一定要用equals或者用他们的 value来比较, 因为是对象
3. 其实还是根据实际情况来做判断 没有优劣 只有适不适合

Java的封装类型和原始类型的区别？那种性能好？

Java的封装类型和原始类型的区别？在JavaWeb程序当中，pojo(javabean)实体类中，是声明为封装类型好还是原始类型好？（比如：int-Integer）  
例如：  
复制代码
public class User{
private int id;
private Integer id1;
}
 
int 默认初始化为0；Integer初始化为null；  
如果在web前端通过ajax请求到后台的时候，参数传递为 id=&di1=  
后台获取参数值时：  
id=1  
id1=null  
然后，保存到数据库时，Integer是不是要拆包为int类型？  
请问声明为那种类型更好，更适合程序的处理和性能？  
 
请问各位Java大神分析分析，求指导！