配置Tree Shaking来减少JavaScript的打包体积

译者按： 用Tree Shaking技术来减少JavaScript的Payload大小

• 原文: Reduce JavaScript Payloads with Tree Shaking
• 译者: Fundebug

为了保证可读性，本文采用意译而非直译。另外，本文版权归原作者所有，翻译仅用于学习。

小编推荐：Fundebug专注于JavaScript、微信小程序、微信小游戏，Node.js和Java线上bug实时监控。真的是一个很好用的bug监控服务，众多大佬公司都在使用。

如今一个网页应用可以体积很大，特别是JavaScript代码。2018年年中，HTTP Archive统计在移动端JavaScript文件的平均传输大小将近350KB。你要知道，这仅仅是传输的大小。在网络传输的时候，JavaScript往往是经过压缩的。也就是说，在浏览器解压缩之后，实际的大小会远远大于这个值。而这一点相当重要。如果考虑到浏览器处理数据的资源消耗，其中压缩是不得不考虑的。一个300KB的文件解压缩会达到900KB，并且在分析和编译的时候，体积依然是900KB。

其实，处理JavaScript是很耗资源的。不像图片只会在下载的时候有一点简单的解码处理，JavaScript需要分析，编译，然后再被执行。一个字节一个字节地处理，所以JavaScript的处理很贵。

为了优化JavaScript引擎，各种改进方法被提出来。提升JavaScript代码的性能，是开发者最擅长的事情。毕竟，有谁比架构师更擅长优化架构的性能呢？

Code splitting是其中一个用来提升性能的方法，通过将JavaScript应用拆分成一个个块，然后在需要的时候才下载。这个方法很好，但是有一个很常见的问题没有处理，那就是有很多打包的代码我们压根没有用到。为了解决这个问题，我们用tree shaking。

什么叫tree shaking ？

Tree shaking是一种消除无用代码(dead code)的方式。这个词是由最先从Rollup社区开始流行的，不过本身的理念很早就有了。在webpack中也有相同的理念，在本文我们会用一个例子来描述。

“tree shaking”这个词来自于应用的架构以及本身的依赖关系就像一个树形结构。树的每一个节点表示应用中一个唯一的功能。在现代网页应用中，依赖关系通常使用static import statement，如下所示：

// Import all the array utilities!
import arrayUtils from "array-utils";

当你的app还很小的时候，也许只有很少的依赖文件。而且应该几乎使用了所有你自己添加的依赖。但是，当你的app开发了一段时间，越来越多的依赖添加进去。由于各种原因，旧的依赖可能根本没有使用了，但是呢依然在你的代码库里面，没有被删除。最终导致你的app夹带了很多并没有使用的JavaScript。通过分析我们如何使用import语句，tree shaking会移除无用代码。注意：如果你不了解ES6，我强烈推荐你阅读Pony Foo上面的这篇文章。我们这篇文章假定你对ES6有一定的了解。如果没有，赶紧学学去吧。

// Import only some of the utilities!
import { unique, implode, explode } from "array-utils";

这个import语句和之前的区别在于，与其引入整个array-utils，而整个array-utils可能有非常多的函数，不如只引入我们需要的部分。在开发构建的时候，这两种使用方法并没有区别。但是在生产打包的时候，我们可以配置webpack来剔除不需要的函数，使得整个代码文件变小。在这篇文章中，我们会指导你如何做。

为了演示起见，我写了一个简单的单页应用。你可以克隆代码并跟着操作。我会详细描述每一步，所以克隆不是必备步骤。

示例是一个可以搜索吉他效果器的数据库。

应用在构建的时候，所有的JavaScript文件打包成了一个vendor和一个app文件。

上图中的文件是打包后的结果，已经经过uglification。21.1KB的大小完全可以接受。不过，当前是没有使用tree shaking来优化的结果。我们来看看如何进一步优化。

在任何应用中，寻找使用tree shaking优化的机会首先要寻找import语句。一般都在component文件的顶部，像这样：

import * as utils from "../../utils/utils";

如果你查看utils模块的源代码，你会发现真的很多。大概有1300行的代码量。也许你已经看过这样的语句。其实ES6中有多种导入模块的方法，不过这样的导入语句最值得注意。因为它意味着导入utils模块中的所有函数，并放到utils的命名空间下面。所有，一个最大的疑问是：在模块中到底有多少函数？

不过，别担心。也许所有的函数都在当前文件中使用了，对吧？我们真的需要所有的函数吗？我们来检查一下，通过查找utils.，看看有几处使用。结果呢：

好吧，总共只找到了3处。
我们再看看具体是哪个函数？如果我们一个一个地查看，会发现其实只用了一个函数，就是utils.simpleSort。

if (this.state.sortBy === "model") {
  // Simple sort gets used here...
  json = utils.simpleSort(json, "model", this.state.sortOrder);
} else if (this.state.sortBy === "type") {
  // ..and here...
  json = utils.simpleSort(json, "type", this.state.sortOrder);
} else {
  // ..and here.
  json = utils.simpleSort(json, "manufacturer", this.state.sortOrder);
}

　　

当然，我们要承认这个例子为了演示目的，可能有故意之嫌。不过，它表述了一个事实，那就是在很多真实的应用中，存在着像这样需要优化的地方。那么如何做呢？也就是说，我们引入了一个1300行的文件，结果只使用了其中一个函数。

禁止Babel将ES6编译到CommonJS

Babel在很多应用中已经必不可少。不幸的是，它会让tree shaking变得困难。如果你使用babel-preset-env，它会将你的ES6编译到可兼容性更好的CommonJS。

问题在于对于CommonJS，tree shaking非常困难，而且webpack不知道哪些需要消除掉。不过呢，好在有一个很简单的解法：配置babel-preset-env，让其保持ES6不动，不要翻译。具体的配置放在你配置Babel的地方(.babelrc或则package.json)：

{
  "presets": [
    ["env", {
      "modules": false
    }]
  ]
}

简单地配置"modules":false即可，webpack会分析所有文件中模块的依赖关系，然后剔除那些没有使用的代码。并且，这个处理不会有兼容问题，因为webpack最终会将代码转换到兼容的版本。

另一个需要考虑的是：应用中使用模块是否有副作用。我举一个例子来说什么叫副作用(这个例子表述了在一个函数中去修改函数外部的变量):

let fruits = ["apple", "orange", "pear"];

console.log(fruits); // (3) ["apple", "orange", "pear"]

const addFruit = function(fruit) {
  fruits.push(fruit);
};

addFruit("kiwi");

console.log(fruits); // (4) ["apple", "orange", "pear", "kiwi"]

只有当函数给定输入后，产生相应的输出，而不修改任何外部的东西，我们才可以安全的做shaking操作。在这个例子中，addFruit修改了fruit数组，而fruit数组是全局的。

所以，在webpack中，我们可以通过配置"sideEffects":false表示模块是安全的，没有副作用的。

{
  "name": "webpack-tree-shaking-example",
  "version": "1.0.0",
  "sideEffects": false
}

或则，你可以告诉webpack哪些文件有副作用：

{
  "name": "webpack-tree-shaking-example",
  "version": "1.0.0",
  "sideEffects": [
    "./src/utils/utils.js"
  ]
}

在上面的配置中，webpack会假定其它文件都是无副作用的。如果你不想添加到package.json文件中，你可以配置module.rules。

按需导入

我们可以只导入我们需要使用的函数，在示例中，我么只需要simpleSort：

import { simpleSort } from "../../utils/utils";

使用上面的语法，我们就只会将simpleSort函数导出，我们只需要将utils.simpleSort改为simpleSort：

if (this.state.sortBy === "model") {
  json = simpleSort(json, "model", this.state.sortOrder);
} else if (this.state.sortBy === "type") {
  json = simpleSort(json, "type", this.state.sortOrder);
} else {
  json = simpleSort(json, "manufacturer", this.state.sortOrder);
}

接下来我们看看执行效果，首先回顾之前的打包效果：

接下来看使用了tree shaking后的效果：

两个模块都变小了，特别是main文件。通过将utils中无用代码删掉，整个体积削减了60%。这不仅节省了下载时间，而且节省了处理时间。

其他情况

在大多数情况下，上面的方法就足够了。但是，总有例外的情况会让你抓耳挠腮。比如，Lodash就不行。因为Lodash当时的架构就不支持，所以需要一些额外的工作：a) 安装lodash-es来替代lodash；b) 使用稍微不同的语法(叫做cherry-picking):

// This still pulls in all of lodash even if everything is configured right.
import { sortBy } from "lodash";

// This will only pull in the sortBy routine.
import sortBy from "lodash-es/sortBy";

如果有些模块使用CommonJS格式(module.exports)，那么webpack无法使用tree shaking。一些插件(webpack-common-shake)为CommonJS提供tree shaking。但是，因为有些CommonJS的模式是无法做tree shaking的。如果你想很保险地剔除掉没有使用的依赖，ES6才是你最佳的选择。如果你倾向于使用一致的import语法，你可以使用标准的lodash包，然后安装babel-plugin-lodash。

关于Fundebug

Fundebug专注于JavaScript、微信小程序、微信小游戏、支付宝小程序、React Native、Node.js和Java实时BUG监控。
自从2016年双十一正式上线，Fundebug累计处理了6亿+错误事件，得到了Google、360、金山软件等众多知名用户的认可。欢迎免费试用！

版权声明:
转载时请注明作者Fundebug以及本文地址：
https://blog.fundebug.com/2018/08/15/reduce-js-payload-with-tree-shaking