关于setState的一些记录

在看React的官方文档的时候，发现了这么一句话，State Updates May Be Asynchronous，于是查询了一波相关的资料，最后归纳成以下3个问题

setState为什么要异步更新，它是怎么做的？
setState什么时候会异步更新，什么时候会同步更新？
既然setState需要异步更新，为什么不让用户可以同步读到state的新值，但更新仍然是异步？

常见场景下的异步更新

以下是官方文档的一个例子， 调用了3次incrementCount方法，期望this.state.count的值是3，但最后却是1

incrementCount() {

  this.setState({count: this.state.count + 1});

}

handleSomething() {

  // Let's say `this.state.count` starts at 0.

  this.incrementCount();

  this.incrementCount();

  this.incrementCount();

  // When React re-renders the component, `this.state.count` will be 1, but you expected 3.

  // This is because `incrementCount()` function above reads from `this.state.count`,

  // but React doesn't update `this.state.count` until the component is re-rendered.

  // So `incrementCount()` ends up reading `this.state.count` as 0 every time, and sets it to 1.

  // The fix is described below!

}

那么就可以引出第一个问题

setState为什么要异步更新，它是怎么做的？

深入源码你会发现：（引用程墨老师的setState何时同步更新状态）

在 React 的 setState 函数实现中，会根据一个变量 isBatchingUpdates 判断是直接更新 this.state 还是放到队列中回头再说，

而 isBatchingUpdates 默认是 false，也就表示 setState 会同步更新 this.state，

但是，有一个函数 batchedUpdates，这个函数会把 isBatchingUpdates 修改为 true，

而当 React 在调用事件处理函数之前就会调用这个 batchedUpdates，造成的后果，就是由 React 控制的事件处理过程 setState 不会同步更新 this.state。

然后我在网上引用了这张图（侵删）

从结论和图都可以得出， setState是一个batching的过程， React官方认为， setState会导致re-rederning，而re-rederning的代价是昂贵的，所以他们会尽可能的把多次操作合并成一次提交。以下这段话是Dan在Issue中的回答：

中心意思大概就是：

同步更新setState并re-rendering的话在大部分情况下是无益的，采用batching会有利于性能的提升，例如当我们在浏览器插入一个点击事件时，父子组件都调用了setState，在batching的情况下，我们就不需要re-render两次孩子组件，并且在退出事件之前re-render一次即可。

那么如果我们想立即读取state的值，其实还有一个方法，如下代码：

因为当传入的是一个函数时，state读取的是pending队列中state的值

incrementCount() {

  this.setState((state) => {

    // Important: read `state` instead of `this.state` when updating.

    return {count: state.count + 1}

  });

}

handleSomething() {

  // Let's say `this.state.count` starts at 0.

  this.incrementCount();

  this.incrementCount();

  this.incrementCount();

  // If you read `this.state.count` now, it would still be 0.

  // But when React re-renders the component, it will be 3.

}

当然，仔细看React文档的话，可以发现， State Updates May Be Asynchronou里面有一个may的字眼，也就是可能是异步更新，因而引出第二个问题

setState什么时候会异步更新，什么时候会同步更新？

其实从第一个问题中我们就知道，React是根据isBatchingUpdates来合并更新的，那么当调用setState的方法或者函数不是由React控制的话， setState自然就是同步更新了。

简单的举下例子：

如componentDidMount等生命周期以及React的事件即为异步更新，这里不显示具体代码。
如自定义的浏览器事件，setTimeout，setInterval等脱离React控制的方法，即为同步更新，如下（引用程墨老师的setState何时同步更新状态）

componentDidMount() {

  document.querySelector('#btn-raw').addEventListener('click', this.onClick);

}

onClick() {

  this.setState({count: this.state.count + 1});

  console.log('# this.state', this.state);

}

// ......

render() {

  console.log('#enter render');

  return (

    <div>

      <div>{this.state.count}

        <button id="btn-raw">Increment Raw</button>

      </div>

    </div>

  )

}

有的人也会想能不能React依然合并更新，但用户可以同步读取this.state的值，这个问题在React的一个Issue上有提到，也是我们的第三个问题

既然setState需要异步更新，为什么不让用户可以同步读到state的新值，但更新仍然是异步？

这个问题可以直接在Dan的回答中得到：

This is because, in the model you proposed, this.state would be flushed immediately but this.props wouldn’t.

And we can’t immediately flush this.props without re-rendering the parent, which means we would have to give up on batching (which, depending on the case, can degrade the performance very significantly).

大概意思就是说：

如果在应用中，this.state的值是同步，但是this.props却不是同步的。因为props只有当re-rendering父组件后才传给子组件，那么如果要props变成同步的，就需要放弃batching。但是batching不能放弃。