注:之前写过两篇关于epoll实现的文章,但是感觉懂得了实现原理并不一定会使用,所以又决定写这一系列文章,希望能够对epoll有比较清楚的认识。是请大家转载务必注明出处,算是对我劳动成果的一点点尊重吧。另外,文中如果有不全面或者不正确的地方还请大家指出。也可以私信或者发邮件:lvyilong316@163.com

1. ET模式实现分析

1.1 ET和LT的实现区别

首先给出下面一张图,这张图是从我之前的一篇博文——epoll实现分析中摘取并细化的。这张图对理解ET模式已经epoll的工作过程只管重要,当然我自己总结出来后也感觉有的小成就,在这里与大家分享。

注:上图的poll不要理解成和select相似那个poll,这是通过epoll_ctl调用的。

下面简要分析一下epoll的工作过程:

(1) epoll_wait调用ep_poll,当rdlist为空(无就绪fd)时挂起当前进程,知道rdlist不空时进程才被唤醒。

(2) 文件fd状态改变(buffer由不可读变为可读或由不可写变为可写),导致相应fd上的回调函数ep_poll_callback()被调用。

(3) ep_poll_callback将相应fd对应epitem加入rdlist,导致rdlist不空,进程被唤醒,epoll_wait得以继续执行。

(4) ep_events_transfer函数将rdlist中的epitem拷贝到txlist中,并将rdlist清空。

(5) ep_send_events函数(很关键),它扫描txlist中的每个epitem,调用其关联fd对用的poll方法(图中蓝线)。此时对poll的调用仅仅是取得fd上较新的events(防止之前events被更新),之后将取得的events和相应的fd发送到用户空间(封装在struct epoll_event,从epoll_wait返回)。之后如果这个epitem对应的fd是LT模式监听且取得的events是用户所关心的,则将其重新加入回rdlist(图中蓝线),否则(ET模式)不在加入rdlist。

具体代码:

/* 扫描整个txlist链表... */

for (eventcnt = 0, uevent = esed->events;

!list_empty(head) && eventcnt < esed->maxevents;) {

/* 取出第一个成员 */

epi = list_first_entry(head, struct epitem, rdllink);

/* 然后从链表里面移除 */

list_del_init(&epi->rdllink);

/* 读取events,

* 注意events我们ep_poll_callback()里面已经取过一次了, 为啥还要再取?

* 1. 我们当然希望能拿到此刻的最新数据, events是会变的~

* 2. 不是所有的poll实现, 都通过等待队列传递了events, 有可能某些驱动压根没传

* 必须主动去读取. */

revents = epi->ffd.file->f_op->poll(epi->ffd.file, NULL) &

epi->event.events;

if (revents) {

/* 将当前的事件和用户传入的数据都copy给用户空间,

* 就是epoll_wait()后应用程序能读到的那一堆数据. */

if (__put_user(revents, &uevent->events) ||

__put_user(epi->event.data, &uevent->data)) {

/* 如果copy过程中发生错误, 会中断链表的扫描,

* 并把当前发生错误的epitem重新插入到ready list.

* 剩下的没处理的epitem也不会丢弃, 在ep_scan_ready_list()

* 中它们也会被重新插入到ready list */

list_add(&epi->rdllink, head);

return eventcnt ? eventcnt : -EFAULT;

}

eventcnt++;

uevent++;

if (epi->event.events & EPOLLONESHOT)

epi->event.events &= EP_PRIVATE_BITS;

else if (!(epi->event.events & EPOLLET)) {

/*

* If this file has been added with Level

* Trigger mode, we need to insert back inside

* the ready list, so that the next call to

* epoll_wait() will check again the events

* availability. At this point, noone can insert

* into ep->rdllist besides us. The epoll_ctl()

* callers are locked out by

* ep_scan_ready_list() holding "mtx" and the

* poll callback will queue them in ep->ovflist.

*/

/* 嘿嘿, EPOLLET和非ET的区别就在这一步之差呀~

* 如果是ET, epitem是不会再进入到readly list,

* 除非fd再次发生了状态改变, ep_poll_callback被调用.

* 如果是非ET, 不管你还有没有有效的事件或者数据,

* 都会被重新插入到ready list, 再下一次epoll_wait

* 时, 会立即返回, 并通知给用户空间. 当然如果这个

* 被监听的fds确实没事件也没数据了, epoll_wait会返回一个0,

* 空转一次.

*/

list_add_tail(&epi->rdllink, &ep->rdllist);

}

}

}

说明:

l epoll_wait返回的条件是rdlist不空,而使rdlist不空的途径有两个,分别对应图中的红线和蓝线。

l ET和LT模式下的epitem都可以通过红线方式加入rdlist从而唤醒epoll_wait,但LT模式下的epitem还可以通过蓝线方式重新加入rdlist唤醒epoll_wait。所以ET模式下,fd就绪(通过红线加入rdlist)只会被通知一次,而LT模式下只要满足相应读写条件就返回就绪(通过蓝线加入rdlist)。

l ET事件发生仅通知一次的原因是只被添加到rdlist中一次,而LT可以有多次添加的机会。

1.2 两种加入rdlist途径的不同

下面我们来分析一下图中两种将epitem加入rdlist方式(也就是红线和蓝线)的区别。

l 红线:fd状态改变是才会触发。那么什么情况会导致fd状态的改变呢?

对于读取操作:

(1) 当buffer由不可读状态变为可读的时候,即由空变为不空的时候。

(2) 当有新数据到达时,即buffer中的待读内容变多的时候。

对于写操作:

(1) 当buffer由不可写变为可写的时候,即由满状态变为不满状态的时候。

(2) 当有旧数据被发送走时,即buffer中待写的内容变少得时候。

l 蓝线:fd的events中有相应的时间(位置1)即会触发。那么什么情况下会改变events的相应位呢?

对于读操作:

(1) buffer中有数据可读的时候,即buffer不空的时候fd的events的可读为就置1。

对于写操作:

(1) buffer中有空间可写的时候,即buffer不满的时候fd的events的可写位就置1。

说明:红线是时间驱动被动触发,蓝线是函数查询主动触发。

原文:http://blog.chinaunix.net/xmlrpc.php?r=blog/article&uid=28541347&id=4273856

(转)彻底学会使用epoll(一)——ET模式实现分析的更多相关文章

  1. linux下select,poll,epoll的使用与重点分析

    好久没用I/O复用了,感觉差点儿相同都快忘完了.记得当初刚学I/O复用的时候花了好多时间.可是因为那会不太爱写博客,导致花非常多时间搞明确的东西,依旧非常easy忘记.俗话说眼过千遍不如手过一遍,的确 ...

  2. 三种工厂模式的分析以及C++实现

    三种工厂模式的分析以及C++实现 以下是我自己学习设计模式的思考总结. 简单工厂模式 简单工厂模式是工厂模式中最简单的一种,他可以用比较简单的方式隐藏创建对象的细节,一般只需要告诉工厂类所需要的类型, ...

  3. 基于Java 生产者消费者模式(详细分析)

    Java 生产者消费者模式详细分析 本文目录:1.等待.唤醒机制的原理2.Lock和Condition3.单生产者单消费者模式4.使用Lock和Condition实现单生产单消费模式5.多生产多消费模 ...

  4. 微软和Google的盈利模式对比分析

    一: 微软和Google是世界上最成功科技巨头之一,但他们之间却有着不同的产品和业务,二者的盈利方式也各有不同,本文将分析和探讨的二者盈利模式的异同. 微软的盈利模式 在1975年由大学肄业的Bill ...

  5. Libreswan软件的密钥协商协议IKEv1主模式实现分析

    Libreswan软件的密钥协商协议IKEv1主模式实现分析 1 协商过程 IKEv1(互联网密钥交换协议第一版)是IPsec VPN隧道协商使用的标准密钥协商协议,其协商过程如下图所示. 总共来回交 ...

  6. C2B电商三种主要模式的分析_数据分析师

    C2B电商三种主要模式的分析_数据分析师 在过去的一年中电商领域血雨腥风,尤其是天猫.京东.苏宁.当当.易讯等B2C电商打得不亦乐乎.而随着B2C领域竞争进入白热化阶段,C2B模式也在天猫" ...

  7. epoll ET模式陷阱分析

    0. 前言 这篇文章主要记录在使用epoll实现NIO接入时所遇到的问题. 1. epoll简介 epoll是Linux下提供的NIO,其主要有两种模式,ET(Edge trige)和LT(Level ...

  8. epoll的LT模式缺点

    本文为原创,转载请注明:http://www.cnblogs.com/gistao/ epoll提供了ET和LT两种模式,网上文章很多,这里只总结下LT模式下的两个缺点 epoll对fd的管理实现是用 ...

  9. Linux 网络编程->epoll<-LT/ET模式整理(~相逢何必曾相识~)

    今天自己整理一下epoll,网上有很多经典的介绍,看了很多~收藏了很多~还是整理一下做个积累, 自己的东西好找~ 1. epoll 模型简介 epoll 是Linux I/O 多路复用接口 selec ...

随机推荐

  1. [Windows Server]新机子上装老系统·

    硬盘模式改了也得用U大师,然后再PE里装 1.U大师做启动盘 2.拷贝解压后的系统进去 3.用PE自带安装工具

  2. JavaScript之this释疑

    近期进修JavaScript,看了"You Don't Know JS"这本书,认为是本JavaScript内功上乘心法,有一定JavaScript基础朋友一定要看看(不推荐入门小 ...

  3. 上机题目(0基础)- Java网络操作-Socket实现client和server端通信(Java)

    非常多刚開始学习的人对于java网络通信不太熟悉.对相关概念也不太明确,这里我们主要实现一下socket通信,socket通信在java中应用十分广泛.比如QQ和MSN等都是基于socket通信的,什 ...

  4. ASPX和Razor

    ASPX ASPX文件是微软的在server端运行的动态网页文件,通过IIS解析运行后能够得到动态页面,是微软推出的一种新的网络编程方法,而不是ASP的简单升级,由于它的编程方法和ASP有非常大的不同 ...

  5. Oracle学习(11):PLSQL程序设计

    PL/SQL程序结构及组成 什么是PL/SQL? •PL/SQL(Procedure Language/SQL) •PLSQL是Oracle对sql语言的过程化扩展 •指在SQL命令语言中添加了过程处 ...

  6. c 语言函数可变參数的处理

    /************************************************************************* > File Name: va_list.c ...

  7. Ubuntu输入su提示认证失败的解决方法

    用su切换,输入密码提示认证失败,这下搞了吧,后来一经查阅原来Ubuntu安装后,root用户默认是被锁定了的,不允许登录,也不允许 su 到 root ,对于桌面用户来说这个可能是为了增强安全性,但 ...

  8. Fuzzy C Means 算法及其 Python 实现——写得很清楚,见原文

    Fuzzy C Means 算法及其 Python 实现 转自:http://note4code.com/2015/04/14/fuzzy-c-means-%E7%AE%97%E6%B3%95%E5% ...

  9. 最大似然估计的缺陷 —— 方差和均值的 bias

    0. 均匀分布期望的最大似然估计 首先我们来看,如何通过最大似然估计的形式估计均匀分布的期望.均匀分布的概率密度函数为:f(x|θ)=1θ,0≤x≤θ.不失一般性地,将 x1,x2,-,xn 排序为顺 ...

  10. Windows远程桌面和360

    Windows的远程桌面输错了一次密码, 然后就怎么都连接不上了, 查了半天发现 傻缺360会默认屏蔽Windows的远程桌面和数据库连接..... 大家没事都卸载了360吧