egret 和cocos2d-x-js哪个目前更稳定更好用？ ？

问题：

貌似cocos名气大一些？因为神经猫的大火才知道egret,玩了一下他们的demo,貌似性能一般，不过对flash开发者特别亲切。有人对比过这两个引擎吗？分析下

百牛信息技术bainiu.ltd整理发布于博客园

回答：

题主的问题是稳定和好用。

从稳定上来说，这两个目前都相对上稳定，绝对上不稳定。
而好用大多数情况下是个人喜好吧？有些人以为 PHP 好用，而有些人以为 C++ 好用。

我做了2年 cocos2d-x 开发，主要基于 lua 和 cpp，没有研究过 js。触控目前对 lua 绑定的支持并不大，两年前是这样（Cocos2dx+lua合适还是Cocos2dx+js合适? - JavaScript），现在好像依然是这样。

所以，触控应该是花了很多精力来做 cocos2d-x js 支持。

我没有研究过 cocos2d-x js ，所以没有权利评判它，但评价一下 cocos2d-x 应该还是可以的。

cocos2d-x 2.x 的代码质量一般，但 3.x 有了很大的改善，问题是工具链这部分，cocos studio 不但没有给引擎添彩，反而是拖了后腿。

cocos studio 的问题上面已经有同学提到了，虽然夸张了点，但毕竟是事实。我从0.3一直看到1.0，发现还真的没办法用在工作流中。遂彻底失望。

例如骨骼动画这东西，本来 cocos studio 中的 Armature 就是移植 dragonbones 2.2 来实现的（在cocos2d-x中使用CCArmature实现骨骼动画，
cocos2d-x专用的DragonBones2.2），最后却完全改成了自己的东西，和 dragonbones 不兼容，而且提供的编辑器也很难用。

egret 我用了1个月，所以还是个菜鸟。

egret 提供的工具虽然也有这样或那样的问题，但看得出来很多地方是用心了的，跨平台一开始就选了 AIR，这也是能快速推出这么多工具的原因之一吧。

虽然我不用 egret 的工具链（仅仅使用引擎），但从团队中的其他人看来，他们愿意去用 egret wing 而不用 vs 的 ts 插件（有些还是c++程序员），这就说明了这工具做得还是蛮好用的。不过有些工具也是有问题的，例如 texture merger 的实现就不是很完善。

总之，对于有 ActionScript 基础的同学来说，选择 egret 的确是可以快速上手。而没有这方面基础的同学，如果觉得使用 cocos studio 没有什么困难，或者根本不使用 cocos studio ，那么用 cocos2d-x js 也挺好。

的确如 @陈升想 所说，撕逼无义，还是好好做好产品再说。

 

首先，我个人不太愿意介入Egret和Cocos的斗争中，王哲大神是我非常尊敬的前辈，但涉及到公司名誉，作为当事人，我不得不澄清几点：
1，前半段说的基本属实
2，我们公司没有解散，还扩张了
3，我们也没有用回cocos（毕竟cocostudio太难用了，抱歉了）
4，Egret和Cocos都是非常好的引擎，各有优点，选谁就看团队的技术基因和积累和项目特点

最后，现在撕逼无益，大家还是好好做产品吧

egret对于flash开发者比较亲切？我其他不说了，光一个movieClip就真不亲切了。egret喜欢闭门造车，都是自己重写一些世界已经有默认规范和用法的东西。关于这个的牢骚，我也在GameRes上吐槽过[深入思考]从使用Egret的不爽中提炼的2个产品设计要点。
cocos2d在做UI等方面的确是有欠缺的，但是相比egret还是好很多，毕竟成熟太多了，egret在很多方面没法给人一种做引擎的感觉，前一阵子还透出了想转型做编辑器的味道，但是一看那个飞机游戏编辑器，我就觉得太多太多的不靠谱了。
虽然我不是一个CTO，甚至不是一个程序员，但是让我一定从这俩里面选一个，我一定选cocos2d。

我用过egret，用了一段时间不习惯又用回cocos2d-js了，最大的原因是cocos2d-x可以通过jsb实现native版本，而egret只能靠他家的runtime。虽然jsb的native版本有许多坑，但是小修小补就可以用的很流畅，还可以出windows版，mac版。配合webstorm也很快，更重要的是直接用js而不是ts，还可以用babel来个es6，比ts用着要爽。
所以我的建议是如果没有native的需求，只是做html5的游戏，以前没有用过cocos2d-x的话就直接上egret。
如果用过cocos2d-x，还是建议用cocos2d-x js。
我当时用的是egret1.5，编辑器是比较强，但是多而杂，并不是宣传的那么好用。可能是我用的姿势不对吧。