PHP控制反转（IOC）和依赖注入（DI

<?php

class A

{

public $b;

public $c;

public function A()

{

//TODO

}

public function Method()

{

$this->b=new B();

$this->c=new C();

$this->b->Method();

$this->c->Method();

//TODO

}

}

class B

{

public function B()

{

//TODO

}

public function Method()

{

//TODO

echo 'b';

}

}

class C

{

public function C()

{

//TODO

}

public function Method()

{

//TODO

echo 'c';

}

}

$a=new A();

$a->Method();

?>

　　

上面代码，我们很容易理解一句话：

A类依赖B类和C类

也就是说，如果今后开发过程中，要对B类或者C类修改，一旦涉及函数改名，函数参数数量变动，甚至整个类结构的调整，我们也要对A类做出相应的调整，A类的独立性丧失了，这在开发过程中是很不方便的，也就是我们说的“牵一发动全身”，如果两个类是两个人分别写的，矛盾往往就在这个时候产生了。。。

万一真的要改动B类和C类，有没有办法，可以不去改动或者尽量少改动A类的代码呢？这里要用到控制反转。

高层模块不应该依赖于底层模块，两个都应该依赖抽象。

控制反转（IOC）是一种思想，依赖注入（DI）是实施这种思想的方法。

第一种方法叫做：构造器注入（这种方法也不推荐用，但比不用要好）

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

class A

{

public $b;

public $c;

public function A($b,$c)

{

$this->b=$b;

$this->c=$c;

}

public function Method()

{

$this->b->Method();

$this->c->Method();

}

}

客户端类这样写：

1

2

$a=new A(new B(),new C());

$a->Method();

A类的构造器依赖B类和C类，通过构造器的参数传入，至少实现了一点，就是B类对象b和C类对象c的创建都移至了A类外，所以一旦B类和C类发生改动，A类无需做修改，只要在client类里改就可以了

假如有一天，我们需要扩充B类，做两个B类的子类

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

class B

{

public function B()

{

//TODO

}

public function Method()

{

//TODO

echo 'b';

}

}

class B1 extends B

{

public function B1()

{

//TODO

}

public function Method()

{

echo 'b1';

}

}

class B2 extends B

{

public function B2()

{

//TODO

}

public function Method()

{

echo 'b2';

}

}

也很简单，客户端类这么写：

1

2

$a=new A(new B2(),new C());

$a->Method();

所以A类是不用关心B类到底有哪些个子类的，只要在客户端类关心就可以了。

第二种方法叫做：工厂模式注入（推荐使用）

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

class Factory

{

public function Factory()

{

//TODO

}

public function create($s)

{

switch($s)

{

case 'B':

{

return new B();

break;

}

case 'C':

{

return new C();

break;

}

default:

{

return null;

break;

}

}

}

}

我们A类代码改为：

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

class A

{

public $b;

public $c;

public function A()

{

//TODO

}

public function Method()

{

$f=new Factory();

$this->b=$f->create('B');

$this->c=$f->create('C');

$this->b->Method();

$this->c->Method();

//TODO

}

}

其实已经解耦了一小部分，至少如果B类和C类的构造函数要是发生变化，比如修改函数参数等，我们只需要改Factory类就可以了。

抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象。

把B类和C类中的方法再抽象出来，做一个接口

1

2

3

4

interface IMethod

{

public function Method();

}

这样，A类中的c变量就不再是一个具体的变量了，而是一个抽象类型的变量，不到运行那一刻，不知道他们的Method方式是怎么实现的。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

class B implements IMethod

{

public function B()

{

//TODO

}

public function Method()

{

//TODO

echo 'b';

}

}

class C implements IMethod

{

public function C()

{

//TODO

}

public function Method()

{

//TODO

echo 'c';

}

}

总结几点：

1.我们把A类中的B类对象和C类对象的创建移至A类外

2.原本A类依赖B类和C类，现在变成了A依赖Factory，Factory依赖B和C。