很多人以为 connect 和 disconnect 应该像 new 和 delete 一样成对出现 这是错误的（只要 sender 或 receiver 其中之一不存在了，connect 会自动失效。QObject::connect 函数是线程安全的）

其实我写文章也是边查资料边编辑的

有时候是怕自己的阐述不严谨，有时候是怕自己重复造轮子

就像有些人不停的教大家QLabel QDialog QWidget 个人是不屑的

---

命令模式

用 Qt's Undo Framework 来举例最恰当不过了

QUndoCommand Class 里简单介绍了下用法

class AppendText : public QUndoCommand
{
public:
    AppendText(QString *doc, const QString &text)
        : m_document(doc), m_text(text) { setText("append text"); }
    virtual void undo()
        { m_document->chop(m_text.length()); }
    virtual void redo()
        { m_document->append(m_text); }
private:
    QString *m_document;
    QString m_text;
};

Qt Undo Framework 里详细描述了4个类的用法和注意点

Qt Undo Framework Demo 里翻译了官方的一个例子

---

观察者模式

这个自然是用 Qt 的 signal-slots 机制来举例了

DevBean Tech World 豆子是很早的 Qt 博主，这篇文章也写的很详细，就不狗尾续貂了

一般大家都喜欢大谈特谈 QObject::connect 函数的前4个参数

其实第五个参数才值得被讨论讨论

Threading Basics

You’re doing it wrong…(QThread with SIGNAL-SLOT)

Threads Events QObjects

QThreads general usage

Threading without the headache - Qt Blog

接下来可以谈谈的是 connect 里的参数类型，必须是可以转义成 QVariant 的类型

如果用了自定义类型，需要通过 qRegisterMetaType 或 Q_DECLARE_METATYPE 来注册

Differences between String-Based and Functor-Based Connections

然后可以一提的是 QObject::connect 函数是线程安全的

Reentrancy and Thread-Safety

最后可以说说 connect 和 lambda 的结合，这是 Qt5 的特性

connect(action, &QAction::triggered, engine, [=]() {
    engine->processAction(action->text()); });

顺便说下 disconnect 函数

这个函数不要在析构函数里显示的去调用它

很多人以为 connect 和 disconnect 应该像 new 和 delete 一样成对出现

这是错误的

只要 sender 或 receiver 其中之一不存在了，connect 会自动失效

https://zhuanlan.zhihu.com/p/32138947