hibernate 一对多，由谁维护性能最优

举例如下

Customer类：

1. public class Customer {
2. private int id;
3. private String name;
4. private Set orders = new HashSet();
5. •••
6. }

即Customer类具有一个set集合属性orders，其中Order是一个普通的类：

1. public class Order {
2. private int id;
3. private String orderName;
4. •••
5. }

数据库中表的结构：

1. t_customer:  两个字段：id  name
2. t_order:     三个字段：id  orderName  customerid

Customer类的映射文件：Customer.hbm.xml  (Order类的映射文件忽略)

1. <hibernate-mapping>
2. <class name="test.Customer" table="t_customer" lazy="false">
3. <id name="id">
4. <generator class="native"/>
5. </id>
6. <property name="name"/>
7. <set name="orders"  cascade="save-update"  lazy="false">
8. <key column="customerid"/>
9. <one-to-many class="test.Order"/>
10. </set>
11. </class>
12. </hibernate-mapping>

执行如下代码：

1. Set orders = new HashSet();
2. Order o1 = new Order();
3. o1.setOrderName("o1");
4. Order o2 = new Order();
5. o2.setOrderName("o2");
6. orders.add(o1);
7. orders.add(o2);
8. Customer c = new Customer();
9. c.setName("aaa");
10. c.setOrders(orders);
11. session.save(c);

此时Hibernate发出的sql语句如下：

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)
2. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)
3. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)
4. Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?
5. Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?

查看数据库：

1. t_customer :                    t_order:
2. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid
3. 1       aaa                    1           o1              1
4. 2           o2              1

保存Customer对象时，首先发出insert into t_customer (name) values (?)语句将c同步到数据库，由于在<set>映射中设置cascade="save-update"，所以会同时保存orders集合中的Order类型的o1,o2对象（如果没有这个设置，即cascade="save-update"），那么Hibenrate不会自动保存orders集合中的对象，那么在更新时将会抛出如下异常：

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)
2. Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?
3. org.hibernate.TransientObjectException: test.Order
4. ••••••

抛出这一异常的原因是：<set>映射默认"inverse=fasle"即由Customer对象作为主控方，那么它要负责关联的维护工作，在这里也就是负责更新t_order表中的customerid字段的值，但由于未设置cascade="save-update"，所以orders集合中的对象不会在保存customer时自动保存，因此会抛出异常(如果未设置，需要手动保存)。 
现在设置cascade="save-update"，同时设置inverse="true",即：

1. •••
2. <set name="orders" cascade="save-update" inverse="true" lazy="false">
3. <key column="customerid"/>
4. <one-to-many class="test.Order"/>
5. </set>
6. •••

同样执行上述代码，发出如下语句：

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)
2. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)
3. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)

相比上一次执行，少了两条update语句，查看数据库：

1. t_customer :                    t_order:
2. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid
3. 1       aaa                    1           o1              NULL
4. 2           o2              NULL

发现t_order表中customerid的值为NULL,这是由于设置了inverse="true"，它意味着 
Customer不再作为主控方，而将关联关系的维护工作交给关联对象Orders来完成。在保存Customer时，Customer不在关心Orders的customerid属性，必须由Order自己去维护，即设置order.setCustomer(customer);

如果需要通过Order来维护关联关系，那么这个关联关系转换成双向关联。 
修改Order类代码：

1. public class Order {
2. private int id;
3. private String orderName;
4. private Customer customer;
5. •••
6. }

Order.hbm.xml：

1. <hibernate-mapping>
2. <class name="test.Order" table="t_order">
3. <id name="id">
4. <generator class="native"/>
5. </id>
6. <property name="orderName"/>
7. <many-to-one name="customer" column="customerid"/>
8. </class>
9. </hibernate-mapping>

此时数据库中表的结构不会变化。

再次执行上述代码，发出如下sql语句：

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)
2. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)
3. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)

发现在保存Order对象时为customerid字段赋值，因为Order对象中拥有Customer属性，对应customerid字段，查看数据库表：

1. t_customer :                    t_order:
2. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid
3. 1       aaa                    1           o1              NULL
4. 2           o2              NULL

发现customerid的值仍为NULL,因为在上述代码中并未设置Order对象的Customer属性值，由于设置了inverse="true"，所以Order对象需要维护关联关系，所以必须进行设置，即 
order.setCustomer(customer);

修改上述代码为：

1. •••
2. Customer c = new Customer();
3. Set orders = new HashSet();
4. Order o1 = new Order();
5. o1.setOrderName("o1");
6. o1.setCustomer(c);
7. Order o2 = new Order();
8. o2.setOrderName("o2");
9. o2.setCustomer(c);
10. orders.add(o1);
11. orders.add(o2);
12. c.setName("aaa");
13. c.setOrders(orders);
14. session.save(c);
15. •••

执行上述代码，发出如下语句：

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)
2. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)
3. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)

查看数据库：

1. t_customer :                    t_order:
2. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid
3. 1       aaa                    1           o1              1
4. 2           o2              1

发现已经设置了customerid的值。

在一对多关联中，在一的一方设置inverse="true"（即由多来维护！！）,有助于性能的改善。通过上述分析可以发现少了update语句。