HTTP.SYS 远程执行代码漏洞分析（MS15-034 ）

　　在2015年4月安全补丁日，微软发布了11项安全更新，共修复了包括Microsoft Windows、Internet Explorer、Office、.NET Framework、Server软件、Office Services和Web Apps中存在的26个安全漏洞。其中就修复了HTTP.sys 中一处允许远程执行代码漏洞，编号为：CVE-2015-1635（MS15-034 ）。
      据称，利用HTTP.sys的安全漏洞，攻击者只需要发送恶意的http请求数据包，就可能远程读取IIS服务器的内存数据，或使服务器系统蓝屏崩溃。
      根据公告显示，该漏洞对服务器系统造成了不小的影响，主要影响了包括Windows 7、Windows Server 2008 R2、Windows 8、Windows Server 2012、Windows 8.1 和 Windows Server 2012 R2在内的主流服务器操作系统。

　　1. 首先对补丁文件做了二进制比对

　　以下是Windows 7 修复前后HTTP.SYS的变化。

　　

　　值得注意的经验是，每个函数名中都有’range’。 这不禁让我想起了之前Apache HTTPd ‘Range’ 头漏洞, （参见RFC2616章14.35节）。

　　漏洞数据由 ‘range’ 头带入已经毋庸置疑。 下面要做的是深入研究其产生的原因。如IDA 自动分析出的的HTTP!UlpParseRange 函数的调用关系图所示：

　　

　　这里我使用Vmware搭建了一个未打补丁的Windows 7 SP1 作为测试目标，并且启用了内核调试器, 对所有关键函数设置断点，收集关键数据和内核信息。

　　

　　在断点被触发之后, 堆栈信息会被打印出来, 接着程序继续执行.  我们使用了之前的Apache Rangedos 测试样本针对目标服务器做了攻击性测试, 调试器捕获到了下面这些信息：

　　

　　标准的Apache RangeDos 脚本确实产生了效果，下面让我们更进一步的来看一下 HTTP!UlpParseRange 函数的实现:

　　

　　在旧代码的调试中发现函数在此处调用了一个很大的整数。

　　

　　而新版本的代码调用了HTTP!RtlULongLongAdd 来检查是否有整数溢出。 注意，这个HTTP.sys内的函数调用5个参数而不是3个参数。重复之前的测试脚本, 就会发现系统返回的错误代码是0xC000000D(STATUS_INVALID_PARAMETER)，而不再是STATUS_INTEGER_OVERFLOW 。

　　修正之后的一个简单的POC测试脚本如下(此脚本仅用来解析证明模块内部对Range头参数的解析过程)。

　　

　　接着让我们在未打补丁的模块上下断点。

　　

　　非常明显了。EAX 是0x7A69 (Poc中设置的range上限 31337), EDI 是0x539（Poc中设置的range下限 1337）。 在老代码中，如果我们的下限是0，则上限不会做如此的改变。在上限非常大的时候(整数临界值), 我们加1, 就会发生整数溢出。 HexRays 的输出更加明了:

　　*(_QWORD *)v18 = __PAIR__(v22, v23) – __PAIR__(v21, v20) + 1.让我们来试试看。

　　

　　这时候可以看到上限已经非常的大了(0xFFFFFFFF)。代码接着执行。

　　We can see that EAX is predictably small now.  Now that we have some indication of what the pre-patch block is doing, let’s look at the patch again.

　　最后EAX在加1之后溢出变成了0. 让我们再看看打过补丁的模块:

　　使用同样的手法, 我们得到了一个不同的错误信息. 有趣的是很多情况下都会产生这个错误信息(比如节点深度问题等)。但是我们的主要目标是判断是否打补丁, 所以这个没什么大碍. 现在让我们回到系统是否打补丁的预判上.

　　一种方法让未打补丁的模块返回STATUS_INVALID_PARAMETER错误信息的方法就是使下面代码的关键处校验失败。

　　使用调试器动态改变跳转条件, 我们可以让服务器返回下面这个有趣的页面(手工内存补丁成功)：

　　打完补丁以后当你提交了包含非法range头字段的http包的时候, 系统会报上面的错误。

　　如果没打补丁你看到的就是下面这样:

　　这就是判断是否打了补丁的关键.

　　打了补丁:  HTTP!RtlULongLongAdd在遇到非法range头的时候会返回一个 STATUS_INVALID_PARAMETER 错误, 接着HTTP!UlpParseRang 产生一个”Invalid Header” 错误信息给客户端.

　　打了补丁:  HTTP!UlpParseRange 返回 0, 接着产生一个 “Requested Range Not Satisfiable”.错误信息给客户端.

2、漏洞测试脚本:

#sutff.py
import socket
import random
 
ipAddr = "这里填入检测IP地址"
hexAllFfff = "18446744073709551615"
 
req1 = "GET / HTTP/1.0\r\n\r\n"
req = "GET / HTTP/1.1\r\nHost: stuff\r\nRange: bytes=0-" + hexAllFfff + "\r\n\r\n"
 
print "[*] Audit Started"
client_socket = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
client_socket.connect((ipAddr, 80))
client_socket.send(req1)
boringResp = client_socket.recv(1024)
if "Microsoft" not in boringResp:
                print "[*] Not IIS"
                exit(0)
client_socket.close()
client_socket = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
client_socket.connect((ipAddr, 80))
client_socket.send(req)
goodResp = client_socket.recv(1024)
if "Requested Range Not Satisfiable" in goodResp:
                print "[!!] Looks VULN"
elif " The request has an invalid header name" in goodResp:
                print "[*] Looks Patched"
else:
                    print "[*] Unexpected response, cannot discern patch status"

　　一个简单的检测方法:

　　curl http://xxx.com/ -H "Host: irrelevant" -H "Range: bytes=0-18446744073709551615"|grep "range is not satisfiable"

　　有发现 返回”range is not satisfiable”就说明有漏洞了.

　　3、修复方法

　　修复相关漏洞，打漏洞补丁。