Event Sourcing - ENode（三）

接上一篇

http://www.cnblogs.com/dopeter/p/4903328.html

老板昨天在第二篇介绍中回复代码和文字无法一一对应。为了更好的让老板为大家解惑，把第二篇最后的猜测的问题搞清楚后，就补上其他文字说明的代码图。

在上篇中泛泛介绍了Commanding，比较跳跃，目前是想到哪写到哪，后续分门别类的整理。

在后续中会补全ENode框架的装配关系，其实作者的接口命名已经非常清楚了。

无论作者使用了什么样的装配的设计模式，目的都是为了更好的扩展与维护。一般能直接组合的就直接组合，能隔离的就直接隔离，如果遇到无法处理的情况有句经典的话，当我们遇到无法解决的问题的时候，就增加一个中间层来专门解决这个问题。其实和现实中是很匹配的，还是借鉴了现实的智慧啊。同事A，同事B、我，当A与B在一件事有争执的时候，那我就充当Broker的角色吧，如果这件事非常重要，很有可能出现矛盾，于是我可能会求助他人，例如同事C或者领导，让他们分别与A、B沟通，又也许我会集中精神，在A的面前与B的面前使用不同的方式来沟通，那么就是Proxy了。呵呵，想到了就写下来了。继续正题。

EDA

---

目前很火的架构模型，这里的Event不是DDD中的Domain Event，纯粹是指这种架构风格的Event，当然某些情况下我们可以这么认为，不过这里先不套用。

假如现在在一个分布式的系统中，有2个子系统实例，ServiceA与ServiceB。

假如ServiceA的某一个功能是创建Account，ServiceB的某一个功能是发送邮件。

现在有个系统级的功能是当一个Account被创建后，向这个Account发送邮件。

那么ServiceA创建好Account后，会通知ServiceB发送邮件。它们之间会进行通讯。

Event可以认为是一种它们之间传递消息的模型，例如ServiceA创建了一个Account并发布一个Event叫做OnAccountCreated，当然在我们实际的实现中，会被描述成各种不同的类，在ENode中这个Event消息被作者定义为Message，Message就是一个Event，在一个Event里面会包含这个Event的信息，例如OnAccountCreated事件里面包含了新增账户的邮箱。

还有另外一种模型，就是我们传统实现的模型，可以借鉴CQRS的Command/Query，例如ServiceA创建了一个Account，调用ServiceB的发送邮件的方法，调用发送邮件就是一个Command，ServiceA命令ServiceB发送邮件。

是不是觉得有点像Pub/Sub与Request/Reply，对应的实现是RPC和MOM。

可以这么理解，但也不完全是。

一般我们使用Request/Reply的RPC框架，两边定义契约，假如我们这里的契约是面向功能，例如ServiceB定义一个SendMail(Account account);当ServiceA完成创建Account后就可以调用这个接口发送邮件。

如果我们使用Request/Reply能不能实现Event呢，完全可以，ServiceA使用RPC框架发送一个OnAccountCreated的事件至ServiceB，在OnAccountCreated事件中包含了Account的信息，ServiceB开始发送邮件。Event的处理有很多优雅实现，最简单暴力的方式是直接规定一个通用接口，根据传递过来的事件处理逻辑。

问题就在这里，使用RPC我们需要知道对方的契约，即便是REST我们也要知道URL即资源地址。通过Event的Wrapper我们实际上是消除了RPC当中双方的契约，REST这边的资源地址。我们的契约面向的是什么角度，也就是解耦了什么角度，例如如果我们契约是业务型契约，就是解耦了业务也可以认为是功能，ServiceA不用知道ServiceB有发送邮件的功能。ServiceA只需要发送一个Event至ServiceB即可，也许不是OnAccountCreated事件。

这样通过Event我们实现了消息层面的解耦，本质上Event是一个消息的抽象。Event包裹了真实的业务消息，再次证明中间层这句话的适用性。不过这句话还有后面半截，这里不扯远了。

但是这时ServiceA是必须知道ServiceB的，MOM可以不让ServiceA不必知道ServiceB。

所以MOM+Event实现了分布式的EDA，对ServiceA来说，不用知道在创建完Account后下一步需要做什么，由谁来做。通过MOM来隔离主从关系。

从另外一个角度来看Request/Reply以及Pub/Sub。

Request/Reply发送Command，还是刚才的场景，ServiceB需要返回结果或者不返回结果，从组件运行层面来看，它是同步的。我们可以这样实现，使用Event，例如ServiceA发送OnAccountCreated事件至ServiceB，ServiceB发送OnMailSendCompleted事件至ServiceA，如果这个业务场景ServiceA必须得到邮件发送成功才能执行后续操作，那么仍然是同步的，另外种解释我们可以认为是同步非阻塞的。

Pub/Sub+Event，我们也就可以认为是异步非阻塞的。

那么EDA的真正威力就体现出来，可扩展性，吞吐量，都会上升。

EDA In ENode

---

说了很多EDA的话题，还是来ENode里面看看作者的实现。

前面介绍过，ENode分布式的粒度，在开发者应用层范围内定义了4种Event ：Application Message、Command、Domain Event、Exception，可以将他们认为是EDA中Event在CQRS框架场景中的实例，其实这么说并不准确，应该是在ENode框架中作者定义好要用Event包裹的框架消息类型。EDA的组合还会有个MOM，则是作者自己实现并开源的EQueue。下图中所示的不是EQueue项目，实际上是EQueue在ENode项目中的Proxy。

一目了然，分别是4种消息的Pub/Sub。让我们看看其中一个的实现，就更清楚了。

先看最简单的ApplicationMessage

Consumer 消费者，Subscribe（string topic);订阅一个主题，这里就能够看到MOM的存在。

IQueueMessageHandler.Handle(QueueMessage queueMessage, IMessageContext context)方法，Consume还充当了一个Dispatcher的角色。

Publisher 发布者，PublishAsync方法，发布一个消息，这里为什么没有Topic呢，如下图主题。

作者已经拆分出去了，在每一个子系统里面可以定义开始所说4种消息类型的不同。我们可以自由的组合，例如将DDD中的应用层定义为一个Project，Domain定义为一个Project，横向或者纵向的扩展都是可行的，其实可以对应目前比较火的一种架构模型，微服务。

让我们继续看看Command

Consumer 消费者

CommandMessage EQueue传递的信息，如下图所示

注意ReplyAddress，这是后面介绍要用到的属性。

CommandExecutedMessage 已经被处理过的Command消息

CommandResultProcessor 命令结果处理者 在这里不仅包括Command被处理的结果，还可以处理当前这条Command触发的Domain Event处理的结果，如下图所示。

可以通过CommandReplyType判别是Command还是DomainEvent的回执。

执行一个Command并获得这条Command处理的结果，是在执行一个Command时指定的。如下图

这里实际上就是前面介绍EDA所描述的Request/Reply+Event的方式，可以是同步非阻塞也可以是异步非阻塞，如下图所示

一般都遵守CQRS的原则，Command无返回并且是异步，作者这里通过Fututre的方式来获取Command执行的回执，针对的是一定要得到结果之后再继续下面逻辑的场景。有时可能也想直接得到结果，例如上图所示。这也是作者考虑到很多场景但不生搬硬套CQRS。

作者实现回执的方式如下面2张图所示

Consumer接收到消息后，处理完毕后，如果发现CommandMessage中的ReplyAddress存在，则通过SendReplyService向这个地址发送回执消息。

剩下的Domain Event和Exception也是差不多的Pub/Sub的组成。就不一一介绍了。

作者关于博文的说明

---

作者的说明在回复中，方便感兴趣的朋友查看，就复制上来了。

By netfocus:

Application Message、Command、Domain Event、Exception这些是ENode中定义的4种消息，他们都实现了IMessage接口。IMessage是ENode中定义的一个通用的 消息接口。但和EQueue中的消息是两个层次的。EQueue中的消息的内容(payload)才是ENode中的IMessage。

架
构层面，一般流行的就两种架构：SOA,EDA。SOA属于RPC风格，一般是阻塞的，高并发时，吞吐量由于服务之间有依赖关系，所以整个系统的吞吐量受
限于最慢的服务的吞吐量；如果是EDA，属于PUB-SUB的风格，服务之间完全解耦，通过消息的topic来发生逻辑上的关系。系统的吞吐量不受任何一
个节点的限制；具体使用哪种场景要看情况而定，一般系统之间交互，还是用SOA风格的，系统内部的组件之间通信，我觉得EDA更好。

ENode.EQueue
是一个防腐层。用于把ENode和EQueue连接起来，但确保ENode，EQueue相互不知道对方的存在。ENode是一个EDA架构的风格框架，
所以需要一个分布式消息中间件，EQueue就是我开发的分布式消息中间件。如果我们要用其他的消息中间件，可以自己和其他消息中间件整合即可，比如写一
个ENode.RabbitMQ，ENode.Kafka，ENode.RocketMQ

ICommandService中提供的几个方
法，比传统的CQRS架构的定义确实要丰富一点，目的也是为了增加框架的实用性。具体使用哪个方法由开发者自己决定。通常一般我们在后台管理系统，希望等
读库也更新后才返回Command的，则可以调用ExecuteAsync并设置为等event也处理完后再返回的方式。如果是前台，用户不需要立即知道
处理结果的场景，则建议用SendAsync或Send即可。作为一个CQRS框架，我鼓励大家尽量考虑使用无返回值的方式，否则CQRS的效果就会打折
扣。

ENode作为一个框架，可以使用很多的OO特性，我觉得所有的OO设计原则或设计模式的核心就是隔离变化点，所以当我设计框架时，
首先要定义接口，明确接口的职责，然后接口实现类里发现有些东西是变化的，则进一步提炼其他接口出来，最后可以确保任何实现类内部使用的都是接口，这样整
个框架可以说任何地方都可以替代，增加了框架的可扩展性。