唯物 VS 唯心

　　对于唯物和唯心，我了解的并不多。我所知道的那点皮毛，也只是源于教课书。只是近来恋上了阳明大哥，而在某年的高考模拟题中，阳明竟被作为唯心主义的代表，供考生们批判。这一批搞得我着实不爽，决定要为他平反  。于是，便去问谷歌、问度娘，于是，便有了一点想法和一堆困惑……

　　学校教育中，唯物向来是以正统的高大形象出现的，而唯心，则被淹没在一代代人民教师的口水中。二十多年来，我也是一直坚信，唯物是科学的，唯心是反科学的，但是近年来量子力学的问世，彻底颠覆了科学的界限。在量子力学的微观世界中，薛定谔的猫是既死又活的，电子是可以同时存在于多个位置的，电子运动的轨迹是可以既上又下的……  ，这些，都是我们宏观思维所无法理解和接受的，可这些，又是被科学家普遍认可的，也就是说，它们是科学的。它们是科学的，我们的宏观思维也是科学的，而这两者又明明是完全矛盾的。这到底是怎么回事？呃……乱了，全乱了，整个世界都乱了，礼崩乐坏、人心不古、国将不国了  ……（此处省略几百字牢骚语）……

　　骂完了，清醒了，开始好好思考了。会不会我们的宏观思维只是我们对物质的认识，而非物质的本原状态？我们所认知的物质其实是我们对它们的解析、再创造，正如浏览器对页面的解析一样？不同的浏览器对页面的解析不同，不同的思维方式对物质的理解也不同。或许，我们只是喝三鹿奶粉长大的IE，可是我们却一直视自己为标准？太玄乎了，说点实在的吧。。红绿色盲，都听说过吧，这是一种病，我们看到的红色，在红绿色盲患者的眼中是绿色的。以前我一直以为是他们不识颜色，红绿不分，后来才知道，是他们眼睛某部位的构造和我们不同，以致对颜色的解析结果不同。这么说，看到的结果是红是绿，没什么对与不对的，物质本身究竟是什么颜色，我们都不知道，因为我们只能通过某种方式去验证它，而验证的方式，是可以多种多样的，验证的方式，也是会改变结果的。正如薛定谔的猫，在箱子里的时候是既死又活的，可是你不能打开看，因为你看到它的时候，它只能是死或者活，你一打开箱子，就决定了它的生死。还有电子的运动轨迹，你也是不能观察的，因为你眼光的压力会改变它。回到红绿色盲，因为我们大多数人看到的是红色的，便把红色视为真理，把认为是绿色的人打入病区。如果反过来，如果大多数人看到的是绿色的，那认为是红色的人是不是该被叫作“绿红色盲”了？再举个例子，我们平时说话的时候，别人听到的我们的声音和我们自己听到的是不一样的，因为别人听到的是空气传声，而我们自己听到的是骨传声（不信？可以录下音试试，录音是空气传声，别人会觉得跟本人的声音一样，可是自己会觉得有些不同）。那么，哪一种才是我们真正的声音呢？只能说，两者都是。我们是无法直接听到声音的，只能通过媒介，这媒介，可以是固体、液体、气体，通过的媒介不同，听到的声音也是有区别的。这只是听觉，那么视觉、味觉、嗅觉、触觉呢，也一样，当我们通过这些XX觉感受物质的时候，或许物质已经被改变了。所以说，我们所认知的世界，是我们通过“心”这个媒介所感受到的世界，而非物质的本原世界。人类眼中的世界，也一直是人类所能认知的物质的总和。从天圆地方到地球是圆的，从地心说到日心说，人类一次次认为自己是正确的，一次次又被后人推翻。我们现在奉为真理和科学的东西，又有多少在几百几千年后会被视为谬论呢？在发现紫/红外线之前，我们认为光谱只是红橙黄绿蓝靛紫，因为人眼只能看到这些；在发现超/次声波之前，我们以为声音的频率只是从20Hz到20000Hz，因为人耳只能听到这些。直到……直到科学家通过仪器发现了我们感受不到的东西，我们才知道有它们的存在。一心一世界，万物尽在我心，我心即世界。只有我知道了某种物质，我才知道它的存在、它的特性，我若不知道某种物质，那么我便不知道我不知道这种物质。所以说，我思故我在，我若没了思维、没了意识，我便不知道自己在不在，我便不知道我不知道自己在不在。……啰嗦了这么多，只是想说，唯心比唯物更为高深、更为贴切、更为科学。

　　古今中外，具有唯心思想的，都是大师级人物，若说唯心是错误的、反科学的，那么这些人是吃饱了撑得，闲着没事，散播谣言吗？他们一定是感受到了什么，领悟到了什么，而这些，是我们这些凡夫俗子难以领会的。而唯物，由于门槛低，大家都容易理解、接受，站队的人多，口水战自然是能打胜的了。

2011.11.22