开源CMS的比较和选择

最近就cms系统折腾了一下，主要还是以 构架为主，以下做一个大概的比较：

1. Nuke

一般称为DNN，这是最开始Microsoft发布 的时候，用vb做了一个web的演示例子，最终这个例子发展成了现在的DNN。

DNN功能应该算是比较强大的和复杂的，研究的人也很多，不过让我很不爽的是，DNN是用Vb开发的（不过在DNN的blog上透露下一个版本的DNN将会是C#），还有就是DNN由于发展的太大，显得过于复杂，DNN现在显得有点像Sharepoint那样的大系统，不够简洁。

2. Umbraco

Umbraco也是久负盛名的cms之一，umbraco我只是试用了一下下，一直没有搞清楚他的模板库是如何呈现前端显示页面的，而后又由于umbraco多站点和内容管理是在是不怎么样，文档也不怎么样，所以就放弃了它。

3. Disuz

康创的软件说实话，php的实用性还是不错的，加上又可以不用汉化，所以还是有一定的吸引力。

不过康创是做论坛起家，强项在论坛，我试用了他的Discuz!X和supersite，都是需要紧密结合论坛系统，还有一个放弃discuz的原 因是我用的是Windows 2008 X64，弄个MySql老是不顶用，只能换成Windows 2003才能用，所以最后懒得弄它了。

4. Microsoft Sharepoint

Sharepoint不可谓不强大，不，应该说是太强大了。原来做过一些Lotus Notes的开发 ，Sharepoint比Notes要先进上一个时代。通过WebPart可以演变出任何页面，同时还提供了强大的身份和权限机制，Sharepoint用来做企业门户和内部网站集群是最为合适了，但是它太庞大了，开发成本太高，同样放弃。

5. We7

这个是一开始把我唬住了的CMS，上这个网站首页就是一个标语“中国CMS技术已经超过国外”，真的是夜郎自大。

不过We7也不是一无是处，他的可视化编辑站点布局和添加部件的理念还是很好的。可是它做的实在是有点烂，老是出错，而且部件页也是不完备，属性配 置也少。麻烦你，稍微严谨一点好不好，与此同时，可视化编辑带来了灵活性的变差，页面定义只能采用规定的几种方式，定制性比较差，接口也不好。

6. Kooboo

这是我见过的目前为止我用过的最为方便的一个CMS，作者是中国人，微软MVP，Kooboo最大的特定我认为是它采用MVC设计，用户自定义页面 可以方便的添加WebPart，但是也可以具有代码定义div的功能，同时View具有所见即所得的编辑功能。同时Kooboo具有多种数据仓库版本：本 地Xml，Mongodb和RavenDB，可以视为对NoSQL的支持。Kooboo现在较大的问题是扩展还比较少，用的人少，与此同时语言管理功能还 是比较欠缺貌似？不过这都不妨碍它成为我最终的选择。

7. Orchard
这个补上，Orchard最近比较火爆，它是Microsoft官方支持的项目，和Web Matrix、 MVC3同时发布，但是我个人认为这个项目偏向于个人站点，类似于Blog系统，和WordPress比较接近，就连控制台的风格也是，呵呵。作为CMS来说还是功能上受到局限（或者说就是不怎么方便感觉）

综上所述，CMS系统短小精悍的我建议还是以Umbraco和Kooboo这样的不错，要不就直接上Sharepoint，因为对于大型CMS来说肯定是商业项目，Sharepoint这样的支撑有工作流引擎等等，都是企业所必须的。

转自：http://www.mosscn.com/post/512.html