需求说明: 省级用户可以登记国家指标 省级用户和市级用户可以登记指标分解 登记国家指标时,需要录入以下数据:指标批次.文号.面积,这里省略其他数据,下同 登记指标分解时,需要录入以下数据:指标批次.文号.面积,以及可以选择多个市(市级登记的时候是县)的指标,每个市(县)的指标也是要输入批次.文号.面积 登记指标分解时,一个指标批次不能选择多个相同的市(县) 登记指标分解时,需要判断当前剩余面积是否足够,比如省登记的时候,要看国家本年度下发给省的指标面积是否大于省本年度所以指标面积,登记国家指标不…

1.DDD领域驱动设计实践篇之如何提取模型 2.DDD领域驱动设计之聚合.实体.值对象 3.DDD领域驱动设计之领域基础设施层 什么是领域服务,DDD书中是说,有些类或者方法,放实体A也不好,放实体B也不好,因为很可能会涉及多个实体或者聚合的交互(也可能是多个相同类型的实体),此时就应该吧这些代码放到领域服务中,领域服务其实就跟传统三层的BLL很相似,只有方法没有属性,也就没有状态,而且最好是用动词命名,service为后缀,但是真正到了实践的时候,很多时候是很难区分是领域实体本身实现还是用领域…

关于具体需求,请看前面的博文:DDD领域驱动设计实践篇之如何提取模型,下面是具体的实体.聚合.值对象的代码,不想多说什么是实体.聚合等概念,相信理论的东西大家已经知晓了.本人对DDD表示好奇,没有在真正项目实践过,甚至也没有看过真正的DDD实践的项目源码,处于极度纠结状态,甚至无法自拔,所以告诫DDD爱好者们,如果要在项目里面实践DDD,除非你对实体建模和领域职责非常了解(很多时候会纠结一些逻辑放哪里好,属于设计问题)以及你的团队水平都比较高认同DDD,否则请慎重...勿喷! 代码在后,请先看D…

1.DDD领域驱动设计实践篇之如何提取模型 2.DDD领域驱动设计之聚合.实体.值对象 其实这里说的基础设施层只是领域层的一些接口和基类而已,没有其他的如日子工具等代码,仅仅是为了说明领域层的一些基础问题 1.领域事件简单实现代码,都是来至ASP.NET设计模式书中的代码 namespace DDD.Infrastructure.Domain.Events { public interface IDomainEvent { } } namespace DDD.Infrastructure.Dom…

1.DDD领域驱动设计实践篇之如何提取模型 2.DDD领域驱动设计之聚合.实体.值对象 3.DDD领域驱动设计之领域基础设施层 4.DDD领域驱动设计之领域服务 5.整体DEMO代码 什么是运用层,说白了就是以前三层的BLL,没有什么特别,只是调用的不是以前的DAL了,而是领域层+基础设施层,运用层接口基本是可以根据原型来做的,也就是UI需要什么数据就定义什么接口,难点就在于怎么去调用领域层了,这个如果是分开来开发的话,难度会很大,为什么是很难呢,原因就在于区分职责,需要有很详细的领域层说明以及…

DDD领域驱动设计实践篇之如何提取模型 需求说明: 省级用户可以登记国家指标 省级用户和市级用户可以登记指标分解 登记国家指标时,需要录入以下数据:指标批次.文号.面积,这里省略其他数据,下同 登记指标分解时,需要录入以下数据:指标批次.文号.面积,以及可以选择多个市(市级登记的时候是县)的指标,每个市(县)的指标也是要输入批次.文号.面积 登记指标分解时,一个指标批次不能选择多个相同的市(县) 登记指标分解时,需要判断当前剩余面积是否足够,比如省登记的时候,要看国家本年度下发给省的指标面积是否…

浅析DDD--领域驱动设计的理解 我觉得领域驱动设计概念的提出,是为了更清晰的区分边界.这里的边界包括业务边界和功能的边界,每个边界都包含具体的领域对象,当业务和功能的领域对象一一对应上之后,业务的变化就能很清晰的反馈到功能实现上,到这里就做到了业务架构驱动了技术架构的发展. DDD是一个概念性很强的东西,理解起来有点绕.为了方便对这一概念的理解,DDD引入了一些专有的词汇,我用订单系统配合解释说明一下: 领域:用来划分区域范围,一个领域对应着一系列问题(例如订单系统本身就可以作为一个领域,用来…

从遇到问题开始 当人们要做一个软件系统时,一般总是因为遇到了什么问题,然后希望通过一个软件系统来解决. 比如,我是一家企业,然后我觉得我现在线下销售自己的产品还不够,我希望能够在线上也能销售自己的产品.所以,自然而然就想到要做一个普通电商系统,用于实现在线销售自己企业产品的目的. 再比如,我是一家互联网公司,公司有很多系统对外提供服务,面向很多客户端设备.但是最近由于各种原因,导致服务经常出故障.所以,我们希望通过各种措施提高服务的质量和稳定性.其中的一个措施就是希望能做一个灰度发布的平台,这个…

最近在做电商业务中,有关商品业务改版的一些东西,后端的架构设计采用现在很流行的微服务,有关微服务的简单概念: 微服务是一种架构风格,一个大型复杂软件应用由一个或多个微服务组成.系统中的各个微服务可被独立部署,各个微服务之间是松耦合的.每个微服务仅关注于完成一件任务并很好地完成该任务.在所有情况下,每个任务代表着一个小的业务能力. 关于改版的业务设计,还是想尝试 DDD 领域驱动设计,之前写的一些相关文章,都是直接进行战术设计,而非在战略设计基础上进行,所以最后可能会出现一些问题,所以这次的过程是…

上一篇:<DDD 领域驱动设计-谈谈 Repository.IUnitOfWork 和 IDbContext 的实践(2)> 这篇文章主要是对 DDD.Sample 框架增加 Transaction 事务操作,以及增加了一些必要项目. 虽然现在的 IUnitOfWork 实现中有 Commit 的实现,但也就是使用的 EF SaveChanges,满足一些简单操作可以,但一些稍微复杂点的实体操作就不行了,并且 Rollback 也没有实现. 现在的 UnitOfWork 实现代码: publi…