智能卡安全机制比较系列（二）DS SmartCard

【智能卡安全机制比较系列（二）DS SmartCard】的更多相关文章

智能卡安全机制比较系列（一）CardOS

自从智能卡开始进入人们的日常生活之后,大家对于智能卡的安全性普遍看好,但是不同公司的智能卡在安全机制的实现方面也存在很多的差异.对于智能卡应用开发和智能卡COS设计人员来说,如果能够更多地了解不同公司的智能卡安全机制,无疑会对自己的开发过程有所帮助.在此将逐步介绍一些流行的智能卡操作系统中各具特色的安全机制,究竟这些安全机制孰优孰劣,其实无关紧要,只要这种安全机制能够满足系统的安全需求就足够了. 首先看看早期的CardOS,CardOS是西门子公司基于自己的44C40/80系列芯片而设计的,该系…

智能卡安全机制比较系列（二）DS SmartCard

DS Smart Card是飞利浦公司自己开发的一款CPU卡产品,在早期芯片厂商开发自己的COS并进行推广很普遍,现在像英飞凌(前西门子半导体)以及恩智普(前飞利浦半导体)几乎很少推广自己的COS,大多时候都是在集中精力推广自己的芯片. 飞利浦的DS系列智能卡COS结合了ISO7816和ETSI的规范(也就是SIM卡规范),在安全机制上采取了和SIM卡类似的密码验证方式,即主要通过密码比对的方式获取对文件的访问控制权限. DS CPU卡一共定义了三种基本的访问权限,分别是发卡商权限(0到3)共享…

智能卡安全机制比较系列（六） TimeCOS

TimeCOS是握奇公司推出的智能卡操作系统,也可以说是国内早期自己开发的为数不多的几款COS之一.当然随着后来国内公司对于CPU卡开发的投入,其他公司的COS产品也纷纷推出. 其实从握奇的TimeCOS来看,早期的1.0版本和目前流行的TimeCOS版本之间在安全机制方面存在很大的差别.TimeCOS1.0采用的是按位比较的状态机机制,也就是说TimeCOS1.0在内存中维护一个安全状态字节,这个字节的每个位分别对应一种安全状态,在初始情况下这个状态字节为00,只有通过外部认证或者是通过PIN…

智能卡安全机制比较系列（五） StarCOS

StarCOS是捷德公司的推出的智能卡COS,和前面说过的几种COS不同的是,国内的用户对于StartCOS可以说非常熟悉,而且因为握奇.明华.天喻等公司的安全机制都基本上是脱胎于StarCOS,所以经常会给大家造成一种错觉,好像智能卡的COS就该是这样的.其实完全不然,稍后会介绍握奇的TimeCOS,从TimeCOS V1.0中可以看出来,和StarCOS还是有很大差别的. 捷德中国为了满足国内PBOC的需求,在StarCOS的基础上推出了Star China,安全机制和StarCOS相同.…

智能卡安全机制比较系列（三） MPCOS

MPCOS是金普斯早期推出的一款多应用支付芯片卡操作系统,支持ISO7816以及PCOS的数据格式和命令.MPCOS具有两级目录文件结构,即MF下可以有一级DF,每个DF下最多可创建63个EF. MPCOS的文件访问控制是由密码来实现的,该密码存储在一个特殊的密码文件EFsc中,每个DF下只有一个EFsc,每个EFsc可以存储8个密码,对应的编号分别为0-7.对于EF和DF分别对应不同的访问控制操作,比如创建文件,读写操作等.这些访问控制操作就需要通过访问控制条件来实现.对于DF和EF而言,分别…

智能卡安全机制比较系列（四） PayFlex

PayFlex是斯伦贝谢公司(经过若干整合现在是金雅拓的一部分)在上世纪90年代推出的一款电子钱包支付COS,从功能上看可以说PayFlex是EMV96以及PBOC电子钱包规范的雏形. PayFlex同时具备用户卡和SAM卡功能,支持电子钱包用户卡的消费.圈存等交易. 从文件结构上看,仅支持定长记录文件和循环记录文件两种格式.PIN和密钥都是存储在定长记录文件中,PIN也就是所谓的持卡人验证CHV,密钥分为验证密钥和计算密钥,CHV文件中只有一个记录来存储PIN,而密钥文件中最多可以存储16条密…