Go到底能不能实现安全的双检锁？

【Go到底能不能实现安全的双检锁？】的更多相关文章

Go到底能不能实现安全的双检锁？

不安全的双检锁从其他语言转入Go语言的同学经常会陷入一个思考:如何创建一个单例? 有些同学可能会把其它语言中的双检锁模式移植过来,双检锁模式也称为懒汉模式,首次用到的时候才创建实例.大部分人首次用Golang写出来的实例大概是这样的: type Conn struct { Addr string State int } var c *Conn var mu sync.Mutex func GetInstance() *Conn { if c == nil { mu.Lock() defer m…

DLC双端锁,CAS,ABA问题

一.什么是DLC双端锁?有什么用处? 为了解决在多线程模式下,高并发的环境中,唯一确保单例模式只能生成一个实例多线程环境中,单例模式会因为指令重排和线程竞争的原因会出现多个对象 public class DLCDemo { private static DLCDemo instance = null; private DLCDemo(){ System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t" + " 线程启动&…

多线程模式下高并发的环境中唯一确保单例模式---DLC双端锁

DLC双端锁,CAS,ABA问题一.什么是DLC双端锁?有什么用处? 为了解决在多线程模式下,高并发的环境中,唯一确保单例模式只能生成一个实例多线程环境中,单例模式会因为指令重排和线程竞争的原因会出现多个对象 public class DLCDemo { private static DLCDemo instance = null; private DLCDemo(){ System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t&quo…

单例模式，reorder详解，线程安全，双检查锁

单例模式,分为饿汉式单例和懒汉式单例. 先把本类对象所需内存在main函数执行前就new出来,这是饿汉式单例. 个人思考: 为什么饿汉式不独霸天下,还有什么必要去研究使用cpp11上支持的双检查锁机制(这是懒汉式,用到类实例时才去申请内存)?就因为饿汉式单例事先就占用了一些类内存?反正迟早都要占用内存啊. 或者说,饿汉式单例有什么缺陷. 饿汉式单例: 个人理解: 优点: 编程上使用很简单缺点: 整个程序运行期间会一直占用内存,不可以在程序运行期间将其delete. 饿汉式单例模式的重要特点…

DCL双检查锁机制实现的线程安全的单例模式

public class MyObject { private volatile static MyObject myObject; private MyObject(){} public static MyObject getInstance(){ try { if(myObject != null){ }else{ Thread.sleep(3000); synchronized ( MyObject.class) { if(myObject == null){ myObject = new…

python中上双互斥锁的线程执行流程

import threading def sing(): print('进入sing -----------------') for i in range(3): print('进入sing循环 -----------------') l1.acquire() print('sing上锁 -----------------') print('唱歌...') try: print('dance解锁 -----------------') l2.release() print('dance解锁成功…

Double Check Locking 双检查锁机制

方法保证了多线程并发下的线程安全性.这里在声明变量时使用了volatile关键字来保证其线程间的可见性:在同步代码块中使用二次检查,以保证其不被重复实例化.集合其二者,这种实现方式既保证了其高效性,也保证了其线程安全性. package com.test; public class MyObject{ volatile private static MyObject instance; private MyObject() { } public static MyObject getInstan…