两个for循环效率,哪个高】的更多相关文章

两个div并排等高 <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8"> <title></title> <style> .left, .right { display: table-cell; border: 1px solid #f40; } </style> </head> <body> <div cla…
在多重循环中,如果有可能,应当将最长的循环放在最内层,最短的循环放在最外层,以减少CPU跨切循环层的次数.…
显示效果: css代码如下 .wrap{ overflow:hidden; } .left{ width:30%; background:#09C; } .right{ width:70%; background:#C6C; } .left, .right{ float:left; word-break:break-all; padding-bottom:2050px; margin-bottom:-2000px; } div布局代码如下 <div class="wrap">…
方法一.两个div都设置 display: table-cell; 方法二.父级div设置 display: -webkit-box;…
第一种利用dispaly:table,父级div设置dispaly:table子级div设置display: table-cell; 第一种利用dispaly:flex,父级div设置dispaly:flex子级div设置flex: 1; 上代码 <!DOCTYPE html> <html> <head> <title>布局测试</title> <style type="text/css"> /*第一种方式*/ .…
最近看到一篇博客<撸一段 SQL ? 还是撸一段代码?>,文章举例说明了一个连表查询使用程序code来写可读性可维护性更好,但是回帖意见不一致,我想作者在理论层面没有做出更好的论述,而我今天才回帖结果发现不能回帖了,于是单独写此文随记. 木桶定律 连表查询的确应该尽量避免,虽然普通情况下一条连表查询的SQL效率比两个for循环效率更高,但是我们应该知道大量依靠复杂SQL查询的应用程序,数据库很容易成为瓶颈,但应用程序所在的服务器却比较空闲,那么此时应用程序表现的结果就是等待数据库返回查询结果,…
<!doctype html> <html> <head> <meta /> <title>Title</title> <style type="text/css"> *{ margin:0; padding:0;} .wrap { margin: 0 auto; width: 600px; clear: both; overflow: hidden; } .left {margin-bottom: -…
有关为什么要使用并行程序的问题前面已经进行了简单的探讨.总的来说,最重要的应该是处于两个目的. 第一,为了获得更好的性能: 第二,由于业务模型的需要,确实需要多个执行实体. 在这里,我将更加关注第一种情况,也就是有关性能的问题.将串行程序改造为并发程序,一般来说可以提高程序的整体性能,但是究竟能提高多少,甚至说究竟是否真的可以提高,还是一个需要研究的问题.目前,主要有两个定律对这个问题进行解答,一个是Amdahl定律,另外一个是Gustafson定律. Amdahl(阿姆达尔)定律 Amdahl…
方法一.ArrayList中提供的removeAll方法(效率最低) List1.removeAll(mSubList); 方法二.双重循环(比方法一效率高) 双重循环分为内外两层循环,经过测试,将元素多的list放在外层循环效率更高(mSubList中的元素可能比List1多)(被删除元素的列表List1放在外层循环和内层循环的实现方式有些差别),这里的测试数据是List1中的元素多,实现如下: int maxSize = List1.size(); for (int i = maxSize-…
简介 ECharts,缩写来自Enterprise Charts,商业级数据图表,一个纯Javascript的图表库,可以流畅的运行在PC和移动设备上,兼容当前绝大部分浏览器(IE6/7/8/9/10/11,chrome,firefox,Safari等),底层依赖轻量级的Canvas类库ZRender,提供直观,生动,可交互,可高度个性化定制的数据可视化图表.创新的拖拽重计算.数据视图.值域漫游等特性大大增强了用户体验,赋予了用户对数据进行挖掘.整合的能力. 支持折线图(区域图).柱状图(条状图…