【C# 字符串拼接性能探索】的更多相关文章

C# 字符串拼接性能探索

本文通过ANTS Memory Profiler工具探索c#中+.string.Concat.string.Format.StringBuilder.Append四种方式进行字符串拼接时的性能. 本文涉及程序为.NET Core 2.0控制台应用程序. 一.常量字符串拼接 private static void TestPerformance(Action action, int times) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); ; i <…

C# 字符串拼接性能探索 c#中+、string.Concat、string.Format、StringBuilder.Append四种方式进行字符串拼接时的性能

本文通过ANTS Memory Profiler工具探索c#中+.string.Concat.string.Format.StringBuilder.Append四种方式进行字符串拼接时的性能. 本文涉及程序为.NET Core 2.0控制台应用程序. 一.常量字符串拼接 private static void TestPerformance(Action action, int times) { Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); for(i…

golang字符串拼接性能对比

对比 +(运算符).strings.Join.sprintf.bytes.Buffer对字符串拼接的性能 package main import ( "bytes" "fmt" "strings" "testing" ) func TestfourPlusFour(t *testing.T) { fmt.Println("testing") } func BenchmarkAddStringWithOper…

C# 利用StringBuilder提升字符串拼接性能

一个项目中有数据图表呈现,数据量稍大时显得很慢. 用Stopwatch分段监控了一下,发现耗时最多的函数是SaveToExcel 此函数中遍列所有数据行,通过Replace替换标签生成Excel行,然后将行数据累加赋值到一个字符串 var excelString = ""; foreach(var item in list){ excelString += string.Format("<row>....{0}</row>",list.Tit…

操作 html 的时候是使用 dom 方法还是字符串拼接？

比如一个列表里面有很多个 li,要给他们加上数据.但多少个 li 是不确定的,由后台数据确定.这时候,就要动态生成 html 内容了. 那么,这个过程, 是使用 += 方法把标签.数据进行一个个的字符串拼接性能快, 还是先把多少个 li 使用 dom 方法(如 jquery 的 clone . append)复制出来,再向 dom 添加数据快? append / attr / clone VS + 纯JS替DOM添加html字符串:appendHTML方法和prependHTML方法 www.M…

javascript中字符串拼接详解

字符串拼接是所有程序设计语言都需要的操作.当拼接结果较长时,如何保证效率就成为一个很重要的问题.本文介绍的是Javascript中的字符串拼接,希望对你有帮助,一起来看.   最近在研究<javascript高级程序设计>中,有一段关于字符串特点的描述,原文大概如下:ECMAScript中的字符串是不可变的,也就是说,字符串一旦创建,他们的值就不能改变.要改变某个变量的保存的的字符串,首先要销毁原来的字符串,然后再用另外一个包含新值的字符串填充该变量,例如:   var lang = &quo…

【转】Java 5种字符串拼接方式性能比较。

最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils; import org.junit.Test; import org.slf4j.Logger; import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestS…

Java 5种字符串拼接方式性能比较。

最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils; import org.junit.Test; import org.slf4j.Logger; import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestS…

Java中测试StringBuilder、StringBuffer、String在字符串拼接上的性能

应一个大量字符串拼接的任务 测试一下StringBuilder.StringBuffer.String在操作字符串拼接时候的性能 性能上理论是StringBuilder  >  StringBuffer  >  String 测试方法: 创建一个StirngTest类含有静态常量字符串是26个字母,以及一个循环轮数 在测试时采用循环来操作字符串的拼接,计算操作时间并输出: package com.test.xlc; import java.util.Random; public class S…

java字符串格式化性能对比String.format/StringBuilder/+拼接

String.format由于每次都有生成一个Formatter对象,因此速度会比较慢,在大数据量需要格式化处理的时候,避免使用String.format进行格式化,相反使用StringUtils.leftPad,StringUtils.rightPad,然后使用+一次性(注:分为多个独立的+性能会受到较大影响)或者StringBuilder进行拼接能够极大地提升性能.LZ在一个海量数据导出场景中,改写后(其中包括很多BigDecimal及计算)导出格式化性能提升了大约2/3.纯粹的字符串格式化…