劫持产生的原因和方式 在网页开发的访问过程中,http是我们主要的访问协议.我们知道http是一种无状态的连接.即没有验证通讯双方的身份,也没有验证信息的完整性,所以很容易受到篡改.运营商就是利用了这一点篡改了用户正常访问的网页,插入广告或者其他一些杂七杂八的东西,达到盈利的目的. 运营商的一般做法有以下手段: 1.对正常网站加入额外的广告,这包括网页内浮层或弹出广告窗口: 2.针对一些广告联盟或带推广链接的网站,加入推广尾巴: 3.把我们的站点非法解析到其他的站点,比如我们在浏览器输入http…

作为前端,一直以来都知道HTTP劫持与XSS跨站脚本(Cross-site scripting).CSRF跨站请求伪造(Cross-site request forgery).但是一直都没有深入研究过,前些日子同事的分享会偶然提及,我也对这一块很感兴趣,便深入研究了一番. 最近用 JavaScript 写了一个组件,可以在前端层面防御部分 HTTP 劫持与 XSS. 当然,防御这些劫持最好的方法还是从后端入手,前端能做的实在太少.而且由于源码的暴露,攻击者很容易绕过我们的防御手段.但是这不代表我…

作为前端,一直以来都知道HTTP劫持与XSS跨站脚本(Cross-site scripting).CSRF跨站请求伪造(Cross-site request forgery).但是一直都没有深入研究过,前些日子同事的分享会偶然提及,我也对这一块很感兴趣,便深入研究了一番. 最近用 JavaScript 写了一个组件,可以在前端层面防御部分 HTTP 劫持与 XSS. 当然,防御这些劫持最好的方法还是从后端入手,前端能做的实在太少.而且由于源码的暴露,攻击者很容易绕过我们的防御手段.但是这不代表我…

前言 在之前介绍的流量劫持文章里,曾提到一种『HTTPS 向下降级』的方案 -- 将页面中的 HTTPS 超链接全都替换成 HTTP 版本,让用户始终以明文的形式进行通信. 看到这,也许大家都会想到一个经典的中间人攻击工具 -- SSLStrip,通过它确实能实现这个效果. 不过今天讲解的,则是完全不同的思路,一种更有效.更先进的解决方案 -- HTTPS 前端劫持. 后端的缺陷 在过去,流量劫持基本通过后端来实现,SSLStrip 就是个典型的例子. 类似其他中间人工具,纯后端的实现只能操控最…

前言 HSTS 的出现,对 HTTPS 劫持带来莫大的挑战. 不过,HSTS 也不是万能的,它只能解决 SSLStrip 这类劫持方式.但仔细想想,SSLStrip 这种算劫持吗? 劫持 vs 钓鱼 从本质上讲,SSLStrip 这类工具的技术含量是很低的.它既没破解什么算法,也没找到协议漏洞,只是修改和代理了明文的封包而已. 如果说劫持,要保持源站点不变才算的话,那 SSLStrip 并没做到.根据同源的定义,<协议, 主机名, 端口> 三者必须相同.显然它修改了协议,因此并非在源站点上劫持…

在上一篇<WiFi流量劫持—— 浏览任意页面即可中毒>构思了一个时光机原型,让我们的脚本通过HTTP缓存机制,在未来的某个时刻被执行,因此我们可以实现超大范围的入侵了. 基于此原理,我们用NodeJS来实现一个简单的样例.得益于node强大的IO管理,以及各种封装好的网络模块,我们可以很容易实现这个想法: 开启一个特殊的DNS服务:所有域名都解析到我们的电脑上.并把Wifi的DHCP-DNS设置为我们的电脑IP. 之后连上Wifi的用户打开任何网站,请求都将被我们的node服务收到.我们根据h…

关于全站https必要性http流量劫持.dns劫持等相关技术 微信已经要求微信支付,申请退款功能必须12月7号之前必须使用https证书了(其他目前为建议使用https),IOS也是2017年1月1号要求所有请求使用https了,国内有些https证书要1000元一年,阿里云 云盾证书 有免费型DV SSL,国外有免费的.网站迟早要全面https化的(虽然有一点技术难度和访问比较慢但趋势已经非常明显了),国内运营商域名劫持植入广告太严重了,http请求用各种技术手段都很难防住,所以不是微信.i…

何为流量劫持 前不久小米等六家互联网公司发表联合声明,呼吁运营商打击流量劫持.流量劫持最直观的表现,就是网页上被插入了一些乱七八糟的广告/弹窗之类的内容.比如这样: 网页右下角被插入了游戏的广告. 流量劫持总体来说属于中间人攻击(Man-in-the-Middle Attack,MITM)的一种,本质上攻击者在通信两端之间对通信内容进行嗅探和篡改,以达到插入数据和获取关键信息的目的.目前互联网上发生的流量劫持基本是两种手段来实现的: 域名劫持:通过劫持掉域名的 DNS 解析结果,将 HTTP 请…

虽然互联网经过多年的发展,可是网站使用的底层协议仍是 HTTP,HTTP 作为一种明文传播协议,所有的传输数据都是明文,我们都知道在通信中使用明文(不加密) 内容可能会被窃听,同时网站存在被劫持的风险. 上篇<网站莫名跳转,从百度谈什么是网站劫持?>中我们讲到了搜索引擎劫持.网络劫持.浏览器劫持.路由器劫持等常见的网站劫持,面对多种方式的网站劫持,我们应该如何应对? 限制网站权限 部分网站遭遇劫持主要由于非法服务器获取了 Web 网站文件及文件夹的读写权限,针对这个问题,我们可以利用服务器的安…

最近收到数个 BootCDN 用户的反馈:某些地区的宽带运营商劫持了部分 BootCDN 上的文件,并篡改文件加入了广告代码. 这种方式的流量劫持属于中间人攻击(Man-in-the-Middle Attack,MITM)的一种,其实质就是在数据通路上劫持文件并篡改(一般是加入广告代码),并将篡改后的文件 发送给客户端.在这种攻击下,源服务器上的文件是不受影响的,文件被篡改是发生在传输过程中,由于 HTTP 协议完全是明文传输,很容易被劫持.篡改,因此,只要文件在 加密通道中传输就能够避免被劫持…